近日，85歲老人急救因無人抬擔(dān)架延誤離世事件引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議，相關(guān)話題登上熱搜。昨日，山西陽泉市衛(wèi)生健康委員會通報(bào)：情況基本屬實(shí)，針對賠償未及時(shí)履行問題，我委已對市急救中心進(jìn)行嚴(yán)肅約談，責(zé)令其立即與家屬對接，嚴(yán)格執(zhí)行法院生效判決，限時(shí)足額支付賠償款項(xiàng)。下一步，我委將推進(jìn)完善急救體系建設(shè)，切實(shí)提升急救服務(wù)能力，全力守護(hù)人民群眾生命健康安全。

據(jù)報(bào)道，85歲的陳女士住在山西陽泉市一棟老式居民樓五樓，無電梯。2024年6月9日深夜，陳女士因突發(fā)胸憋呼叫120急救。陳女士家距醫(yī)院僅4分鐘車程，從急救人員抵達(dá)現(xiàn)場，到最終將老人抬上救護(hù)車，中間整整過去了40分鐘。這段本應(yīng)爭分奪秒的院前急救，因?yàn)椤皼]人抬”陷入僵滯，后續(xù)老人經(jīng)搶救無效離世。

對此，急救中心稱，調(diào)度員曾兩次提醒家屬“患者不能自己走的話，需要找人抬”，在家屬求助無果后，本無搬抬義務(wù)的醫(yī)護(hù)出手協(xié)助，已是“情分”而非“義務(wù)”，家屬將死亡歸結(jié)于延誤搬抬，屬于道德綁架。事發(fā)后家屬提起訴訟，一審法院判決急救中心承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，賠償家屬17萬余元。2025年11月17日，該案二審開庭，法院維持原判。

在公眾認(rèn)知當(dāng)中，救護(hù)車抵達(dá)就意味著病人可以及時(shí)送往醫(yī)院。本次事件中，40分鐘救援時(shí)間與4分鐘路程的巨大落差刺痛人心。家屬認(rèn)為，現(xiàn)場醫(yī)護(hù)人員、家屬、保姆及司機(jī)共五人，本可合力完成轉(zhuǎn)運(yùn)，悲劇完全可以避免。分工可以有邊界，但救治不能有旁觀。當(dāng)抬與不抬決定生死，哪有時(shí)間糾結(jié)“情分”還是“義務(wù)”。法院最終裁定急救中心承擔(dān)50%的賠償責(zé)任也說明，30多分鐘的推諉滯留已經(jīng)背離了救死扶傷的宗旨。

公眾之所以難以接受，在于擔(dān)憂自己有一天也會陷入急救“沒人抬”的困境。急救體系最后一公里的短板不容忽視，如果當(dāng)?shù)刎?cái)政有余力，可負(fù)擔(dān)一部分醫(yī)療急救中抬擔(dān)架的服務(wù)費(fèi)用。有財(cái)政預(yù)算安排的急救抬擔(dān)架服務(wù)，更有望形成一支訓(xùn)練有素的專業(yè)隊(duì)伍，既能讓患者更放心，也能當(dāng)好急救醫(yī)護(hù)人員的好幫手，成為有效充實(shí)社會醫(yī)療資源的生力軍。

辦法總比困難多，面對爭分奪秒的急救，千萬別在糾結(jié)“情分”與“義務(wù)”。相關(guān)部門多一些投入，急救人員多一分擔(dān)當(dāng)，體系多一份完善，社會力量多一點(diǎn)補(bǔ)充，提前做好預(yù)案，才守得住生命。如學(xué)習(xí)某些地方，采用醫(yī)警聯(lián)動、社區(qū)協(xié)同的方式暫時(shí)彌補(bǔ)人員短缺問題，通過小區(qū)改造與技術(shù)升級解決“下樓難”的問題。總之，生命面前，沒有模糊地帶，盡得到職責(zé)，才對得起信任。

特約評論員 羅謙適

上游評論投稿郵箱：sypl2020@163.com