美伊最新一輪談判結(jié)束，雙方為何都“報(bào)喜不報(bào)憂(yōu)”？?jī)蓚€(gè)動(dòng)作表明，特朗普可能還是要打？

伊朗外長(zhǎng)阿拉格齊

2月26日晚，美國(guó)和伊朗圍繞核問(wèn)題的最新一輪談判，已經(jīng)在瑞士日內(nèi)瓦落下了帷幕。

這是自2025年4月雙方重啟間接談判以來(lái)，進(jìn)行的第三輪核心會(huì)談。

這次依舊是由阿曼從中斡旋，談判時(shí)長(zhǎng)創(chuàng)下了本輪接觸以來(lái)的最高紀(jì)錄。

用伊朗外長(zhǎng)阿拉格齊的話(huà)來(lái)說(shuō)，這是“美伊之間最嚴(yán)肅、時(shí)間最長(zhǎng)的談判之一。”

畢竟，美伊作為中東地區(qū)的宿敵，自2018年美國(guó)單方面退出伊核協(xié)議后，雙方劍拔弩張已有近八年了。

核問(wèn)題的每一次談判進(jìn)展，都直接關(guān)系到中東地區(qū)的和平穩(wěn)定，也深刻影響著全球能源格局的變化。

美伊談判

這場(chǎng)備受關(guān)注的談判，最終交出了怎樣的答卷？

從各方對(duì)外釋放的信息來(lái)看，似乎呈現(xiàn)出“一片向好”的態(tài)勢(shì)。

但細(xì)究之下便會(huì)發(fā)現(xiàn)，這種“報(bào)喜不報(bào)憂(yōu)”的表態(tài)，更像是雙方的策略性發(fā)聲，而非談判取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。

首先，作為調(diào)解方的阿曼，在談判結(jié)束后第一時(shí)間發(fā)聲，稱(chēng)美伊此次在瑞士舉行的會(huì)談取得了“重大進(jìn)展”。

阿曼這一表態(tài)，既符合“中間人”的身份，也是在為后續(xù)談判營(yíng)造積極氛圍。畢竟，只有讓雙方都看到談判的“價(jià)值”，才能推動(dòng)對(duì)話(huà)繼續(xù)下去，避免局勢(shì)滑向失控。

伊朗外長(zhǎng)阿拉格齊、阿曼外交大臣巴德?tīng)?/p>

其次，伊朗方面負(fù)責(zé)主導(dǎo)談判的外交部長(zhǎng)阿拉格齊，也對(duì)本輪談判的結(jié)果，給予了正面評(píng)價(jià)。

他表示“在這漫長(zhǎng)的幾個(gè)小時(shí)內(nèi)，雙方取得了良好進(jìn)展?！?/p>

阿拉格齊的表態(tài)看似積極，但措辭嚴(yán)謹(jǐn)，而且并未提及任何具體的共識(shí)內(nèi)容，反而隱晦地暗示了談判的艱難。

結(jié)合伊朗的處境來(lái)看，這種“報(bào)喜”，更多是出于國(guó)內(nèi)政治與經(jīng)濟(jì)的雙重考量：

一方面，伊朗需要向國(guó)內(nèi)民眾傳遞“談判有望解除制裁”的信號(hào)，緩解因西方長(zhǎng)期制裁帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)壓力；

另一方面，德黑蘭也需要通過(guò)積極表態(tài)，展現(xiàn)伊朗的談判誠(chéng)意，爭(zhēng)取國(guó)際社會(huì)的支持，避免給美國(guó)留下“拒絕談判”的口實(shí)。

伊朗總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)

相比之下，美國(guó)談判團(tuán)隊(duì)并未就會(huì)談結(jié)果，立即發(fā)表公開(kāi)評(píng)論，這種“沉默”本身就耐人尋味。

但根據(jù)美國(guó)新聞網(wǎng)站Axios報(bào)道，一名匿名美國(guó)高級(jí)官員稱(chēng)“日內(nèi)瓦談判進(jìn)展順利”。

這一模糊的表態(tài)，雖然與伊朗的說(shuō)法形成了某種呼應(yīng)，卻同樣缺乏具體的細(xì)節(jié)支撐。

而美方透過(guò)媒體之口，進(jìn)行低調(diào)“報(bào)喜”，本質(zhì)上，也是特朗普政府一套策略：

畢竟談判本身，也是美國(guó)施壓伊朗的一種手段。

就目前來(lái)看，各方都在刻意放大談判的“積極面”，對(duì)分歧避而不談。

美國(guó)總統(tǒng)特朗普

那么華盛頓和德黑蘭這兩個(gè)積怨已久的宿敵，真的能夠通過(guò)這樣的談判，達(dá)成一份真正的和平協(xié)議嗎？

從現(xiàn)實(shí)層面來(lái)看，恐怕很難。

看似“順利”的談判背后，藏著難以調(diào)和的分歧

一個(gè)核心難點(diǎn)就在于，美伊雙方在核問(wèn)題與制裁解除上的立場(chǎng)，依舊存在天差地別，且都沒(méi)有妥協(xié)的意愿。

阿拉格齊在談判后明確表示，伊朗方面已在會(huì)談中提出要求，美國(guó)必須全面解除對(duì)伊制裁，這是伊朗參與談判的核心前提。

對(duì)伊朗而言，長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)制裁已嚴(yán)重影響民生和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，能源出口受阻、金融系統(tǒng)被孤立，只有制裁真正解除，談判才有實(shí)際意義。

西方長(zhǎng)期制裁限制了伊朗能源出口

但美國(guó)的態(tài)度卻截然相反，一直堅(jiān)持“先讓步、后松綁”的原則，即只有在德黑蘭做出重大讓步后，美國(guó)才會(huì)考慮放松制裁。

根據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》26日援引美國(guó)官員的話(huà)報(bào)道稱(chēng)，在此次日內(nèi)瓦會(huì)談中，美國(guó)提出了極為苛刻的條件：

比如要求德黑蘭將其所有濃縮鈾全部移交給美國(guó)，徹底放棄本土核燃料循環(huán)能力；

同時(shí)，美國(guó)還要求伊朗銷(xiāo)毀福爾道、納坦茲和伊斯法罕三大核設(shè)施，等于是讓伊朗徹底喪失核研發(fā)與生產(chǎn)的能力；

而美國(guó)僅愿意給予伊朗有限的制裁松綁，且堅(jiān)持這份協(xié)議必須無(wú)限期有效，相當(dāng)于讓伊朗永久放棄核發(fā)展權(quán)利。

美國(guó)要求伊朗銷(xiāo)毀三大核設(shè)施

這樣的要求，伊朗顯然難以接受。

從歷史來(lái)看，伊朗一直將核能力，視為國(guó)家主權(quán)的重要組成部分，即便是2015年達(dá)成伊核協(xié)議時(shí)，也保留了有限的鈾濃縮權(quán)利。

如今美國(guó)要求伊朗徹底放棄核設(shè)施、移交全部濃縮鈾，無(wú)疑是要?jiǎng)儕Z伊朗的核心戰(zhàn)略利益。

這顯然觸碰了伊朗的國(guó)家安全紅線(xiàn)，德黑蘭自然無(wú)法照單全收。

而美國(guó)方面也絲毫沒(méi)有預(yù)留妥協(xié)空間，特朗普多次強(qiáng)調(diào)，“不會(huì)允許伊朗擁有哪怕1%的鈾濃縮能力”，這種針?shù)h相對(duì)的立場(chǎng)，讓談判很難取得實(shí)質(zhì)性突破。

伊朗核設(shè)施

更值得警惕的是，就在美伊談判的同時(shí)，美國(guó)的兩項(xiàng)軍事動(dòng)作，悄然暴露了特朗普政府的真實(shí)意圖——

所謂的談判，或許只是“緩兵之計(jì)”，軍事打擊的風(fēng)險(xiǎn)從未消散，甚至正在逐步升級(jí)。

美軍兩大動(dòng)作表明，特朗普還是要打一場(chǎng)？

第一個(gè)動(dòng)作，就是美國(guó)神風(fēng)無(wú)人機(jī)特遣隊(duì)，已經(jīng)做好向伊朗發(fā)動(dòng)打擊的準(zhǔn)備。

美軍中央司令部近期成立了“蝎刺打擊特遣隊(duì)”，這是美軍在中東的首支單向攻擊無(wú)人機(jī)中隊(duì)，配備了仿照伊朗“沙赫德-136”無(wú)人機(jī)研制的LUCAS低成本無(wú)人機(jī)。

該型無(wú)人機(jī)單價(jià)僅3.5萬(wàn)美元，可自主飛行6小時(shí)，一次性出動(dòng)100架即可實(shí)現(xiàn)飽和打擊，成本遠(yuǎn)低于傳統(tǒng)導(dǎo)彈。

美國(guó)中央司令部發(fā)言人霍金斯在一份電郵聲明中明確表示，這支無(wú)人機(jī)隊(duì)已具備完全作戰(zhàn)能力，一旦總統(tǒng)特朗普決定對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)打擊，即可立即參與行動(dòng)。

美軍無(wú)人機(jī)

第二個(gè)動(dòng)作，就是美國(guó)“福特”號(hào)航母，仍然在往中東地區(qū)進(jìn)發(fā)。

2月26日早上，也就是美伊日內(nèi)瓦談判當(dāng)天，“福特”號(hào)航母離開(kāi)希臘克里特島基地，24小時(shí)內(nèi)就能進(jìn)入以色列領(lǐng)海。

咱們都知道，“福特”號(hào)是美國(guó)最先進(jìn)的核動(dòng)力航母，可搭載近百架F-35、F-18戰(zhàn)斗機(jī)。

它的部署到位，將與已經(jīng)先行抵達(dá)阿拉伯海的“林肯”號(hào)航母，形成“雙航母”格局。

再加上美軍在中東部署的數(shù)十架戰(zhàn)機(jī)、防空反導(dǎo)系統(tǒng)，美軍已在中東完成了自2003年伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)的，最大規(guī)模軍事集結(jié)。

這種“談判與增兵同步”的操作，顯然不是為了推動(dòng)和平，而是在以武力為談判施壓，一旦后續(xù)談判破裂，隨時(shí)可以發(fā)動(dòng)軍事打擊。

美軍航母向中東進(jìn)發(fā)

接下來(lái)，3月2日的維也納技術(shù)磋商，或許會(huì)讓美伊雙方的分歧更加清晰。

如果還是談不攏的話(huà)，特朗普很可能就要開(kāi)打了。

但伊朗不是委內(nèi)瑞拉，德黑蘭也做好了反擊的準(zhǔn)備，一旦戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，特朗普想要按下暫停鍵，可就沒(méi)有那么容易了。