當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月24日，俄烏沖突整整四周年的當(dāng)天，聯(lián)合國(guó)大會(huì)第十一屆緊急特別會(huì)議再度復(fù)會(huì)，一場(chǎng)關(guān)乎全球目光的投票如期舉行。這份由烏克蘭與拉脫維亞聯(lián)合發(fā)起、題為“支持烏克蘭實(shí)現(xiàn)持久和平”的決議草案，最終以107票贊成、12票反對(duì)、51票棄權(quán)的結(jié)果順利通過，看似凝聚了國(guó)際社會(huì)對(duì)和平的訴求，實(shí)則把大國(guó)博弈的底牌徹底攤在了陽光下——中美俄英法德六大國(guó)罕見“選邊站”，每一張選票背后，都是各自的戰(zhàn)略考量與利益算計(jì)。

先把這份決議的“真面目”扒清楚。表面看，條文寫得冠冕堂皇，呼吁俄烏雙方立即實(shí)現(xiàn)全面、無條件?；穑厣暌趪?guó)際法和《聯(lián)合國(guó)憲章》基礎(chǔ)上推動(dòng)持久和平，還呼吁雙方全面交換戰(zhàn)俘、釋放所有非法拘押人員。不明真相的人或許會(huì)覺得，這就是一份純粹推動(dòng)和平的決議，反對(duì)或棄權(quán)都是在阻礙和平進(jìn)程。可稍微懂點(diǎn)國(guó)際軍事與外交邏輯的人都清楚，這份決議從一開始就帶著明顯的“偏向性”，說白了就是烏克蘭牽頭、西方背書，專門給俄羅斯“量身定制”的約束性文本。

投票結(jié)果直接暴露了各方立場(chǎng)的分裂。贊成票陣營(yíng)里，除了烏克蘭自己，美英法德日韓等西方陣營(yíng)國(guó)家清一色投了贊成，這些國(guó)家要么是長(zhǎng)期援烏的主力，要么是跟著美國(guó)站隊(duì)的盟友，投贊成票既是給烏克蘭站臺(tái)，也是在向俄羅斯施壓。反對(duì)票陣營(yíng)則以俄羅斯為核心，白俄羅斯、敘利亞等12個(gè)國(guó)家緊隨其后，對(duì)他們而言，這份決議完全無視俄羅斯的核心安全關(guān)切，本質(zhì)上就是西方打壓俄羅斯的工具，自然不可能認(rèn)可。最引人關(guān)注的還是棄權(quán)票陣營(yíng)，中國(guó)、印度、巴西等51個(gè)國(guó)家選擇中立，其中中美兩大國(guó)同步棄權(quán)的舉動(dòng)，瞬間成為全球輿論的焦點(diǎn)，也被解讀為大國(guó)對(duì)俄烏局勢(shì)的“理性降溫”。

很多人疑惑，中美為何會(huì)同時(shí)選擇棄權(quán)？這兩張棄權(quán)票，看似立場(chǎng)一致，內(nèi)核卻截然不同，藏著完全不同的戰(zhàn)略考量。先看中國(guó)，投票后的解釋性發(fā)言里，中方代表已經(jīng)把立場(chǎng)說得很明白，這一票，既符合中國(guó)一貫的原則，也是對(duì)和平解決危機(jī)最負(fù)責(zé)的選擇。中國(guó)從來都不否認(rèn)?；鸬谋匾?，也始終尊重各國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土完整，遵守《聯(lián)合國(guó)憲章》的宗旨原則，可和平從來不是靠一紙決議喊出來的，得貼合戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)際，得兼顧各方合理安全關(guān)切。

反觀美國(guó)的棄權(quán)，就沒那么多“和平考量”，全是現(xiàn)實(shí)利益的算計(jì)。美國(guó)此舉說白了就是“兩邊不得罪”，既不想被國(guó)際社會(huì)指責(zé)“阻礙和平進(jìn)程”，又不想徹底束縛自己后續(xù)干預(yù)俄烏局勢(shì)的手腳。要知道，美國(guó)國(guó)內(nèi)現(xiàn)在對(duì)俄烏沖突的態(tài)度早就分裂了，一部分政客和利益集團(tuán)靠著援烏軍火生意賺得盆滿缽滿，自然希望沖突持續(xù)下去；另一部分人則清醒地意識(shí)到，沖突長(zhǎng)期化只會(huì)拖累美國(guó)經(jīng)濟(jì)，還會(huì)損害美國(guó)的國(guó)際形象，反對(duì)繼續(xù)無底線援烏。內(nèi)部分歧擺在這里，美國(guó)根本沒法拿出明確立場(chǎng)，棄權(quán)就成了最穩(wěn)妥的折中選擇，既保住了面子，又留住了里子。

更值得警惕的是，就在聯(lián)大投票的同一天，俄烏局勢(shì)又爆出兩個(gè)危險(xiǎn)信號(hào)，進(jìn)一步凸顯了這份決議的“空洞性”。俄對(duì)外情報(bào)局透露，英國(guó)和法國(guó)已經(jīng)意識(shí)到，單純向?yàn)蹩颂m提供常規(guī)武器，根本沒法幫助烏克蘭戰(zhàn)勝俄羅斯，有聲音甚至主張，讓烏克蘭擁有核彈或“臟彈”，以此爭(zhēng)取主動(dòng)權(quán)。消息一出，俄羅斯立刻發(fā)出嚴(yán)厲警告，克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫明確表示，這是嚴(yán)重違反國(guó)際法的“危險(xiǎn)信號(hào)”，俄方會(huì)密切關(guān)注，并且會(huì)在談判中重點(diǎn)考慮這種可能性。截至目前，英法兩國(guó)都沒有對(duì)此作出回應(yīng)，可結(jié)合西方不斷升級(jí)對(duì)烏援助的節(jié)奏——從常規(guī)彈藥到遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，再到戰(zhàn)機(jī)，誰也不敢保證，他們不會(huì)邁出更危險(xiǎn)的一步。

另一邊，烏克蘭自己也陷入了兩難境地。此前，烏克蘭為了向俄羅斯施壓，同時(shí)配合美國(guó)推動(dòng)歐洲購(gòu)買美國(guó)高價(jià)石油，刻意切斷了“友誼”輸油管道的供應(yīng)，這下直接惹惱了匈牙利和斯洛伐克。斯洛伐克率先出手，暫停向?yàn)蹩颂m提供應(yīng)急電力，還放話今后可能不再支持烏克蘭加入歐盟；匈牙利也緊隨其后，明確表示會(huì)反對(duì)歐盟向?yàn)蹩颂m提供數(shù)百億歐元的援助。腹背受敵之下，烏克蘭不得不低頭，斯洛伐克25日透露，烏克蘭已經(jīng)同意恢復(fù)“友誼”輸油管道的輸送，暫定26日恢復(fù)，只不過烏克蘭官方至今還沒給出明確回應(yīng)。

其實(shí)大家心里都清楚，聯(lián)大這份決議，看似是“推動(dòng)和平”，實(shí)則毫無實(shí)際意義。這已經(jīng)是俄烏沖突爆發(fā)以來，聯(lián)大通過的第9項(xiàng)相關(guān)決議，可這些決議從來都不具備法律約束力，頂多就是一種政治象征，根本打破不了俄烏和談的僵局。國(guó)際社會(huì)真正需要的，不是一紙空洞的?；鸷粲?，而是兼顧俄烏雙方核心關(guān)切、貼合戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)際的解決方案，是推動(dòng)雙方回到談判桌前、真心實(shí)意解決分歧的努力。

中美俄英法德的“選邊站”，本質(zhì)上是大國(guó)博弈的縮影，可受苦的終究是俄烏兩國(guó)的普通民眾。四年沖突，無數(shù)家庭破碎，無數(shù)人流離失所，國(guó)際社會(huì)也承受著能源、糧食等多重危機(jī)。中國(guó)的棄權(quán)，是理性，是清醒，更是對(duì)和平的負(fù)責(zé)——不盲目跟風(fēng)，不火上澆油，始終站在客觀公正的立場(chǎng)上，推動(dòng)危機(jī)政治解決。而美國(guó)和西方的一些做法，看似在“支持和平”，實(shí)則在不斷拱火澆油，只為謀取自身利益。

俄烏沖突的破局，從來不在聯(lián)大的投票箱里，而在雙方的談判桌上，在大國(guó)的克制與理性里。如果西方繼續(xù)無底線援烏，繼續(xù)忽視俄羅斯的合理安全關(guān)切，沖突只會(huì)持續(xù)升級(jí)，甚至可能引發(fā)更大范圍的動(dòng)蕩。與其在聯(lián)合國(guó)大會(huì)上搞“政治秀”，不如靜下心來推動(dòng)雙方對(duì)話，解決根源性問題，構(gòu)建一個(gè)均衡、有效、可持續(xù)的歐洲安全架構(gòu)。畢竟，和平從來不是靠喊出來的，是靠各方放下執(zhí)念、真心協(xié)商出來的，這一點(diǎn)，所有大國(guó)都該清醒。