1972年4月28日，晚8時(shí)許，湖南省長(zhǎng)沙市，湖南省博物館。

一間不大的房間內(nèi)，暮春夜晚本應(yīng)下班安靜的博物館，此刻卻很有些喧囂。越過(guò)走廊里嘈雜的男男女女，濡濕焦躁的夜風(fēng)吹著屋內(nèi)爭(zhēng)論的兩撥人，氣氛有些僵持。這便是馬王堆一號(hào)墓的錦飾內(nèi)棺，回到陽(yáng)間的第一晚所“看”到的人間景色。

書(shū)接上回，在墓室中完成了三層外棺的剝離提取工作后，現(xiàn)場(chǎng)的考古人員在機(jī)械化設(shè)備的幫助下，將錦飾內(nèi)棺以及幾層外棺整體提取出來(lái)，搬到了湖南省博物館內(nèi)，馬王堆一號(hào)墓的發(fā)掘工作也就此進(jìn)入了室內(nèi)階段。按照考古工作的標(biāo)準(zhǔn)流程，此時(shí)需要做的應(yīng)該是對(duì)前期室外考古發(fā)掘的收獲進(jìn)行清理盤(pán)點(diǎn)歸檔，然后制定后續(xù)工作的詳細(xì)計(jì)劃。但那是1972年，特殊年代的粗糲感體現(xiàn)在方方面面。

一、連夜開(kāi)棺

4月28日晚，從北京派到湖南現(xiàn)場(chǎng)的考古專(zhuān)家王?、白榮金等人剛回到住處，還未來(lái)得及休息，就又被叫回了博物館。原因無(wú)它，有關(guān)方面急切地想要知道這新出土的棺材里到底有什么寶貝。盡管王?等人一再解釋?zhuān)@不符合考古工作的規(guī)范，但那畢竟是1972年，所謂“專(zhuān)業(yè)”的地位是很低的。

錦飾內(nèi)棺最終還是在領(lǐng)導(dǎo)的要求下打開(kāi)了，隨著棺蓋的揭開(kāi)，一股酸腐的氣味撲面而來(lái)，很多人都拿出手帕捂住了鼻子。放眼望去，棕黃色的棺液內(nèi)浸著一個(gè)由色澤鮮艷的絲織品包裹而成的“大包”。兩千多年前的絲織品保存至今已是非常難得，這自然是珍貴的文物。而且雖然這些絲織品雖然看起來(lái)顏色光鮮，但當(dāng)王?伸手想要拿起的時(shí)候，卻發(fā)現(xiàn)它們已經(jīng)像豆腐一樣易碎了。于是提取這些絲織品，就成了考驗(yàn)細(xì)致耐心的耗時(shí)工作。王?等人先將最外層的綿被和絲綢分割成盡量完整的大塊，再用三合板墊在下面提取出來(lái)。這一切忙完，就到了差不多夜里1點(diǎn)多。結(jié)果發(fā)現(xiàn)“大包”打開(kāi)，里面竟還有一個(gè)九條絲帶捆扎起來(lái)的“小包”。于是王?等人又將手插到棺液里，將這個(gè)“小包”抬到了一旁的平臺(tái)上。以今天考古人習(xí)慣的操作規(guī)范來(lái)說(shuō)，70年代的前輩們確實(shí)有些過(guò)于“不講究”，竟連手套都沒(méi)戴就直接上手操作。當(dāng)然這種不講究也造成了一些可以想見(jiàn)的后果。據(jù)王?回憶，馬王堆女尸提取研究之后，他雙手的棺液氣味經(jīng)久不散，后來(lái)還換上了嚴(yán)重的皮膚病，花了好幾年才治好。

彩繪內(nèi)棺內(nèi)的遺體

回到馬王堆女尸的提取現(xiàn)場(chǎng)，王?等人將絲帶捆扎的小包抬到平臺(tái)上，此時(shí)已是29日凌晨2點(diǎn)多了。領(lǐng)導(dǎo)們已經(jīng)等得極不耐煩，出出進(jìn)進(jìn)的抽煙解悶，一些圍觀的領(lǐng)導(dǎo)家屬此時(shí)已經(jīng)扛不住，提前離開(kāi)了。由于現(xiàn)場(chǎng)的領(lǐng)導(dǎo)一定要個(gè)“結(jié)果”，王?等人只好在盡可能不破壞絲織物的前提下，在“小包”看起來(lái)像頭部的一端，用刀片開(kāi)了一個(gè)長(zhǎng)30厘米、寬20厘米的“天窗”，終于將死者的臉部暴露了出來(lái)。后世媒體報(bào)道馬王堆女尸，往往都說(shuō)皮膚肌肉保存完好，有稱(chēng)之為“栩栩如生”的，甚至有文藝作品冠之以“兩千年美女”稱(chēng)號(hào)。但實(shí)際上當(dāng)時(shí)展現(xiàn)在王?等人面前的是怎么樣的一張臉呢？這是一張明顯的女人的臉，皮膚肌肉尚且完好，兩個(gè)眼球已經(jīng)脫出眼眶，嘴微張，舌頭吐了出來(lái)，鼻梁已被壓扁。誠(chéng)然，以考古學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)說(shuō)，女尸保存的質(zhì)量是相當(dāng)完好的。但有些輿論的報(bào)道，以及這些報(bào)道在百姓心中形成的印象，每每想來(lái)也還是讓人無(wú)語(yǔ)。

學(xué)者在對(duì)辛追的遺體進(jìn)行研究和保護(hù)

此時(shí)時(shí)鐘已經(jīng)走過(guò)了29日凌晨5點(diǎn)，長(zhǎng)沙的天空已經(jīng)蒙蒙亮了起來(lái)。不管怎么說(shuō)，棺材中總算是有尸體存在，其它文物的價(jià)值似乎也是不菲，在圍觀的領(lǐng)導(dǎo)們看來(lái)這便是收獲頗豐了。于是領(lǐng)導(dǎo)們也都心滿意足地散去。而王?等專(zhuān)家的工作顯然才剛剛開(kāi)始。在這一夜之后，他們又陸續(xù)忙碌了一周多的時(shí)間，才將包裹遺體的“小包”完全解開(kāi)。面對(duì)保存完好的遺體，以及內(nèi)外十八層各類(lèi)刺繡的絲綢衣衾，此時(shí)的考古工作者心中可謂成就感滿滿。但他們可沒(méi)想到，一場(chǎng)更大的喧囂正在前面等著他們。

二、辛追“面市”

對(duì)現(xiàn)如今的人來(lái)說(shuō)，馬王堆女尸的價(jià)值似乎是不用懷疑的，但在五十多年前的1972年，這一點(diǎn)似乎并未形成共識(shí)。辛追夫人遺體出土之后首先面對(duì)的便是這樣一層爭(zhēng)議：尸體算不算文物，要不要保護(hù)？當(dāng)時(shí)確實(shí)有一種聲音認(rèn)為，那些出土的絲綢、器皿很重要，而尸體是可以扔掉的。幸虧主持現(xiàn)場(chǎng)發(fā)掘的候良把電話打到了北京，才由當(dāng)時(shí)圖博口的負(fù)責(zé)人王冶秋親自定了調(diào)子：“兩千年保存完好的古尸，這是世界奇跡，尸體和絲綢都要保存好！”

時(shí)任圖博口負(fù)責(zé)人的王冶秋

王冶秋的要求定下了保存古尸的調(diào)子，但怎么保存呢？這在當(dāng)時(shí)莫說(shuō)中國(guó)，全世界經(jīng)驗(yàn)也是不多的。首要一點(diǎn)防腐問(wèn)題就讓當(dāng)時(shí)湖南省博的候良等人犯了難。候良等人先是向當(dāng)時(shí)北京、上海的科研機(jī)構(gòu)求助，但對(duì)方反饋也沒(méi)有相關(guān)經(jīng)驗(yàn)。正在大家一籌莫展的時(shí)候，長(zhǎng)沙當(dāng)?shù)氐暮厢t(yī)學(xué)院卻主動(dòng)找上門(mén)來(lái)。說(shuō)來(lái)也是令人啼笑皆非，醫(yī)學(xué)院用于解刨教學(xué)的大體老師不夠用了，聽(tīng)說(shuō)馬王堆這邊新出土了女尸，當(dāng)時(shí)的人對(duì)古尸的文物價(jià)值也沒(méi)什么概念，就跑來(lái)想借用作醫(yī)學(xué)教學(xué)道具。候良等人在向醫(yī)學(xué)院的老師科普了一番古尸的文物價(jià)值之后，順勢(shì)就提出了防腐處理的求助。之后幾天，就由湖南醫(yī)學(xué)院的王鵬程副教授，分幾次給馬王堆女尸進(jìn)行了防腐處理，主要是以動(dòng)脈注射和穿刺注射的方式，將配比好的福爾馬林溶液注入女尸體內(nèi)。這個(gè)過(guò)程中人們發(fā)現(xiàn)，隨著防腐溶液的注入，女尸的血管、肌肉也隨之漲縮，竟如活人一般。

按照正規(guī)的考古研究流程，在解決了女尸的初步防腐保存問(wèn)題后，下一步應(yīng)該是計(jì)劃如何進(jìn)行解剖研究，而同墓出土的大量文物也有待清點(diǎn)、造冊(cè)、研究整理。但就在1972年的5月初，湖南省博卻又接到了省革命委員會(huì)的電話，指示他們盡快布展面向公眾展出這批文物！原來(lái)，馬王堆一號(hào)漢墓的室外發(fā)掘的整個(gè)過(guò)程，基本上是半公開(kāi)的狀態(tài)，中間又借助了工廠、學(xué)校、醫(yī)院等很多部門(mén)的力量，也就激起了全社會(huì)的好奇。大家急切地想要看看，漢墓中到底都出土了什么寶貝？面對(duì)這種荒誕的決定，候良等人雖反復(fù)強(qiáng)調(diào)，但終究無(wú)法違抗軍令，展覽還是搞了起來(lái)，也就有了后續(xù)一系列的荒唐故事。

展覽正式啟動(dòng)于1972年5月24日。當(dāng)時(shí)，省博物館將上千件文物中挑選出的三十多件完好的漆器、絲織物和女尸，在一個(gè)不到一百平方米的展室里，布置了一個(gè)簡(jiǎn)單的臨時(shí)陳列。 辛追夫人被放置在一個(gè)裝有福爾馬林的玻璃箱里，首次“面市”了。

展覽開(kāi)放第一天，參觀的人們從早上5點(diǎn)多鐘就趕到博物館陳列樓大門(mén)口排隊(duì)等候，隊(duì)伍長(zhǎng)達(dá)近一公里，一直排到了烈士公園的西大門(mén)。這種景象是博物館建館以來(lái)從未有過(guò)的。不僅長(zhǎng)沙市民蜂擁而至，連株洲、湘潭、益陽(yáng)、岳陽(yáng)等周邊地區(qū)，甚至湖北武漢的民眾也聞?dòng)嵹s來(lái)，只為一睹“老夫人”的尊容。

然而，狹小的展室根本無(wú)法容納如此龐大的人流。展廳內(nèi)人擠人，空氣污濁，悶熱異常。盡管博物館安排了80名警察和200名民兵維持秩序，但面對(duì)海量的參觀者，依然難以維持秩序。甚至出現(xiàn)了流血事故。整個(gè)展覽現(xiàn)場(chǎng)秩序混亂不堪，人群幾近癲狂。同時(shí)，各種“妖風(fēng)”也開(kāi)始在民間輿論中傳播，比如有謠傳“中央就要拿走，遲了就看不見(jiàn)了”的，黑市更是將原本免費(fèi)發(fā)放的門(mén)票炒到了4角錢(qián)。

參觀場(chǎng)景AI復(fù)原圖

面對(duì)這種混亂且持續(xù)惡化的局面，時(shí)任國(guó)務(wù)院圖博口負(fù)責(zé)人王冶秋于6月初來(lái)到了長(zhǎng)沙。他親眼目睹了博物館內(nèi)外的“萬(wàn)人攢動(dòng)”的盛況，勃然大怒，質(zhì)問(wèn)道：“文物保護(hù)工作尚沒(méi)做好，怎么能開(kāi)放展覽呢？這是誰(shuí)決定的？”在了解了省里某領(lǐng)導(dǎo)的指示后，王冶秋深感憂慮，并于6月8日向國(guó)務(wù)院提交了《關(guān)于長(zhǎng)沙馬王堆一號(hào)漢墓情況的匯報(bào)》。他在匯報(bào)中明確指出，女尸因天氣炎熱和大量參觀者帶來(lái)的高溫環(huán)境，更容易滋生細(xì)菌導(dǎo)致腐爛，建議立即停止展覽，并秘密將女尸轉(zhuǎn)移至長(zhǎng)沙（湖南）醫(yī)學(xué)院冷藏庫(kù)保藏，同時(shí)組織專(zhuān)家進(jìn)行研究。

這份報(bào)告引起了中央領(lǐng)導(dǎo)的高度重視。6月11日，李先念、紀(jì)登奎、華國(guó)鋒等領(lǐng)導(dǎo)閱后批示：“注意，千萬(wàn)不要把出土文物搞壞?！?月17日，周恩來(lái)總理也在病種看到了王冶秋的報(bào)告，并立即作出了嚴(yán)厲的批評(píng)和明確的指示：“……出土尸身和衣著、帛文，還有其他文物，非變質(zhì)不可?！⒓床扇∞k法，將戶身轉(zhuǎn)到冰窖，消毒、防腐，加以化工處理。待處理后，仍舊留湖南省博物館?！?/p>

湖南省委接到指示電話后，迅速行動(dòng)。在嚴(yán)格保密的情況下，6月的某個(gè)夜晚，女尸被秘密轉(zhuǎn)移到了湖南醫(yī)學(xué)院的一棟教學(xué)樓內(nèi)。至此，這場(chǎng)荒誕的公開(kāi)展覽才得以畫(huà)上句號(hào)，“夫人”的參觀熱潮也逐漸平息。

三、不腐之謎

如果讓考古學(xué)者們?cè)u(píng)價(jià)馬王堆漢墓出土的文物的價(jià)值，辛追的遺體排名應(yīng)該不會(huì)特別靠前。因?yàn)橄噍^于大量的明器、簡(jiǎn)牘文書(shū)，一具保存完好的遺體雖然也有較高的文物價(jià)值，但這種價(jià)值終究是有限度的。而如果讓普通民眾來(lái)評(píng)選，給出的答案可能就恰恰相反。相較于那些需要較高知識(shí)門(mén)檻的古文字、古器物，辛追夫人，不論是作為墓主人的身份，還是兩千年不腐的傳奇，亦或是女尸本身帶來(lái)的詭異旖旎的想象，都讓這位“老太太”在民間具備了極高的話題度。這種話題度從五十多年前到今天，可謂是經(jīng)久不衰的。

后世紀(jì)錄片中想象的辛追

如前所述，馬王堆一號(hào)墓在被發(fā)掘后，由于當(dāng)時(shí)一些人的不當(dāng)決策，曾短暫的公開(kāi)展覽過(guò)，但很快就被更高層叫停。雖然當(dāng)時(shí)的展覽可謂盛況空間，但大多數(shù)人其實(shí)并沒(méi)看到。于是沒(méi)看到“老太太”的就向看過(guò)的打聽(tīng)，之后就流傳出了很多版本的“民間解讀”：簡(jiǎn)單點(diǎn)的會(huì)說(shuō)，“我看見(jiàn)老太太會(huì)笑”；更曲折的則拉上了郭沫若“參演”，于是情節(jié)變成了：老太太對(duì)著郭老笑；進(jìn)而變成“老太太和郭老談笑風(fēng)生，老太太講的西漢話，只有郭老聽(tīng)得懂”；再進(jìn)而成了：“老太太給郭老吃她帶來(lái)的果子，郭老吃了當(dāng)場(chǎng)賦詩(shī)一首”。甚至若干年后的1975年，當(dāng)年主持馬王堆一號(hào)漢墓發(fā)掘的候良到杭州公出，在當(dāng)?shù)剡€聽(tīng)到了以“郭沫若答日本記者問(wèn)”為題，內(nèi)容是郭沫若告訴日本記者，馬王堆女尸原本是漢朝皇妃，遭奸人迫害流落民間的故事。

民間傳說(shuō)的流變就是這么的荒誕不經(jīng)，但其中確實(shí)也有一些與研究者的旨趣相符合的地方，比如：馬王堆女尸為何能歷經(jīng)兩千多年而不腐？這其中有什么秘密？而這一點(diǎn)其實(shí)也是自辛追遺體出土以來(lái)，學(xué)者們著力研究的課題。最終，經(jīng)過(guò)醫(yī)學(xué)、考古學(xué)、生物學(xué)等多學(xué)科專(zhuān)家的共同努力，總結(jié)出了其保存完好的核心秘密，可以概括為八個(gè)字：“深埋、密封、缺氧、無(wú)菌”。

首先是深埋與嚴(yán)密的墓室結(jié)構(gòu)。辛追夫人的墓葬深達(dá)地下約20米，其墓坑為巨大的長(zhǎng)方形豎穴土坑，規(guī)模宏大。這種深埋的結(jié)構(gòu)，使得墓室能夠保持一個(gè)相對(duì)恒定的溫度，不受地表溫度劇烈變化的影響，從而延緩了尸體和隨葬品的腐爛。

馬王堆一號(hào)墓考古現(xiàn)場(chǎng)

在墓坑底部，包裹棺槨的木炭層和白膏泥層起到了至關(guān)重要的作用。棺槨的四周填塞了厚達(dá)40至50厘米、重達(dá)一萬(wàn)多斤的木炭。木炭以其多孔結(jié)構(gòu)，具有強(qiáng)大的吸水和防潮性能，能有效隔絕潮氣。在木炭之外，又填充了厚達(dá)1至1.3米、粘性極強(qiáng)的白膏泥。這種白膏泥，學(xué)名叫微晶高嶺土，質(zhì)地細(xì)密柔軟，具有卓越的防滲能力，能夠有效地阻止地面水和地下水的滲透，并隔絕墓室與外界的空氣交換。墓坑頂部的填土也經(jīng)過(guò)了嚴(yán)密的夯打，土層緊密結(jié)實(shí)，每層厚度約40-50厘米，進(jìn)一步減少了雨水從上往下的滲透。這些精密的構(gòu)造，共同營(yíng)造了一個(gè)高度密封的環(huán)境，將女尸與外界的空氣、水和微生物隔離開(kāi)來(lái)。

其次是缺氧與無(wú)菌的環(huán)境。深埋和嚴(yán)密密封的墓葬環(huán)境，共同創(chuàng)造了一個(gè)高標(biāo)準(zhǔn)的恒溫、恒濕、缺氧環(huán)境。當(dāng)尸體被放入棺材并嚴(yán)密封閉后，棺內(nèi)空間被女尸和層層包裹的衣物填滿，空氣含量極少。尸體初期自身的腐敗過(guò)程以及棺內(nèi)各類(lèi)有機(jī)物質(zhì)的氧化，很快就消耗了棺內(nèi)殘存的氧氣，迅速形成了缺氧狀態(tài)。在這種缺氧條件下，需要氧氣才能生存的需氧菌迅速死亡。而厭氧菌也無(wú)法永續(xù)繁殖最終也只能滅亡，從而使有機(jī)物的腐敗過(guò)程大大減緩甚至停止。

再者，棺液的獨(dú)特作用也功不可沒(méi)。女尸的內(nèi)棺中發(fā)現(xiàn)約80公斤的棕黃色棺液?；?yàn)分析顯示，棺液呈酸性，pH值為5.18，比重為1.032。其中含有0.11%的乙醇（酒精）和1.03%的乙酸（醋酸），以及其他一些低分子有機(jī)酸，沉淀物及浮懸物中還含有硫化汞（朱砂） 。棺液中的有機(jī)酸具有微弱的抑菌殺菌作用，更重要的是，它能較強(qiáng)地抑制蛋白水解酶，這種酸性棺液對(duì)女尸的長(zhǎng)期保存提供了良好的化學(xué)環(huán)境。

最后，女尸自身的防腐處理也不可忽視。根據(jù)古代喪葬制度的記載，如《儀禮》《禮記》等，古人可能對(duì)尸體采取了多種防腐措施。例如，用“香湯沐浴”，即用郁金香草釀酒或煮湯來(lái)清洗尸體，這不僅能去穢，還能起到一定的消毒作用。如果在入殮時(shí)噴灑酒類(lèi)，則更有利于加速棺內(nèi)氧氣的消耗，建立缺氧條件。此外，作為軟侯的妻子，辛追夫人死后很可能采取了“寒尸”降溫措施，即用盤(pán)盛冰置于尸床之下，以延緩尸體腐敗。這些在入葬前的細(xì)致處理，無(wú)疑也為女尸的奇跡般保存奠定了基礎(chǔ)。

文史君說(shuō)

總的來(lái)說(shuō)，馬王堆漢墓女尸得以千年不腐，是深埋、密封的墓葬環(huán)境與棺液的共同作用，再輔以入殮前的初步防腐措施，最終在缺氧、無(wú)菌、恒溫、恒濕的條件下，共同成就了這一世界考古史上的奇跡。這種獨(dú)特的保存類(lèi)型，也被醫(yī)學(xué)界命名為“馬王堆尸”，以區(qū)別于其他類(lèi)型的古尸，彰顯了其獨(dú)特性和研究?jī)r(jià)值。

參考資料

候良：《西漢文明之光:長(zhǎng)沙馬王堆漢墓》，湖南人民出版社2008年版。

熊傳薪、游振群：《長(zhǎng)沙馬王堆漢墓》，生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店2006年版。

何介鈞：《馬王堆漢墓》，文物出版社2004年版。

（作者：浩然文史·李一鳴博士）

本文為文史科普自媒體浩然文史原創(chuàng)作品，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載！

本文所用圖片，除特別注明外均來(lái)自網(wǎng)絡(luò)搜索，如有侵權(quán)煩請(qǐng)聯(lián)系作者刪除，謝謝！

浩然文史是全博士團(tuán)隊(duì)文史科普自媒體，全網(wǎng)主流平臺(tái)文史類(lèi)優(yōu)質(zhì)作者。讓專(zhuān)業(yè)的歷史更有趣，讓有趣的內(nèi)容更有深度。古今中外，考古文博，更多內(nèi)容請(qǐng)關(guān)注我們的同名公眾號(hào)（id：haoranwenshi）