贏球不假，但有些問題比輸球更讓人揪心。中國男籃在客場完成了15分的大逆轉(zhuǎn)，以87比80拿下了日本隊，這場勝利確實解渴，讓過年期間一直集訓的小伙子們能松一口氣。賽后大家都在夸胡金秋的穩(wěn)定、賀希寧的奇兵天降、趙繼偉的老將風范，但實話實說，這場球贏得真不算漂亮。

上半場那叫一個難看，落后14分，三分球11投就進了2個，進攻打得跟沒睡醒似的，又讓人想起了之前輸給韓國隊的那兩場噩夢。要不是下半場郭士強指導果斷變陣，縮短輪換，可能咱現(xiàn)在討論的就是另一回事兒了。

贏球可以掩蓋很多問題，但要想走得更遠，有些瘡疤必須得揭開。看看這場比賽的出場時間分布，你就會發(fā)現(xiàn)點門道。主教練郭士強在第一節(jié)幾乎把能換的人都換了一遍，試了10個人，第二節(jié)更是試了11個人，就像在打牌，想趕緊找到那張能贏的“炸彈”。結(jié)果到了下半場，形勢逼得他只能打明牌，實行短輪換。

有幾個人，就這么被摁在了板凳上，基本沒再給機會。說白了，競技體育就是這么殘酷，你不行，就得給別人讓路。下個窗口期，如果還是這些人，那這四人恐怕真要面臨被“退貨”的風險了。

第一位，也是爭議最大的，張鎮(zhèn)麟。全場只打了8分鐘，下半場直接被棄用。數(shù)據(jù)欄除了那刺眼的0分外，籃板、助攻、搶斷、蓋帽全是0，正負值是全隊最低的-10。他在場上的8分鐘，球隊輸了10分。

咱們得客觀說，張鎮(zhèn)麟的天賦沒得黑，但他在國際比賽里，那股子“殺氣”好像真沒了。拿球之后猶豫，空位出來了不敢投，甚至投了個三不沾，這在以前是很難想象的。他現(xiàn)在的狀態(tài)，不像是一個打了幾年國家隊的“老將”，反而像個畏手畏腳的新兵。如果你在場上連嘗試出手的勇氣都沒有，那教練憑什么把你還放在場上？防守端也失去了以往的覆蓋面。事實證明，郭士強下半場寧愿用新人，也不再給張鎮(zhèn)麟機會，這已經(jīng)能說明問題了。

第二位，是余嘉豪。這位專程從西班牙飛行1.4萬公里趕回來馳援的小將，精神可嘉，但在場上確實沒達到預期。全場只打了12分鐘，下半場也基本被棄用。不是說他不努力，而是他在場上的節(jié)奏，跟全隊不在一個頻道上。面對日本隊這種小快靈的球隊，余嘉豪的移動速度劣勢被放大了。進攻端，隊友在跑戰(zhàn)術(shù)，他在內(nèi)線要位有時候接不上點；防守端，一個擋拆過后，他很難撲出去防對方的小個子后衛(wèi)。在現(xiàn)代籃球體系里，如果你只有身高而沒有速度和投射，確實很難生存。

第三位，是高詩巖。如果不是趙睿最后被罰下，趙繼偉也需要休息，高詩巖可能出場時間會更少。全場就投進了一個三分，在組織進攻上也亮點不多。高詩巖的特點一直是防守拼命，但國際比賽不是CBA，當你的拼命換來的是一次又一次犯規(guī)，而進攻端又無法組織起有效戰(zhàn)術(shù)時，教練在場邊也會很糾結(jié)。郭士強指導帶高詩巖，可能有知根知底的因素，但比賽是殘酷的，如果不能提供持續(xù)的火力支援或者撕開防線的突破，這個位置確實有太多人可以替代了。

第四位，是焦泊喬。更慘，全場一分鐘沒打，坐了48分鐘的冷板凳。既然帶去了日本，又死活不用，那只能說明一個問題：在教練組看來，他在訓練中或者目前的競技狀態(tài)，還達不到上場拼殺的要求。

說實話，贏球之后說這些，可能會有人覺得我潑冷水。但咱們想想，這場勝利是怎么來的？是靠著賀希寧這種曾經(jīng)邊緣的球員挺身而出，是靠著趙繼偉咬著牙的突破，是靠著胡金秋在內(nèi)線一夫當關(guān)。這恰恰反襯出，有些原本被寄予厚望的球員，確實掉隊了

為什么會出現(xiàn)這種情況？我覺得郭士強指導也有點無奈。第一窗口期輸給韓國，外界罵他用舊部、講人情世故。這次他確實聽了，招了王浩然、李弘權(quán)這些新人。但新人里，像賀希寧這樣的能抓住機會一戰(zhàn)成名，而像張鎮(zhèn)麟這樣的老面孔，反而在壓力下迷失了。競技體育，不進則退。當你的位置受到?jīng)_擊時，你拿什么回應？張鎮(zhèn)麟這場比賽給出的答案是沉默。

說到底，中國男籃現(xiàn)在已經(jīng)到了最危險的時候，沒有誰是絕對安全的。贏了日本可喜，但千萬別覺得危機解除了?？纯葱〗M排名，我們還在懸崖邊上。如果這幾個位置上的球員，依舊是這樣的表現(xiàn)：有空位不敢投，有對抗就躲，上場就拖后腿，那留給他們的時間真的不多了。

不是我們苛刻，是球迷苦等太久了。我們希望看到的，是無論輸贏，都能在場上拼盡全力的中國男籃。如果你做不到，那請把機會留給那些敢于擔當?shù)娜?。這才是這場逆轉(zhuǎn)勝利之后，最該被正視的現(xiàn)實。

對此您怎么看呢？歡迎在評論區(qū)留下您的觀點！