俄、相關(guān)國家、印三國正在推演方案與后果

2 月 27 日夜間，阿富汗軍方宣布，為回應巴基斯坦轟炸，已沿兩國杜蘭線邊境，對巴基斯坦軍事?lián)c與設施發(fā)起大規(guī)模進攻行動。

據(jù)阿富汗國防部數(shù)據(jù)，行動已造成敵方 55 人死亡，攻占 2 座軍事基地、19 個哨所。

阿方損失：8 名軍人陣亡，13 人受傷。

喀布爾方面聲明稱：

“繳獲數(shù)十件輕重武器、一座大型彈藥與軍用物資倉庫。擊毀敵方坦克 1 輛，繳獲大型軍用運輸車 1 輛?！?/p>

而巴基斯坦方面則稱，沖突已造成阿富汗方面 133 人死亡、200 余人受傷。

巴軍方發(fā)言人表示，已摧毀塔利班27 個邊境哨所、2 個軍團指揮部、3 個旅指揮部、2 座彈藥庫、3 個營指揮部，以及80 余件技術(shù)裝備，包括坦克、火炮、裝甲車。

巴阿之間常年邊境交火幾乎每年春秋都會發(fā)生，早已司空見慣。

但這一次，局勢明顯嚴重得多。

巴基斯坦國防部長阿西夫宣布，巴方與塔利班政府已處于 **“公開武裝對抗狀態(tài)”—— 實質(zhì)上等同于宣戰(zhàn) **。

“我們的忍耐已經(jīng)到頭。

現(xiàn)在，這是我們與你們之間的公開戰(zhàn)爭。”

他在社交平臺寫道，并表示巴軍十分熟悉對手及其弱點。

阿西夫同時指責塔利班將阿富汗 “變成印度的殖民地”，縱容并輸出恐怖主義、壓迫民眾。

“他們剝奪了本國人民基本人權(quán)，剝奪了伊斯蘭賦予女性的權(quán)利?！?/p>

全長2670 公里的巴阿邊境線中，有2430 公里為有爭議的杜蘭線，至今未正式劃界。

當前邊境究竟發(fā)生了什么？

巴基斯坦已從定點打擊，升級為代號“正義之怒”的全面軍事行動。

導火索是：2 月 26 日晚，阿富汗武裝在奇特拉爾、開伯爾、巴焦爾地段襲擊巴邊境哨所，作為對此前巴方空襲的報復。

巴基斯坦憑借空中優(yōu)勢，使用戰(zhàn)斗機與攻擊型無人機，癱瘓喀布爾、坎大哈等大城市的塔利班指揮體系。

地面上，杜蘭線沿線爆發(fā)激烈炮戰(zhàn)與坦克交戰(zhàn)。

此前一天，巴基斯坦空軍對喀布爾市區(qū)及郊區(qū)目標發(fā)動多輪導彈與炸彈空襲。當?shù)鼐用裼涗浀街辽偃蝿×冶?，隨后塔利班防空火力開火還擊。

伊斯蘭堡稱，打擊目標為首都區(qū)域內(nèi)的指揮中心、彈藥庫與物流樞紐，情報顯示這些設施被用于支持武裝分子。

阿富汗伊斯蘭酋長國官方發(fā)言人穆賈希德證實喀布爾、坎大哈、帕克提亞遭空襲，稱其為 “怯懦的侵略”，但宣稱無人員損失；巴方則稱對阿方基礎設施造成重大損毀。

“俄羅斯與巴阿沖突區(qū)不接壤，但其利益通過中亞和塔吉克斯坦軍事基地延伸至此?！?/strong>

政治與軍事分析師亞歷山大?濟莫夫斯基向《自由新聞報》分析道。

對莫斯科而言，關(guān)鍵不在于巴阿開戰(zhàn)本身，而在于不穩(wěn)定外溢風險：跨境恐怖主義、極端化、難民潮、對集安組織盟友的壓力。

俄羅斯同時與喀布爾保持工作聯(lián)系，與伊斯蘭堡務實對話。

直接介入會打破這一平衡。

俄最可能路線：公開中立、外交呼吁降溫、同時強化南部戰(zhàn)略防線，不直接參戰(zhàn)。

《自由新聞報》：印度會如何反應？

“對印度來說，這場沖突首先是分散巴基斯坦精力。

歷史宿敵關(guān)系決定：巴基斯坦任何外部牽扯，都會削弱其在克什米爾等方向的實力。

但莫迪并不希望巴基斯坦徹底崩潰 —— 混亂會帶來不可控風險?！?/p>

另一層是相關(guān)國家因素與經(jīng)濟走廊（CPEC）。

走廊周邊不穩(wěn)，客觀上削弱軸心戰(zhàn)略連通性。

因此印度最可能選擇謹慎路線：官方中立、積極外交、觀望待機，有利時再精準施壓。

沖突本身不會改寫南亞格局，但會加劇動蕩。

若戰(zhàn)爭局限于邊境，外部大國會力求危機本地化。

俄、印、相關(guān)國家均不希望地區(qū)大規(guī)模失穩(wěn)。

但如果沖突長期升級，可能出現(xiàn)次生效應：

非國家武裝影響力上升、國家間猜忌加劇、對喀布爾影響力爭奪激化。

屆時地緣邏輯將從 “維穩(wěn)” 轉(zhuǎn)向 “搶主動權(quán)”。

《自由新聞報》：相關(guān)國家可能采取哪些行動？

“對相關(guān)國家而言，核心是項目安全與投資穩(wěn)定，首先是經(jīng)濟走廊。

巴阿沖突不直接針對相關(guān)國家，但帶來風險：破壞襲擊、物流中斷、相關(guān)國家方面人員安全壓力、非政府組織反相關(guān)國家活動上升?！?/p>

截至 2026 年，巴基斯坦境內(nèi)已發(fā)生與阿富汗武裝有關(guān)的、針對相關(guān)國家人員的襲擊，加劇 CPEC 項目安全威脅。

此外，混亂可能蔓延。

相關(guān)國家策略大概率務實且多層級：

公開呼吁降溫、私下做雙方工作、加大對巴方安保要求。

相關(guān)國家無意選邊，目標是維持可控環(huán)境，不讓沖突破壞 “交通路線” 在南亞的長期連通性。

隨著 2026 年 2 月 27 日戰(zhàn)爭宣布 —— 巴基斯坦空襲喀布爾、坎大哈，阿富汗沿杜蘭線發(fā)起 “大規(guī)模反攻”——相關(guān)國家已啟動熱線與外交渠道，并推動沙特、阿聯(lián)酋、土耳其等國調(diào)停。

《自由新聞報》：相關(guān)國家會出面調(diào)停沖突嗎？

“一定會。

很可能已啟用熱線。

它不會走聯(lián)合國公開講臺，而是用靜默外交：

威脅暫停對巴貸款、或切斷對阿人道援助等?！?/strong>

2024 年已延長對阿富汗商品關(guān)稅優(yōu)惠，并投資小型項目 —— 阿姆河石油、道路等，

但現(xiàn)在重心轉(zhuǎn)向通過 CPEC 與三方談判穩(wěn)定局勢。

看到自身利益風險，但更傾向用經(jīng)濟杠桿，而非軍事介入。