文/端宏斌 這個(gè)月文章更新不少，所以在評論區(qū)讓我看到了不少杠精。有一個(gè)非常好用的“杠精測試工具”，成本為零，殺傷力極強(qiáng)：三門問題。

它的神奇之處在于：它并不考學(xué)歷，也不考知識儲備。它考的是一種更稀缺的能力——當(dāng)新的信息出現(xiàn)后，此人能不能更新自己的判斷。所以這題真正的用途不是“測智商”，而是——測杠精。

先聲明一下，我這里說的“杠精”，不是指觀點(diǎn)不同的人，觀點(diǎn)不同很正常。杠精的定義只有一句話：證據(jù)擺在面前，仍拒絕更新觀點(diǎn)；甚至開始改題、改規(guī)則、改定義，只為保住面子。如果你想在群里“溫柔地”篩出這種人，這題幾乎是最優(yōu)解。

題目：三扇門，你換不換？

規(guī)則非常簡單，在一場電視真人秀節(jié)目中：

有三扇門，其中一扇門后面是汽車（中獎(jiǎng)），另外兩扇門后面是山羊（沒中獎(jiǎng)）。 你先選一扇門，但不打開。 主持人知道答案，他會在剩下兩扇門里打開一扇有山羊的門。 然后他問你：要不要換到另一扇沒開的門？

問題：換門更好嗎？還是無所謂？

絕大多數(shù)人第一反應(yīng)會說：“剩兩扇門了，概率就是 1/2，換不換都一樣，主持人的問題很可能是在故意干擾我?！?/p>

這就是這題能篩人的地方：這句話聽上去很合理，但它忽略了一個(gè)最關(guān)鍵的信息——主持人的行為不是隨機(jī)的。

正確答案：應(yīng)該換

我用最不繞的方式講清楚。你一開始隨便選一扇門：

你選中汽車的概率：1/3； 你選中山羊的概率：2/3

主持人接下來做了一件事：他從剩下兩扇門里，“篩掉”了一扇確定是山羊的門。

注意：這一步不是“增加了隨機(jī)性”，而是“消除了不確定性”。于是概率結(jié)構(gòu)變成：

? 如果你一開始選中汽車（1/3），你堅(jiān)持不換就贏；你換就輸。

? 如果你一開始選中山羊（2/3），主持人幫你把另一只山羊剔除了，此時(shí)另一扇沒開的門就是汽車，你換就贏。

所以結(jié)論是：

不換門贏：1/3；

換門贏：2/3。

這題之所以“反直覺”，不是數(shù)學(xué)多難，而是因?yàn)槿巳菀讖淖约阂暯浅霭l(fā)，把主持人的動作當(dāng)成“無意義的背景噪音”。但主持人的動作不是背景墻，它是信息，而且是篩選過的信息。

為什么能測杠精？

因?yàn)檫@觸發(fā)了人類最頑固的心理 bug。你把這題扔進(jìn)群里，通常會出現(xiàn)三類人。

第一類：明白型（稀缺物種）

要么一開始就答“換”，要么聽完解釋能復(fù)述：“因?yàn)橹鞒秩瞬皇请S機(jī)開門，2/3 的概率被壓到另一扇門?！边@種人不一定數(shù)學(xué)多好，但他有一個(gè)很強(qiáng)的能力：把新信息納入模型。群聊里這種人通常不吵架，因?yàn)樗诤酢霸趺磳Α?，而不是“我不能錯(cuò)”。

第二類：學(xué)習(xí)型（正常人）

一開始堅(jiān)持 1/2，但你讓他推演兩種情況：

? “你如果一開始選中車，會發(fā)生什么？”

? “你如果一開始選中羊，會發(fā)生什么？”

他會慢慢發(fā)現(xiàn)：哦，主持人不是隨機(jī)，他是在排除。然后他會改口：“行，我懂了，換門確實(shí)更優(yōu)?！边@種人是正常人，也是現(xiàn)實(shí)里最值得合作的人：能被說服、能糾錯(cuò)、能進(jìn)步。

第三類：杠精型（重點(diǎn)來了）

他會出現(xiàn)一整套標(biāo)準(zhǔn)動作，幾乎像腳本一樣：

1）拒絕推演：“反正剩兩扇門就是 1/2。”

2）偷換前提：“主持人也可能隨機(jī)開到車吧？”

3）開始改規(guī)則：“那如果主持人不一定開山羊呢？”——可以啊，那是另一道題，你先把這一道題做完。

4）最后上升為攻擊：“你這題有問題/你這是鉆牛角尖/你數(shù)學(xué)把人帶傻了?！薄?dāng)一個(gè)人從討論事實(shí)，滑向討論人格，說明他已經(jīng)輸在心態(tài)上了。

你看，杠精不是答錯(cuò)。杠精的核心特征是：此人不能允許自己被糾正。于是他只能靠“改題”自救。

從這個(gè)意義上說，三門問題其實(shí)是個(gè)“面子壓力測試”。它能測出一個(gè)人到底把什么放在第一位：真相，還是自尊。

這題為什么特別適合群聊轉(zhuǎn)發(fā)？

因?yàn)樗鼭M足傳播的三個(gè)條件：

1）反直覺：成年人也會錯(cuò)，錯(cuò)了還很自信。

2）可證明：不是立場問題，是推演問題，最后概率擺在那里。

3）可參與：每個(gè)人都能發(fā)表“換/不換”，天然能辯論。

而且它還有一個(gè)隱藏的“社交價(jià)值”：你會通過一場討論，看清誰是可合作的人，誰是不可合作的人。可合作的人，不一定聰明，但一定有“認(rèn)錯(cuò)能力”；不可合作的人，往往把任何討論都當(dāng)成要命的輸贏問題，臉紅脖子粗地跟你辯論一天都不累，這種人你要離他遠(yuǎn)一點(diǎn)。

如何避免“刺激杠精”？

我的建議是，用最冷靜的方式毒舌。你不要罵他。罵他只會給他“情緒價(jià)值”。你只需要重復(fù)一句：“你先按題目條件推演完兩種情況，再談 1/2?！?/p>

如果他繼續(xù)改規(guī)則，你就再補(bǔ)一句：“你當(dāng)然可以討論新規(guī)則，但那是另一道題。先把這一道題做完。”

杠精最怕的不是你罵他，杠精最怕的是：你不給他情緒出口，只給他邏輯入口。

你可以做個(gè)小實(shí)驗(yàn)：把三門問題丟到家族群、同學(xué)群、同事群、投資群里，看看大家的反應(yīng)。別急著統(tǒng)計(jì)正確率。真正的指標(biāo)是：

? 誰能復(fù)述你的推演

? 誰愿意改口

? 誰開始改題、改規(guī)則、改定義

前兩類人，你值得認(rèn)真交流；第三類人，你以后少浪費(fèi)時(shí)間。因?yàn)檫@個(gè)世界上最稀缺的不是聰明，而是：在事實(shí)面前，愿意更新觀點(diǎn)的能力。而這，恰恰是杠精沒有的東西。