過去一周，硅谷與五角大樓之間的博弈達(dá)到了前所未有的緊張程度。這場(chǎng)風(fēng)暴的中心，是 Anthropic 與美國(guó)國(guó)防部圍繞 AI 使用限制的激烈交鋒。國(guó)防部要求 Anthropic 允許軍方將 Claude 模型用于“任何合法用途”，并刪除合同中關(guān)于禁止大規(guī)模國(guó)內(nèi)監(jiān)控和全自主武器系統(tǒng)的限制條款；而 Anthropic 堅(jiān)持認(rèn)為，若無(wú)明確限制，AI 可能“削弱而非捍衛(wèi)民主”。

2 月 24 日，國(guó)防部長(zhǎng)皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）對(duì) Anthropic 公司下達(dá)最后通牒：若 2 月 27 日下午 5 點(diǎn) 01 分前未達(dá)成一致，將終止合同并將公司列入“供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)”名單。這一標(biāo)簽通常用于與中國(guó)、俄羅斯等存在關(guān)聯(lián)的實(shí)體，此前從未應(yīng)用于美國(guó)本土科技企業(yè)。

然而，就在 27 日下午 4 點(diǎn)，距離截止時(shí)間僅剩一小時(shí)。美國(guó)總統(tǒng)特朗普突然在自己的媒體 Truth Social 上發(fā)布聲明，痛斥 Anthropic 為“左翼激進(jìn)分子”，并宣布所有聯(lián)邦機(jī)構(gòu)立即停用 Anthropic 技術(shù)，并給予六個(gè)月過渡期。隨后，赫格塞斯在 X 平臺(tái)正式宣布將 Anthropic 列為“國(guó)家安全的供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)”，指令所有美軍承包商、供應(yīng)商及合作伙伴不得與 Anthropic 開展任何商業(yè)活動(dòng)。

（來源：Truth Media）

“原則”的代價(jià)

這一切的直接原因，是前一天晚上 Anthropic CEO 達(dá)里奧·阿莫代（Dario Amodei）發(fā)表的公開聲明。他首先肯定了 AI 在保衛(wèi)民主國(guó)家、應(yīng)對(duì)專制威脅方面的戰(zhàn)略價(jià)值，但隨即指出，在大規(guī)模國(guó)內(nèi)監(jiān)控和全自主武器系統(tǒng)這兩個(gè)領(lǐng)域，若不加限制，AI 可能帶來不可控的風(fēng)險(xiǎn)。

（來源：X）

這一立場(chǎng)在科技界引發(fā)了廣泛共鳴。

神隱已久的 OpenAI 聯(lián)合創(chuàng)始人伊利亞·蘇茨克維（Ilya Sutskever）公開表示：“Anthropic 堅(jiān)守原則值得肯定，OpenAI 也采取類似立場(chǎng)?！?/p>

（來源：X）

隨后，兩個(gè)由員工組成的聯(lián)盟其中包括亞馬遜公司、谷歌、微軟公司和 OpenAI 的員工也簽署了公開信，呼吁各自的公司加入 Anthropic 的行列，拒絕遵從國(guó)防部提出的無(wú)限制使用人工智能產(chǎn)品的要求。

就在行業(yè)普遍對(duì) Anthropic 表示支持之際，周五晚 10 點(diǎn) 58 分，OpenAI 首席執(zhí)行官薩姆·奧特曼（Sam Altman）毫無(wú)征兆地在 X 平臺(tái)宣布，他們已與國(guó)防部達(dá)成協(xié)議，將在其機(jī)密網(wǎng)絡(luò)中部署 OpenAI 模型。

（來源：X）

頗具諷刺意味的是，數(shù)小時(shí)前奧特曼還在內(nèi)部備忘錄中聲援 Anthropic，強(qiáng)調(diào) OpenAI 同樣堅(jiān)守“不使用 AI 進(jìn)行大規(guī)模監(jiān)控或開發(fā)自主致命武器”的紅線。

這一立場(chǎng)的快速轉(zhuǎn)變，迅速引發(fā)質(zhì)疑，社交媒體上批評(píng)聲四起。

“合法”與“合理”的灰色地帶

既然奧特曼在聲明中也表示 OpenAI 將保留對(duì)大規(guī)模監(jiān)控與自主武器的使用禁令，那么這些措施與 Anthropic 堅(jiān)持的原則究竟有何實(shí)質(zhì)差異？為什么國(guó)防部繞了個(gè)遠(yuǎn)路還要選擇一樣的目的地呢？

Axios 的分析指出，關(guān)鍵在于雙方約束的顆粒度不同。奧特曼的聲明似乎默認(rèn)“大規(guī)模監(jiān)控本身違法”，國(guó)防部將遵守現(xiàn)行法律。但 Anthropic 的核心關(guān)切恰恰是：法律尚未充分回應(yīng) AI 的整合能力。即便單條數(shù)據(jù)收集“合法”，AI 卻能將其大規(guī)模聚合，形成遠(yuǎn)超傳統(tǒng)手段的侵入性監(jiān)控。這種“合法但不合理”的灰色地帶，才是爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

Anthropic 試圖通過合同條款明確禁止某些行為，而 OpenAI 似乎更愿意依賴“遵守現(xiàn)行法律”的模糊承諾，將解釋權(quán)留給了軍方。

OpenAI 此舉獲得進(jìn)入國(guó)防部機(jī)密網(wǎng)絡(luò)的獨(dú)家通道，不僅意味著可觀的合同收益，更可能在 AI 軍備競(jìng)賽中占據(jù)先發(fā)優(yōu)勢(shì)。軍事場(chǎng)景被視為驗(yàn)證與推進(jìn) AI 能力的關(guān)鍵試驗(yàn)場(chǎng)，這一布局具有戰(zhàn)略意義。

相比之下，對(duì) Anthropic 而言，失去合同不僅是 2 億美元的經(jīng)濟(jì)損失（約占其 140 億美元年收入的 1.4%），更關(guān)鍵的是市場(chǎng)信號(hào)與聲譽(yù)影響。公司原計(jì)劃今年上市，估值高達(dá) 3,800 億美元，此次事件是否影響 IPO 進(jìn)程，尚待觀察。

AI 與國(guó)防未來的懸念

這場(chǎng)沖突發(fā)生于行業(yè)環(huán)境深刻變化的背景下。過去，科技從業(yè)者對(duì)軍事合作的抵制曾產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響：2018 年 Google 在員工抗議后放棄續(xù)簽 Project Maven 合同；2021 年亞馬遜在隱私倡導(dǎo)者與員工壓力下，無(wú)限期限制警方使用其面部識(shí)別工具。

但近年來風(fēng)向已變。自 2022 年俄烏沖突以來，AI 無(wú)人機(jī)等技術(shù)在實(shí)戰(zhàn)中的廣泛應(yīng)用，推動(dòng)資本重新關(guān)注國(guó)防科技。2025 年，風(fēng)投向軍事科技領(lǐng)域投入約 500 億美元，近乎 2024 年的兩倍。

特朗普第二任期開啟后，硅谷與白宮關(guān)系進(jìn)一步升溫。扎克伯格、庫(kù)克、黃仁勛等科技領(lǐng)袖頻繁訪問白宮。2025 年 2 月，Google 取消對(duì)其 AI 用于武器與監(jiān)控的禁令，且選擇在其年度公共部門銷售動(dòng)員會(huì)上同步宣布，合作信號(hào)意味明顯。

國(guó)防部現(xiàn)在也并非只有 OpenAI 一個(gè)選項(xiàng)，Google 與埃隆·馬斯克的 xAI 均與國(guó)防部簽有合同。據(jù) Axios 報(bào)道，xAI 已達(dá)成協(xié)議，允許軍方在機(jī)密系統(tǒng)上使用 Grok 模型，成為繼 Anthropic 之后第二家獲批企業(yè)；Google 也正就 Gemini 模型的機(jī)密部署進(jìn)行談判。

這場(chǎng)博弈沒有簡(jiǎn)單的對(duì)錯(cuò)。但當(dāng) AI 能力指數(shù)級(jí)進(jìn)化，而法律與倫理框架仍在線性迭代，“合法”與“合理”的縫隙只會(huì)越來越大。三方角力背后，真正需要回答的是：我們希望在 AI 時(shí)代，保留怎樣的人類控制權(quán)？

1.https://fortune.com/2026/02/27/openai-in-talks-with-pentagon-after-anthropic-blowup/

2.https://www.theinformation.com/briefings/defense-secretary-hegseth-declares-anthropic-supply-chain-risk-cutting-military-contractors

運(yùn)營(yíng)/排版：何晨龍