機(jī)器之心編輯部

就在奧特曼公開(kāi)支持 Anthropic、聲稱反對(duì)五角大樓施壓后不到 12 小時(shí)，劇情發(fā)生了戲劇性逆轉(zhuǎn)。

本周，奧特曼在致 OpenAI 員工的備忘錄中表示：「我們一直認(rèn)為，人工智能不應(yīng)用于大規(guī)模監(jiān)控或自主致命武器，在涉及高風(fēng)險(xiǎn)的自動(dòng)化決策中，人類應(yīng)該始終參與其中。這些是我們的主要底線。」

他還在 CNBC 節(jié)目中重申：「我個(gè)人認(rèn)為五角大樓不應(yīng)以《國(guó)防生產(chǎn)法》威脅這些公司。盡管我和 Anthropic 公司有很多分歧，但我總體上還是信任他們這家公司，而且我認(rèn)為他們確實(shí)很重視安全�！�

可剛剛，奧特曼在 X 上連發(fā)三條相同的帖子，宣布OpenAI 已與美國(guó)五角大樓達(dá)成協(xié)議，將模型部署到他們的機(jī)密網(wǎng)絡(luò)中

奧特曼：我們談妥了「安全條款」

在帖子中，奧特曼是這么說(shuō)的：

「在所有互動(dòng)中，五角大樓都展現(xiàn)出對(duì)安全的深切尊重，以及與合作伙伴共同達(dá)成最佳結(jié)果的強(qiáng)烈意愿。

AI 安全和廣泛惠益是我們使命的核心。我們最重要的兩條安全原則是：禁止國(guó)內(nèi)大規(guī)模監(jiān)控，以及在包括自主武器系統(tǒng)在內(nèi)的使用武力時(shí)，必須由人類承擔(dān)責(zé)任。

五角大樓同意這些原則，并在法律和政策中有所體現(xiàn)，我們已將它們納入本次協(xié)議。

我們還將構(gòu)建技術(shù)防護(hù)措施，以確保模型按預(yù)期運(yùn)行，這一點(diǎn)也得到了五角大樓的支持。為保障安全，我們將部署 FDEs 來(lái)輔助模型，且僅在云網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行部署。我們正在請(qǐng)求五角大樓向所有 AI 公司提供相同的條款，我們認(rèn)為所有公司都應(yīng)該愿意接受。

我們已明確表達(dá)強(qiáng)烈愿望，希望事態(tài)能從法律和政府行動(dòng)中降級(jí)，轉(zhuǎn)向通過(guò)合理協(xié)議解決。我們始終致力于盡最大努力服務(wù)全人類。這個(gè)世界復(fù)雜、混亂，有時(shí)還很危險(xiǎn)。」

消息一出，網(wǎng)友炸了鍋。

有人諷刺：所以 OpenAI 就這么在差不多 12 小時(shí)內(nèi)，從「我們也有紅線」快速轉(zhuǎn)變成「我們的模型已經(jīng)部署在物價(jià)大樓的機(jī)密網(wǎng)絡(luò)上了」？…… 原則固然重要，但最終還是要等到合同敲定才行。話說(shuō)回來(lái)，真到了 AI 輔助的戰(zhàn)爭(zhēng)迷霧中，誰(shuí)來(lái)真正強(qiáng)制執(zhí)行「人類對(duì)武力負(fù)責(zé)」這條？

也有網(wǎng)友質(zhì)疑，要么是五角大樓對(duì) OpenAI 和 Anthropic 采用了不同的標(biāo)準(zhǔn)，要么就是奧特曼在這條推文中故意誤導(dǎo)大家。鑒于他過(guò)往的歷史記錄，我更傾向于后者。

還有網(wǎng)友追問(wèn)，「如果這些條款本質(zhì)上和 Anthropic 之前提出的差不多，那現(xiàn)在為什么就變得可以接受了呢？我真的很想搞清楚其中的區(qū)別到底在哪里�！�

Anthropic 因「冒犯」領(lǐng)導(dǎo)層致談判破裂

據(jù)《財(cái)富》雜志看到的會(huì)議紀(jì)要和一位與會(huì)消息人士透露，奧特曼在周五下午的全員大會(huì)上告訴員工，OpenAI 正與美國(guó)五角大樓就使用該公司的 AI 模型和工具達(dá)成潛在協(xié)議。 不過(guò)該合同當(dāng)時(shí)尚未簽署。

奧特曼表示，政府愿意讓 OpenAI 構(gòu)建自己的「安全堆�！梗次挥趶�(qiáng)大的 AI 模型和現(xiàn)實(shí)世界應(yīng)用之間的技術(shù)、政策和人為控制的分層系統(tǒng)。如果模型拒絕執(zhí)行某項(xiàng)任務(wù)，那么政府不會(huì)強(qiáng)迫 OpenAI 執(zhí)行該任務(wù)。

OpenAI 將保留對(duì)技術(shù)保障措施實(shí)施方式、模型部署方式和部署地點(diǎn)的控制權(quán)，并將部署范圍限制在云環(huán)境而非「邊緣系統(tǒng)」（在軍事領(lǐng)域，「邊緣系統(tǒng)」可能包括飛機(jī)和無(wú)人機(jī)）。

作為一項(xiàng)重大讓步，奧特曼告訴員工，政府表示愿意將 OpenAI 提出的「紅線」納入合同，例如不得使用人工智能驅(qū)動(dòng)自主武器、進(jìn)行國(guó)內(nèi)大規(guī)模監(jiān)控，以及不得替代人類參與關(guān)鍵決策。

據(jù)消息人士透露，OpenAI 國(guó)家安全政策負(fù)責(zé)人薩沙?貝克（Sasha Baker）和 OpenAI 政府部門國(guó)家安全負(fù)責(zé)人卡特里娜?穆里根（Katrina Mulligan）也在 OpenAI 全體員工大會(huì)上發(fā)表了講話。

其中一位官員表示，Anthropic 與美國(guó)政府的關(guān)系破裂，是因?yàn)?strong>Anthropic 聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官達(dá)里奧?阿莫迪（Dario Amodei）冒犯了美國(guó)五角大樓領(lǐng)導(dǎo)層，包括發(fā)表了一些令五角大樓「不滿」的博客文章

同樣的條款，兩種結(jié)果

可見(jiàn)，此次事件最大的爭(zhēng)議點(diǎn)在于：Anthropic 因?yàn)閳?jiān)持「底線」拒絕與美國(guó)軍方妥協(xié)，因而受到了懲罰，而 OpenAI 是否全盤接受了軍方此前對(duì) Anthropic 的強(qiáng)硬要求？

看起來(lái)并不是接受或不接受條款的問(wèn)題。

我們此前看到的是，美軍對(duì) Anthropic 的態(tài)度極其強(qiáng)硬，要求其放棄一系列底線，允許其在「所有合法用途」下無(wú)條件、無(wú)限制地使用 AI。重點(diǎn)在于兩點(diǎn)：嚴(yán)禁將其技術(shù)用于國(guó)內(nèi)大規(guī)模監(jiān)控，以及人類必須對(duì)武力使用負(fù)責(zé)。Anthropic 拒絕后，直接遭到了特朗普的全面封殺，并被國(guó)防部定性為「國(guó)家安全供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)」。

而在奧特曼高調(diào)宣布與五角大樓達(dá)成的協(xié)議中，軍方在面對(duì) OpenAI 時(shí)看起來(lái)「雙標(biāo)」了，接受了 OpenAI 提出的上述兩條安全底線

Altman 在聲明中明確指出：「五角大樓同意了這些原則（禁止國(guó)內(nèi)監(jiān)控和自主武器），將其反映在法律和政策中，并且我們把它們寫進(jìn)了我們的協(xié)議里。

在 OpenAI 宣布達(dá)成協(xié)議后，有人解讀認(rèn)為，為避免任何誤解，OpenAI 與五角大樓的合同以「所有合法用途」為基石 —— 這正是五角大樓一直以來(lái)堅(jiān)持的，也是 xAI 所同意的。但正如奧特曼所解釋的，該合同引用了某些現(xiàn)有的法律依據(jù)，并包含了一些雙方共同認(rèn)可的安全機(jī)制。這再次表明，Anthropic 曾被提出過(guò)類似的妥協(xié)方案，但遭到了拒絕。

即使實(shí)質(zhì)性問(wèn)題相同，以下兩種做法之間也存在巨大差異，OpenAI 同意通過(guò)援引特定法律和政策來(lái)記錄具體的安全問(wèn)題，而不是把審慎的約束留給科技公司的 CEO。

我們還不清楚 OpenAI 達(dá)成的協(xié)議與 Anthropic 的預(yù)期有何不同，但海格賽斯已經(jīng)在 X 上轉(zhuǎn)發(fā)了奧特曼的聲明。

參考內(nèi)容：

https://x.com/sama/status/2027578652477821175

https://www.cnn.com/2026/02/27/tech/openai-pentagon-deal-ai-systems

https://fortune.com/2026/02/27/openai-in-talks-with-pentagon-after-anthropic-blowup/