當競爭無法靠實力碾壓，美國已然撕下偽裝，搬出對付俄羅斯的“制裁殺招”，步步緊逼、孤注一擲，妄圖將中國拖入俄羅斯式的困境，用極端手段維系自身霸權(quán)。

這套被驗證過的“組合拳”，曾讓俄羅斯陷入金融動蕩、能源受限、技術(shù)封鎖的絕境，如今美國照貓畫虎，甚至變本加厲，狠勁盡顯。

不同于對俄制裁的倉促加碼，美國對華布局早已暗藏殺機，精準復刻卻又針對性升級。在科技領(lǐng)域，美國收緊半導體、人工智能等核心技術(shù)出口，推動“FORGE”戰(zhàn)略構(gòu)建排華供應鏈，試圖切斷中國高端產(chǎn)業(yè)的升級路徑，一如當年封鎖俄羅斯軍工技術(shù)那般決絕。

金融與能源領(lǐng)域的圍堵同樣致命，美國一邊試圖推動盟友與中國脫鉤，一邊效仿對俄SWIFT制裁邏輯，打壓中國金融機構(gòu)的國際布局，同時覬覦中國能源供應鏈的薄弱環(huán)節(jié)。

更陰險的是，美國還在全球渲染“中國威脅論”，拉攏盟友構(gòu)建排他性陣營，復制對俄的孤立策略。

美國的狠，在于它明知這套手段會反噬自身，卻仍孤注一擲，贏不了就徹底撕破臉，用全球格局為賭注，妄圖將中國困在“第二個俄羅斯”的枷鎖里。

但它忘了中國不是俄羅斯，擁有完整工業(yè)體系與強大內(nèi)生動力，這場霸權(quán)賭局，美國注定贏不了。

國際經(jīng)貿(mào)與科技領(lǐng)域的對抗態(tài)勢持續(xù)升溫，美國接連推出多項限制性政策，試圖通過規(guī)則重構(gòu)與技術(shù)封鎖改變競爭格局。相關(guān)動作覆蓋貿(mào)易、科技、產(chǎn)業(yè)鏈等多個維度，引發(fā)全球市場對供應鏈安全與發(fā)展前景的廣泛討論。

美國近期依據(jù)國內(nèi)貿(mào)易法條，對進口商品實施多輪關(guān)稅調(diào)整，部分政策在司法裁定后快速切換實施路徑。原有部分關(guān)稅措施被裁定缺乏授權(quán)后，美方迅速啟用其他法律依據(jù)維持施壓力度，關(guān)稅征收范圍與稅率多次調(diào)整，涉及包括中國在內(nèi)的主要貿(mào)易伙伴。

此類操作并非首次出現(xiàn)，過去數(shù)年里，美方以貿(mào)易平衡、公共安全等名義，多次調(diào)整對華商品關(guān)稅水平，最高階段疊加稅率曾達到較高水平。盡管雙方在經(jīng)貿(mào)對話中達成過階段性共識，取消大部分加征關(guān)稅，但仍保留部分限制性稅率，政策反復性明顯。

關(guān)稅調(diào)整直接影響雙邊貿(mào)易成本，美國國內(nèi)制造業(yè)、零售行業(yè)對成本上漲表達擔憂，相關(guān)企業(yè)曾通過法律與行業(yè)渠道表達訴求，政策實施過程中出現(xiàn)多方利益博弈。

美國將科技競爭作為戰(zhàn)略重點，針對半導體、人工智能、先進計算等領(lǐng)域出臺系統(tǒng)性限制措施，形成覆蓋設(shè)備、技術(shù)、投資、人員的全鏈條管控體系。

在半導體領(lǐng)域，美方完成針對中國成熟制程芯片的 301 調(diào)查，宣布將在約 18 個月后啟動加征關(guān)稅程序，同時持續(xù)收緊半導體制造設(shè)備、關(guān)鍵材料的出口許可。相關(guān)法案明確限制接受聯(lián)邦補貼的企業(yè)使用特定來源設(shè)備，試圖阻斷技術(shù)擴散路徑。

實體清單仍是核心管控工具，美方多次將中國科技企業(yè)、科研機構(gòu)列入限制范圍，覆蓋超算、人工智能、半導體設(shè)計制造等環(huán)節(jié)。盡管部分穿透性審查規(guī)則暫停實施，但整體管控框架保持穩(wěn)定，限制范圍仍在動態(tài)調(diào)整。

生物制造、新能源等新興領(lǐng)域也被納入限制視野，相關(guān)立法推進限制政府資金與民間資本投向特定領(lǐng)域，試圖在前沿賽道保持領(lǐng)先優(yōu)勢。

為降低對外部供應鏈的依賴，美國推出關(guān)鍵礦產(chǎn)儲備計劃，投入資金建立應急儲備體系，覆蓋鋰、鈷、鎳、稀土等數(shù)十種戰(zhàn)略資源，目標是在短期內(nèi)保障國內(nèi)產(chǎn)業(yè)供應安全。

該計劃被視為供應鏈重構(gòu)的重要組成部分，配合盟友體系建設(shè)替代供應渠道，減少對單一來源的依賴。相關(guān)動作同步延伸至新能源、高端制造等產(chǎn)業(yè)鏈上游，試圖掌握資源與標準主導權(quán)。

全球產(chǎn)業(yè)鏈因此出現(xiàn)區(qū)域化、小圈子化趨勢，跨國企業(yè)被迫調(diào)整產(chǎn)能布局與采購策略，供應鏈成本上升、效率下降成為普遍現(xiàn)象，發(fā)展中國家工業(yè)化進程受到間接影響。

美國頻繁使用單邊制裁、長臂管轄、次級制裁等手段，將國內(nèi)法凌駕于國際規(guī)則之上，要求第三方國家配合其限制性政策，對正常經(jīng)貿(mào)往來構(gòu)成干擾。

此類做法違背多邊貿(mào)易機制基本原則，破壞全球產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈穩(wěn)定，多個國際組織與經(jīng)濟體表達擔憂。中方多次明確反對泛化國家安全、濫用出口管制的行為，主張通過平等對話解決分歧，維護公平合理的國際經(jīng)貿(mào)環(huán)境。

美方政策同樣帶來反噬效應，國內(nèi)企業(yè)技術(shù)合作受阻、創(chuàng)新成本上升，消費者面臨物價上漲壓力，科技產(chǎn)業(yè)生態(tài)完整性受到侵蝕，長期競爭力存在隱憂。

面對外部限制升級，中國保持戰(zhàn)略定力，堅持擴大高水平開放，同步強化科技自主創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)鏈安全建設(shè)。在半導體、新材料、工業(yè)軟件等領(lǐng)域持續(xù)投入，國產(chǎn)替代進程穩(wěn)步推進，部分環(huán)節(jié)實現(xiàn)突破。

外貿(mào)結(jié)構(gòu)持續(xù)優(yōu)化，新興市場占比提升，跨境電商、海外倉等新業(yè)態(tài)成為增長動力。國內(nèi)超大規(guī)模市場優(yōu)勢不斷顯現(xiàn)，內(nèi)需支撐作用增強，經(jīng)濟發(fā)展韌性持續(xù)顯現(xiàn)。

中方始終遵守國際規(guī)則，同時運用法律工具維護自身權(quán)益，建立不可靠實體清單、出口管制管控名單等制度，形成制度化反制能力，為企業(yè)公平競爭提供保障。

當前國際競爭格局進入深度調(diào)整期，單邊限制與技術(shù)封鎖只能短期改變競爭節(jié)奏，無法阻擋技術(shù)擴散與產(chǎn)業(yè)升級的歷史趨勢。全球產(chǎn)業(yè)鏈高度融合，脫鉤斷鏈不符合任何一方利益，最終會由市場與產(chǎn)業(yè)規(guī)律做出選擇。

美國試圖通過極限施壓維持優(yōu)勢的模式，面臨國內(nèi)政治、經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)層面的多重約束，政策可持續(xù)性存疑。中國堅持和平發(fā)展、合作共贏理念，推動開放型世界經(jīng)濟建設(shè)，為全球穩(wěn)定與發(fā)展提供確定性支撐。

未來競爭將更多轉(zhuǎn)向制度、創(chuàng)新、市場的綜合比拼，誰能保持開放包容、推動科技進步、維護產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定，誰就能在長期格局中占據(jù)主動。單邊霸凌行徑不得人心，多邊合作與平等協(xié)商才是解決分歧、促進發(fā)展的正確路徑。