北京時(shí)間2月28日，OpenAI CEO 山姆·奧爾特曼（Sam Altman）發(fā)文稱：OpenAI與美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)部（“Department of War”，該稱呼源自特朗普時(shí)代的一項(xiàng)行政命令）達(dá)成協(xié)議，將模型部署到他們的機(jī)密網(wǎng)絡(luò)中。

奧爾特曼強(qiáng)調(diào)，OpenAI最重要的兩條安全原則是：禁止在國(guó)內(nèi)進(jìn)行大規(guī)模監(jiān)控，以及人類(lèi)對(duì)武器的使用負(fù)有責(zé)任。美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)部認(rèn)同這些原則，并在法律與政策中予以體現(xiàn)。

戲劇性的前文是，作為OpenAI的“死對(duì)頭”，Anthropic剛剛因模型安全問(wèn)題與美國(guó)白宮及戰(zhàn)爭(zhēng)部發(fā)生沖突，而上述兩大安全核心問(wèn)題，正是雙方僵持的焦點(diǎn)。

同樣的安全紅線，有人決裂，有人簽單。

邊聲援邊截胡

Anthropic與美國(guó)官方之間圍繞安全問(wèn)題的談判，自2月中旬便陷入僵局。

經(jīng)過(guò)多輪談判，戰(zhàn)爭(zhēng)部向Anthropic CEO 達(dá)里奧·阿莫迪（Dario Amodei）下達(dá)最后通牒：Anthropic 必須在2月27日前簽署協(xié)議，授予軍方完全訪問(wèn)權(quán)限，否則將面臨合同終止及被列入“供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)名單”的風(fēng)險(xiǎn)。

2月26日，達(dá)里奧在公開(kāi)聲明中明確拒絕了戰(zhàn)爭(zhēng)部的要求，并強(qiáng)調(diào)將AI用于致命性自動(dòng)武器或國(guó)內(nèi)監(jiān)控“超出了當(dāng)今技術(shù)安全可靠運(yùn)行的范圍”，公司無(wú)法“違背良知”達(dá)成協(xié)議。

于是在2月27日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普方面發(fā)動(dòng)面向Anthropic的封殺。

27日凌晨4:47，特朗普在個(gè)人社交平臺(tái)上發(fā)文稱，美國(guó)不允許一家激進(jìn)左翼公司來(lái)決定軍隊(duì)如何打仗。Anthropic試圖強(qiáng)迫美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)部服從他們的服務(wù)條款，而非美國(guó)憲法。因此，“我指示美國(guó)政府所有聯(lián)邦機(jī)構(gòu)立即停止使用Anthropic的技術(shù)。我們不會(huì)再與他們做生意?！碧乩势辗Q。

5:35，美國(guó)白宮官方賬號(hào)在社交平臺(tái)轉(zhuǎn)發(fā)上述表達(dá)內(nèi)容的截圖。6:14，美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)部部長(zhǎng)皮特·黑格塞斯（Pete Hegseth）發(fā)文稱，戰(zhàn)爭(zhēng)部必須完全、不受限制地訪問(wèn)Anthropic大模型，以實(shí)現(xiàn)所有合法防御目的。但Anthropic試圖將硅谷意識(shí)形態(tài)置于美國(guó)人民生命安全之上。

9:24，Anthropic官方發(fā)文回應(yīng)皮特·黑格塞斯的觀點(diǎn)：皮特稱他正指示戰(zhàn)爭(zhēng)部將Anthropic列為供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)對(duì)象。實(shí)際上這一舉措是在雙方談判數(shù)月后做出的，此前雙方在關(guān)于如何合法使用Anthropic模型的兩個(gè)核心請(qǐng)求上僵持不下——大規(guī)模對(duì)美國(guó)民眾的國(guó)內(nèi)監(jiān)控，以及全自主化武器。

Anthropic方面強(qiáng)調(diào)，公司已盡最大誠(chéng)意與戰(zhàn)爭(zhēng)部達(dá)成協(xié)議，明確支持AI在國(guó)家安全領(lǐng)域的所有合法用途，且上述兩項(xiàng)例外情況尚未對(duì)任何政府事務(wù)產(chǎn)生影響。

彼時(shí)，OpenAI與奧爾特曼仍支持Anthropic對(duì)安全原則的堅(jiān)持。前OpenAI聯(lián)合創(chuàng)始人伊利亞?蘇茨克維爾（Ilya Sutskever）也聲援稱：Anthropic沒(méi)有退縮，這非常好，OpenAI也采取了類(lèi)似立場(chǎng)。未來(lái)，類(lèi)似的嚴(yán)峻局勢(shì)將更加嚴(yán)峻，相關(guān)負(fù)責(zé)人必須挺身而出，競(jìng)爭(zhēng)者之間必須放下分歧。

硅谷AI行業(yè)人士對(duì)Anthropic的支持浩浩蕩蕩，直至10:56，奧爾特曼發(fā)文宣布，OpenAI與美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)部達(dá)成合作。

同樣的安全紅線

梳理OpenAI與Anthropic的表達(dá)內(nèi)容，核心重點(diǎn)均聚焦于兩大安全問(wèn)題——大規(guī)模監(jiān)控與全自主化武器。只是吊詭之處在于，Anthropic因堅(jiān)持安全原則而被“拉黑”，OpenAI“截胡”訂單并強(qiáng)調(diào)美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)部尊重安全問(wèn)題。

奧爾特曼稱，“戰(zhàn)爭(zhēng)部展現(xiàn)出對(duì)安全的深切尊重，以及與合作伙伴攜手實(shí)現(xiàn)最佳結(jié)果的意愿。我們正要求戰(zhàn)爭(zhēng)部向所有AI公司提出同樣的條款，我們認(rèn)為每個(gè)人都應(yīng)樂(lè)意接受?！?/p>

對(duì)此表達(dá)，有網(wǎng)友在評(píng)論區(qū)發(fā)出疑問(wèn)表情包，另一位網(wǎng)友表示：要么是戰(zhàn)爭(zhēng)部對(duì)OpenAI與Anthropic的安全標(biāo)準(zhǔn)不同，要么是奧爾特曼在這條推文里誤導(dǎo)了讀者。鑒于奧爾特曼的過(guò)往經(jīng)歷，該網(wǎng)友更傾向于后者。

據(jù)Anthropic方面描述，堅(jiān)持兩項(xiàng)安全原則的具體原因包括：當(dāng)前前沿AI模型的可靠性不足以應(yīng)用于完全自主武器。允許這種方式將危及美國(guó)作戰(zhàn)人員與平民安全。其次，公司認(rèn)為對(duì)美國(guó)人民的大規(guī)模國(guó)內(nèi)監(jiān)控將構(gòu)成對(duì)人民基本權(quán)利的侵犯。

在這樣的背景下，Anthropic認(rèn)為自身被列為供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)對(duì)象并不合理，該做法歷來(lái)僅針對(duì)美國(guó)對(duì)手，從未公開(kāi)應(yīng)用于任何一家美國(guó)公司。Anthropic是首家在美國(guó)政府機(jī)密網(wǎng)絡(luò)中部署模型的前沿人工智能公司，自2024年6月以來(lái)一直為美國(guó)作戰(zhàn)人員提供支持，并強(qiáng)調(diào)完全有意愿繼續(xù)這樣做。公司將通過(guò)法律途徑挑戰(zhàn)任何供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)定。

在OpenAI截胡與美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)部合作協(xié)議之前，包括565名Google員工、93名OpenAI員工共同簽署了公開(kāi)信《We Will Not Be Divided》（我們不會(huì)被分裂）。據(jù)公開(kāi)信描述，五角大樓正與Google及OpenAI談判，試圖促使他們同意Anthropic此前拒絕的條件，簽署該公開(kāi)信旨在促進(jìn)公司之間共同理解與團(tuán)結(jié)。

“希望負(fù)責(zé)人能放下分歧，團(tuán)結(jié)一致，繼續(xù)拒絕戰(zhàn)爭(zhēng)部要求使用大模型進(jìn)行國(guó)內(nèi)大規(guī)模監(jiān)控和自主化武器的許可。”公開(kāi)信內(nèi)容顯示。

就在公開(kāi)信簽署次日，奧爾特曼便與美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)部牽手。而此次圍繞大模型使用安全原則所引發(fā)的沖突，本質(zhì)暴露的是AI時(shí)代，技術(shù)倫理與國(guó)家利益的碰撞，以及在人工智能飛速發(fā)展的商業(yè)利益面前，AI安全原則很有可能變?yōu)槿嵝约s定。

OpenAI剛剛完成1100億美元融資，Anthropic在2月上旬披露300億美元融資。相較OpenAI的大規(guī)模資本投入與高算力消耗，Anthropic保持著更可控的投入節(jié)奏與更快的ARR（年化經(jīng)常性收入）增速，而OpenAI也在近期主動(dòng)調(diào)整，推動(dòng)成本結(jié)構(gòu)趨于務(wù)實(shí)。（第一財(cái)經(jīng)）