前言

向來(lái)沉穩(wěn)務(wù)實(shí)、不博眼球不追流量的王勁松，是業(yè)內(nèi)公認(rèn)的演技擔(dān)當(dāng)。

可就在最近，這位資深表演藝術(shù)家卻一反常態(tài)，在社交平臺(tái)公開(kāi)發(fā)聲斥責(zé)，字句之間盡顯焦灼與驚悸。

正所謂，人未出門半步，災(zāi)禍已悄然臨門——58歲的實(shí)力派演員王勁松，終究未能避開(kāi)靳東曾深陷其中的數(shù)字陷阱。

老戲骨深夜直面“幻影”，自己的面容竟被鑄成他人牟利的模具

2月26日凌晨，對(duì)58歲的王勁松而言，注定是一個(gè)刻入記憶的悚然時(shí)刻。眾所周知，他向來(lái)專注角色本身，從不參與話題營(yíng)銷，亦無(wú)任何緋聞纏身，堪稱演藝圈中少有的純粹堅(jiān)守者。

然而正是這樣一位將自我層層掩藏于作品之后的藝術(shù)家，在深夜倚坐沙發(fā)瀏覽信息流時(shí)，猝不及防被一段視頻震得指尖發(fā)涼、脊背生寒。

他點(diǎn)開(kāi)的是一則短視頻：畫面中那人眉骨高聳、眼窩深邃，嗓音低沉沙啞如砂紙摩擦，連講話時(shí)右嘴角習(xí)慣性微顫的細(xì)節(jié)，都與他本人如出一轍。

可那人口中所言，王勁松斷定自己從未吐露一字；視頻背景里的布景陳設(shè)，他也從未踏足半步。

那一瞬，他仿佛被拉進(jìn)一場(chǎng)荒誕夢(mèng)境——身體尚在家中靜坐，數(shù)字世界里卻早已站著一個(gè)“活生生”的自己，在鏡頭前侃侃而談、指手畫腳。

怒不可遏之下，王勁松當(dāng)即發(fā)布聲明予以揭發(fā)。但細(xì)究此事，令人毛骨悚然的是，那個(gè)視頻主角并非真人，而是由人工智能驅(qū)動(dòng)、經(jīng)多源影像訓(xùn)練生成的“數(shù)字分身”。

當(dāng)下技術(shù)之精妙已至駭人境地：這類偽造內(nèi)容的真實(shí)感強(qiáng)到何種程度？別說(shuō)普通觀眾，就連朝夕相處的至親，也極難分辨哪一個(gè)是血肉之軀，哪一個(gè)是代碼堆砌的鏡像。

那些隱匿于數(shù)據(jù)暗流中的操縱者，根本無(wú)需現(xiàn)身脅迫，只需截取你過(guò)往公開(kāi)影像片段，輔以開(kāi)源算法稍作調(diào)校，便能批量生成唯命是從的“虛擬化身”。

這個(gè)被遠(yuǎn)程遙控的“影子”，既能編造謊言騙取信任，也能出口傷人挑起紛爭(zhēng)，甚至可被指使實(shí)施洗錢、勒索等違法行徑。

即便一生塑造硬漢形象、以剛毅著稱的王勁松，在面對(duì)這種無(wú)形入侵時(shí)，也不免感到徹骨的虛無(wú)力。盡管平臺(tái)在投訴后迅速下架了該視頻，但那種被無(wú)聲復(fù)制、被任意篡改的窒息感，卻久久揮之不去。

倘若這個(gè)比本尊更“真實(shí)”的“數(shù)字王勁松”，轉(zhuǎn)頭向親友索要借款，或誘導(dǎo)不明真相的網(wǎng)民參與非法集資，最終所有罪責(zé)與罵名，是否仍將盡數(shù)砸向那位毫不知情的真身？

這早已超出一般意義上的侵權(quán)范疇，實(shí)則是對(duì)人格權(quán)最赤裸的踐踏，把有溫度、有思想、有尊嚴(yán)的活人，壓縮成一段任人剪輯、隨意調(diào)用的數(shù)據(jù)殘片。

六旬老人險(xiǎn)遭“AI靳東”掏空畢生積蓄，頂流明星反成無(wú)人采信的“冒牌貨”

事實(shí)上，王勁松絕非孤例。在這場(chǎng)席卷全網(wǎng)的數(shù)字失序風(fēng)暴中，受害者名單遠(yuǎn)比想象中冗長(zhǎng)。

那位曾在熒屏上俘獲萬(wàn)千中老年觀眾芳心的“國(guó)民暖男”，早被黑產(chǎn)團(tuán)伙反復(fù)拆解、拼接、販賣，淪為流量收割機(jī)中最高效的誘餌。

還記得去年轟動(dòng)全國(guó)的案例嗎？江西一位65歲的獨(dú)居老人，日常寂寞寡歡，偶然在短視頻平臺(tái)邂逅了一位“靳東”。

對(duì)方每日準(zhǔn)時(shí)上線噓寒問(wèn)暖，開(kāi)口便是“寶貝想你了”“今天拍戲特別累，就想著跟你聊兩句”，哄得老人笑逐顏開(kāi)，以為暮年終于迎來(lái)命中注定的知己。

待情感鋪墊成熟，那個(gè)AI合成的磁性聲線忽然壓低：“劇組臨時(shí)缺資，急需周轉(zhuǎn)?！崩先撕敛华q豫奔向銀行，執(zhí)意匯出200萬(wàn)元養(yǎng)老積蓄。

那是兩代人省吃儉用積攢下的全部家當(dāng)！幸得柜臺(tái)員工警覺(jué)報(bào)警，警方火速介入攔截，才避免一場(chǎng)傾家蕩產(chǎn)的人間悲劇。

如今騙子膽量愈發(fā)膨脹，手法愈加隱蔽。今年春節(jié)前后，大家是否頻繁刷到各類“明星拜年合集”？

那些常年端坐頒獎(jiǎng)禮臺(tái)的影帝影后，竟操著濃重口音，在簡(jiǎn)陋布景的直播間里嘶吼推銷幾元錢一盒的劣質(zhì)糕點(diǎn)禮盒。

畫面違和至極，卻仍有大批用戶信以為真。更令人瞠目的是，知名演員溫崢嶸在同一時(shí)段內(nèi)，竟被同步克隆出至少四個(gè)不同話術(shù)、不同場(chǎng)景的“AI分身”，分別在多個(gè)直播間兜售商品。

本尊憤而現(xiàn)身直播澄清，結(jié)果令人愕然——平臺(tái)竟以“擾亂社區(qū)秩序”為由，直接封禁其官方賬號(hào)。

此情此景，無(wú)異于黑白顛倒！在這場(chǎng)不對(duì)等的圍獵中，藝人無(wú)償提供肖像與聲紋，大眾淪為精準(zhǔn)收割對(duì)象，唯有幕后推手坐收暴利。

這般毫無(wú)敬畏的掠奪行為，恰似一場(chǎng)靜默蔓延的數(shù)字瘟疫，正悄然侵蝕社會(huì)肌體中最珍貴的信任根基。

那些渴望陪伴、樂(lè)于分享的銀發(fā)族，本想借網(wǎng)絡(luò)尋一份慰藉，卻不料成了技術(shù)黑產(chǎn)眼中最易捕獲、最易操控的靶心。

造假門檻比攤煎餅還低，我們還能不能守住自己的臉與聲音？

我們必須直面一個(gè)問(wèn)題：為何換臉詐騙屢禁不止、愈演愈烈？

歸根結(jié)底，在于其投入產(chǎn)出比高得離譜。試想昔日制假販假者，需購(gòu)置原料、租賃廠房、雇傭工人，整日提防執(zhí)法檢查，風(fēng)險(xiǎn)成本極高。

而今的網(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)從業(yè)者，所需裝備可能僅是一臺(tái)二手筆記本，甚至一部屏幕布滿裂痕的舊手機(jī)，再加一款網(wǎng)上隨手可得的AI換臉工具。

就憑這些，他們能在一杯咖啡的時(shí)間內(nèi)，讓“虛擬奧運(yùn)冠軍”代言山貨土產(chǎn)，或偽造企業(yè)高管語(yǔ)音指令財(cái)務(wù)轉(zhuǎn)賬，三言兩語(yǔ)便卷走20萬(wàn)元真金白銀。

作案成本趨近于零，獲利卻呈幾何級(jí)暴漲。

就在2月26日當(dāng)天，最高人民法院披露一組觸目驚心的司法統(tǒng)計(jì)：電信網(wǎng)絡(luò)詐騙類案件已穩(wěn)居刑事案件總量前五，且犯罪手段迭代速度遠(yuǎn)超立法與監(jiān)管響應(yīng)節(jié)奏。

這些蟄伏于代碼深處的施害者，如同數(shù)字幽靈，不必現(xiàn)身，僅靠算法建模與行為畫像，就能將目標(biāo)人群拿捏得嚴(yán)絲合縫。

他們精準(zhǔn)狙擊人性弱點(diǎn)——利用年輕人的投機(jī)心理、老年人的情感渴求、公眾對(duì)權(quán)威人物的天然信賴，編織一張張看不見(jiàn)的斂財(cái)巨網(wǎng)。技術(shù)本無(wú)善惡，但一旦淪為惡徒手中的兇器，便會(huì)釋放毀滅性能量。

雖自2026年1月1日起，《生成式人工智能服務(wù)管理辦法》及配套司法解釋已全面施行，但在浩渺無(wú)邊的網(wǎng)絡(luò)空間中，要徹底清除這類寄生毒瘤，仍需跨部門協(xié)同、全鏈條治理與全民數(shù)字素養(yǎng)提升的多重發(fā)力。

這早已不是單純的法律命題，而是關(guān)乎每個(gè)公民基本安全感的核心議題。倘若有一天，我們的面部特征、聲音紋路乃至行為習(xí)慣，都不再由自身掌控，那真實(shí)與虛構(gòu)的邊界，又將在何處安放？

無(wú)論你是聚光燈下的公眾人物，還是默默生活的普通市民，在這場(chǎng)由算力驅(qū)動(dòng)的技術(shù)狂潮背后，我們都站在同一道脆弱的防線之上。警鐘已然敲響，切莫讓屬于自己的那張臉，成為他人作惡的第一塊跳板。

參考信源

齊魯壹點(diǎn)

大江網(wǎng)

上觀新聞