活動結(jié)束之后，她面對多家媒體提問，焦點集中在兩岸政策，以及民進黨當(dāng)局正在推進的那筆總額1.25萬億新臺幣的“特別防務(wù)預(yù)算”。

這段時間，島內(nèi)圍繞軍購和防務(wù)預(yù)算的爭論持續(xù)升溫。圍繞那筆高達1.25萬億新臺幣的“防務(wù)特別預(yù)算”，朝野之間的拉鋸已經(jīng)持續(xù)了一段時間。

到目前為止，這項預(yù)算在“立法院”層面已經(jīng)被國民黨與民眾黨聯(lián)手擋下10次，始終卡在程序與政治攻防之中，難以順利推進。爭議的核心，并不僅僅是數(shù)字規(guī)模，更在于背后的軍購方向與政策取向。

事實上，事情要追溯到去年11月。當(dāng)時民進黨當(dāng)局對外宣布，未來8年將編列1.25萬億新臺幣，另設(shè)特別預(yù)算，用于強化所謂“防衛(wèi)韌性”。

對外釋放的信號很明確，一方面強調(diào)提升防務(wù)能力，另一方面也向國際社會表達臺灣“以武拒統(tǒng)”的態(tài)度。自賴清德上臺之后，對美軍購的節(jié)奏明顯加快，這份特別預(yù)算被視為其中關(guān)鍵的一步。

不過，大陸方面對此始終態(tài)度強硬，堅決反對美國對臺軍售。國臺辦曾公開批評相關(guān)做法，認為這是無原則媚外、無底線賣臺，在謀“獨”挑釁、窮兵黷武的道路上越走越遠，不僅大量消耗民眾資源，還在推動“全民皆兵”的思路，把臺灣置于更高風(fēng)險之中。

正是在這樣的背景下，島內(nèi)圍繞軍購與防務(wù)支出的討論迅速升溫，各種立場交鋒不斷加劇，爭議從預(yù)算規(guī)模延伸到兩岸關(guān)系與安全戰(zhàn)略方向，成為當(dāng)前政治攻防的焦點之一。

她強調(diào)以“九二共識”為基礎(chǔ)，希望通過和平交流與制度化合作來降低臺海緊張，推動兩岸關(guān)系穩(wěn)定發(fā)展。

她也明確反對“臺獨”，認為民進黨推行的“臺獨”路線是“死路一條”。這些表態(tài)勾勒出一個方向，就是在反對“臺獨”的前提下，把交流和合作作為緩和局勢的方式，而不是把兩岸推向更激烈的對抗。

她公開表示，現(xiàn)階段直接談兩岸和平統(tǒng)一為時過早，兩岸之間需要先確立一個可以長期存在、兩岸民眾都能接受的和平架構(gòu)。

大陸方面多次強調(diào)“和平統(tǒng)一、一國兩制”是基本方針，也反復(fù)指出“臺獨”是絕路，“臺獨”分裂勢力及其活動是臺海和平穩(wěn)定的最大威脅，是兩岸關(guān)系和平發(fā)展的最大障礙。兩邊立場擺在一起，就會形成一種明顯的張力。

也正因為這種處理方式，她在島內(nèi)被貼上“親中遠美”的標簽。她上任之后，一些媒體頻頻報道她在走“親中遠美”的路線，還將這種說法延伸成“國民黨基層焦慮不已，甚至出現(xiàn)退黨潮”。

在新春團拜后的采訪中，她當(dāng)場否認，語氣相當(dāng)堅決，稱不少報道是在編故事、見縫插針，甚至像在不同的“平行時空”里自說自話。

她強調(diào)國民黨基層并沒有外界渲染的焦慮情緒，所謂退黨潮也并不存在。為了回應(yīng)這些指控，她已經(jīng)對《自由時報》和相關(guān)撰稿記者提起民事訴訟，要求賠償新臺幣200萬元，并刊登澄清啟事一個月。她的做法很明確，不只是口頭反駁，而是通過法律途徑回應(yīng)。

在回應(yīng)輿論質(zhì)疑的同時，她也進一步說明了自己對兩岸互動的看法。她反復(fù)強調(diào)，兩岸必須建立互信，這是避免沖突的關(guān)鍵。

如果缺乏互信，后果難以想象。她提到，如果局勢持續(xù)惡化，最終可能只剩下武器來替雙方發(fā)聲。

基于這種判斷，她表示國民黨將不畏艱難，積極爭取與對岸展開對話的空間，希望通過對話為臺灣爭取更多和平的籌碼。

她的邏輯是，在對抗風(fēng)險上升的情況下，保持溝通渠道本身就是一種降低風(fēng)險的方式。

當(dāng)話題再次回到統(tǒng)一問題時，爭議并沒有消失。她反對“臺獨”，卻不愿在當(dāng)前階段把統(tǒng)一作為主要議程來推進。

她的說法是，先構(gòu)建雙方都能接受、可以長期維持的和平架構(gòu)，再討論更深層次的政治安排。

有人因此認為她是在回避統(tǒng)一議題，甚至把這種回避等同為反對統(tǒng)一，認為她的真正目標是維持臺?，F(xiàn)狀，并通過國民黨的努力爭取更大的操作空間。

在這種理解之下，她不斷向大陸方面喊話，希望盡快訪問大陸，通過實際接觸來累積互信，也被看作是為這種策略服務(wù)的一部分。

圍繞軍購問題，她的立場同樣呈現(xiàn)出復(fù)雜性。外界有一種簡單化的判斷，只要批評民進黨提出的防務(wù)特別預(yù)算，就是反對軍購。但她的表態(tài)并非如此。

她多次反對那份為期8年、總額1.25萬億新臺幣的“防務(wù)特別預(yù)算”，其中一個重要理由是程序存在明顯疑點。

預(yù)算草案尚未送交“立法院”審查，卻已經(jīng)被《華盛頓郵報》等美國媒體率先披露，這種情況讓人懷疑是否存在不透明操作，甚至可能是“美國主導(dǎo)、臺灣買單”。

她還表示，臺灣不是華盛頓的提款機。不過，她同時強調(diào)，并不反對臺灣購買武器，而是認為必須經(jīng)過充分審議，確保資金真正用于臺軍所需，而不是成為島內(nèi)政客與軍火商之間的利益輸送通道。

換句話說，她反對的是程序不透明和被動承擔(dān)成本，而不是軍購這一行為本身。更進一步，她在采訪中提出，接下來國民黨將積極主導(dǎo)軍購相關(guān)事務(wù)。

她認為，如果民進黨當(dāng)局對“防務(wù)特別預(yù)算”缺乏充分說明，只會在島內(nèi)制造更多誤解，還可能對臺灣所謂“國家安全”造成傷害。

她的解決辦法，是由國民黨參與主導(dǎo)，通過審議與把關(guān)，讓軍購回到合理、符合實際需要的軌道上，爭取真正適合臺軍的裝備。

美國對臺軍售問題本身也始終是爭議焦點。大陸方面多次明確反對美對臺軍售，認為這嚴重違反一個中國原則和中美三個聯(lián)合公報，尤其是“八·一七”公報的規(guī)定，侵犯中國主權(quán)和安全利益，也違反國際法，并向“臺獨”分裂勢力發(fā)出錯誤信號。

在這樣的背景下，一邊強調(diào)對話與互信，一邊討論如何更“合理”地繼續(xù)軍購，自然會被部分人視為立場上的矛盾，也容易被解讀為在關(guān)鍵議題上難以與大陸方面的立場完全對接。

還有更為強硬的聲音，否認臺灣“國家”的定位，強調(diào)臺灣只是中華人民共和國的一個省，在這種前提下談軍購和所謂“國家安全”，再加上對統(tǒng)一議題的回避，都是大陸方面難以接受的。

這條路如何走，既關(guān)系到國民黨的定位，也關(guān)系到她個人的政治判斷，接下來如何取舍，才是外界持續(xù)關(guān)注的重點。