人民法院案例庫新增9件民事案件裁判要旨(2.1-2.28)

來源：人民法院案例庫

整理：民商法茶座

注：01－09均為參考案例

01.王某某訴張某某、夏某、遵義市新蒲新區(qū)某小學(xué)健康權(quán)糾紛案——學(xué)校是否盡到教育、管理職責(zé)的舉證責(zé)任承擔(dān)以及認定標準

2026-14-2-001-001 / 民事 / 生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛 / 貴州省遵義市中級人民法院 / 2023.04.23 / 二審 / 入庫日期：2026.02.02

【裁判要旨】無民事行為能力人在學(xué)校等教育機構(gòu)受到人身損害，該機構(gòu)主張不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)舉證證明其已盡到教育、管理職責(zé)；已經(jīng)盡到教育、管理職責(zé)的，依法不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。判斷學(xué)校等教育機構(gòu)是否盡到教育、管理職責(zé)，可以從其安全管理規(guī)章制度是否規(guī)范健全，對老師、學(xué)生開展安全教育的情況，采取安全管理措施的情況，以及事故發(fā)生后是否及時規(guī)范處置、救助等因素進行認定。

02.朱某平訴北京榮某保安服務(wù)有限公司等勞動爭議案——勞動者向用人單位承諾無需繳納社會保險費的效力認定及合同解除后的處理

2026-07-2-490-001 / 民事 / 勞動爭議 / 北京市高級人民法院 / 2025.06.23 / （2025）京民申2181號 / 再審 / 入庫日期：2026.02.02

【裁判要旨】用人單位與勞動者約定或者勞動者向用人單位承諾無需繳納社會保險費的，該約定或者承諾無效。在此情況下，勞動者以用人單位未依法繳納社會保險費為由請求解除勞動合同并由用人單位支付經(jīng)濟補償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。

03.上海某報健康科技有限公司訴襄陽某咪科技有限公司、 浙江某寶網(wǎng)絡(luò)有限公司侵害商標權(quán)糾紛案——正品出租方使用正品商標表述客觀信息不構(gòu)成商標侵權(quán)

2026-09-2-487-001 / 民事 / 知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛 / 湖北省高級人民法院 / 2024.04.16 / （2023）鄂知民終691號 / 二審 / 入庫日期：2026.02.02

【裁判要旨】為出售、出租正品商品而在廣告宣傳中使用該正品商品的注冊商標，屬于告知商品來源的描述性使用，通常不會使社會公眾對商品來源產(chǎn)生混淆可能性。在此情況下，如果廣告宣傳的內(nèi)容和方式不損害該商標所承載的商譽的，構(gòu)成對商標的正當(dāng)使用，不屬于侵害商標專用權(quán)行為。

04.萬某智能科技股份有限公司訴元某（北京）科技有限公司、中某（天津）科技有限責(zé)任公司侵害實用新型專利權(quán)糾紛案——外觀設(shè)計專利作為發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠謾?quán)案件中現(xiàn)有技術(shù)抗辯依據(jù)的審查

2026-13-2-160-001 / 民事 / 專利權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛 / 最高人民法院 / 2024.04.10 / （2023）最高法知民終1729號 / 二審 / 入庫日期：2026.02.02

【裁判要旨】在發(fā)明或者實用新型專利侵權(quán)糾紛案件中，被訴侵權(quán)人可以基于在先外觀設(shè)計專利主張現(xiàn)有技術(shù)抗辯。被訴侵權(quán)技術(shù)方案落入案涉專利專利權(quán)保護范圍的全部技術(shù)特征與在先外觀設(shè)計專利圖片所公開的技術(shù)方案中相應(yīng)的技術(shù)特征相同或者無實質(zhì)性差異的，應(yīng)當(dāng)認定被訴侵權(quán)人的現(xiàn)有技術(shù)抗辯成立。

05.劉某某訴黃某某探望權(quán)糾紛案——探望低齡幼兒可以設(shè)置過渡期，由直接撫養(yǎng)一方陪同探望

2026-14-2-027-001 / 民事 / 探望權(quán)糾紛 / 北京市第二中級人民法院 / 2025.01.20 / 二審 / 入庫日期：2026.02.04

【裁判要旨】探望方式的確定應(yīng)當(dāng)遵循最有利于未成年人的原則，充分考慮被探望的未成年人的年齡、性格、成長經(jīng)歷，以及和父母雙方的實際相處時間、父母雙方的實際情況等因素綜合予以確定。對于離婚后不直接撫養(yǎng)且長期未與低齡幼兒見面、相處的父母一方，在依法支持其行使探望權(quán)的同時，可以根據(jù)案件具體情況，設(shè)置過渡期，在該期限內(nèi)不支持其接走未成年人進行探望，并允許直接撫養(yǎng)的一方在場陪同探望。

06.李某訴熊某升房屋租賃合同糾紛案——訴訟參與人提交人工智能生成圖片作為證據(jù)的處理

2026-07-2-116-001 / 民事 / 租賃合同糾紛 / 大悟縣人民法院 / 2025.11.19 / （2025）鄂0922民初4170號 / 一審 / 入庫日期：2026.02.05

【裁判要旨】1.訴訟參與人在訴訟活動中應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則。訴訟參與人提交通過人工智能技術(shù)等手段偽造的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。情節(jié)輕微的，人民法院可以對其進行批評教育、訓(xùn)誡；情節(jié)較重的，可以依法予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
2.對于訴訟參與人提交的圖片、視聽資料等易通過人工智能技術(shù)偽造的證據(jù)材料，人民法院應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面、客觀地審核，注重運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗，考察證據(jù)材料所反映的事實信息是否合理，是否符合邏輯規(guī)律、自然規(guī)律、定理、定律等，證據(jù)的內(nèi)容是否存在矛盾、可疑之處等，在此基礎(chǔ)上依法對證據(jù)有無證明力和證明力大小進行判斷。

07.廣東省良某食品有限公司訴余某勞動爭議糾紛案——勞動者在崗期間短暫休息是否嚴重違反用人單位規(guī)章制度的認定

2026-07-2-205-001 / 民事 / 勞動合同糾紛 / 廣州市南沙區(qū)人民法院 / 2025.05.19 / （2025）粵0115民初6558號 / 一審 / 入庫日期：2026.02.05

【裁判要旨】用人單位以勞動者在崗期間短暫休息屬于嚴重違反規(guī)章制度為由解除勞動合同，勞動者主張解除勞動合同違法的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合勞動者工作時長、休息時長，該休息是否屬于正常的生理需要，以及勞動者是否造成用人單位嚴重損失等因素，綜合判斷勞動者在崗期間短暫休息是否屬于嚴重違反用人單位規(guī)章制度，進而判斷用人單位解除勞動合同是否違法。

08.保定市人民檢察院訴易縣某產(chǎn)品服務(wù)有限公司英雄烈士保護民事公益訴訟案——將英雄烈士形象用于商業(yè)廣告行為的定性及其民事責(zé)任的承擔(dān)

2026-07-2-505-001 / 民事 / 英雄烈士保護民事公益訴訟 / 河北省保定市中級人民法院 / 2025.11.17 / （2025）冀06民初54號 / 一審 / 入庫日期：2026.02.12

【裁判要旨】1.繪畫、雕塑、影像作品反映的人物形象，在一般人心目中形成與特定英雄烈士的穩(wěn)定對應(yīng)關(guān)系、具有可識別性的，構(gòu)成英雄烈士的肖像。他人在這些作品基礎(chǔ)上進行二度創(chuàng)作形成的作品，即使在人物具體造型上有所變化，但一般公眾仍然會將其表現(xiàn)的人物形象認作特定英雄烈士肖像的，該二度創(chuàng)作作品也不得用于或者變相用于商標、商業(yè)廣告，否則將構(gòu)成對英雄烈士肖像權(quán)的侵害。
2.將英雄烈士肖像用于或者變相用于商標、商業(yè)廣告的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)停止侵害、消除影響、恢復(fù)名譽、賠禮道歉等法律責(zé)任。公益訴訟起訴人對于此類行為依法提起訴訟，主張由侵權(quán)人對英烈精神和英雄烈士保護法進行正向宣傳以消除影響的，人民法院可以依法予以支持。

09.騰某科技（深圳）有限公司、深圳市騰某計算機系統(tǒng)有限公司訴北京青某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案——具有獨創(chuàng)性的聊天表情可以作為美術(shù)作品保護，該表情系免費提供不代表相應(yīng)權(quán)利被侵害時沒有損失

2026-09-2-528-002 / 民事 / 知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛 / 北京互聯(lián)網(wǎng)法院 / 2019.07.19 / （2019）京0491民初16794號 / 一審 / 入庫日期：2026.02.24

【裁判要旨】1.社交軟件中的聊天表情屬于以線條、色彩等方式構(gòu)成的造型，如果能夠體現(xiàn)創(chuàng)作者的獨創(chuàng)性表達，具有審美意義，應(yīng)當(dāng)認定為著作權(quán)法上的作品。
2.軟件免費許可模式下，他人對該免費軟件提供的內(nèi)容實施商業(yè)化的復(fù)制、傳播等行為，構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)的，應(yīng)依法對權(quán)利人承擔(dān)包括賠償損失在內(nèi)的相應(yīng)法律責(zé)任。

整理：民商法茶座