基本案情：寧陵縣石橋鎮(zhèn)某村村民張某與劉某是前后院鄰居，兩家宅基地相鄰多年。2025年5月，張某翻建房屋時(shí)，劉某認(rèn)為張某的地基越過了兩家約定的邊界，占用了自家宅基地，多次阻攔張某施工，張某則拿出老宅基地使用證稱自己是按證載范圍施工，并未越界。雙方爭執(zhí)不下，張某訴至法院要求劉某排除妨礙。

解紛過程：寧陵縣人民法院立案庭收到張某的起訴材料后，考慮到該案是典型的鄰里之間宅基地糾紛，直接判決容易激化雙方矛盾，征得雙方當(dāng)事人同意后，遂向?qū)幜昕h綜治中心法院派駐工作人員推送了案件信息，聯(lián)合綜治中心共同化解。綜治中心迅速組建由法院派駐綜治中心退休老法官、石橋鎮(zhèn)自然資源所工作人員和村干部組成的調(diào)解小組參與調(diào)解。調(diào)解小組到現(xiàn)場實(shí)地勘測，對(duì)照雙方宅基地確權(quán)檔案和老證書測量邊界，最終確認(rèn)張某的地基確實(shí)超出證載范圍。隨后，調(diào)解員向張某釋明《中華人民共和國土地管理法》中關(guān)于宅基地使用權(quán)的規(guī)定，說明了越界施工的法律責(zé)任；村干部則從“鄰里和睦”角度，講述兩家多年互幫互助的往事，勸導(dǎo)雙方各退一步，經(jīng)過耐心溝通，張某同意按實(shí)測邊界調(diào)整地基，退還占用土地，劉某也表示不再阻攔施工，還愿意幫忙協(xié)調(diào)施工期間的通行問題。雙方當(dāng)場簽訂調(diào)解協(xié)議，至此案結(jié)事了。

典型意義：該案通過“法院+綜治中心”聯(lián)動(dòng)模式，一方面，依托綜治中心整合多方資源，實(shí)地勘測厘清事實(shí)，為調(diào)解提供堅(jiān)實(shí)依據(jù)；另一方面，法官釋法明理與鄉(xiāng)土情理疏導(dǎo)相結(jié)合，既守住了法律底線，又兼顧了鄰里情誼。

這種“法理+鄉(xiāng)情”的調(diào)解方式，不僅高效解決了糾紛，還修復(fù)了鄰里關(guān)系，真正實(shí)現(xiàn)“小事不出村、矛盾不上交”，為基層處理類似宅基地糾紛提供了參考范本。

來源：京九晚報(bào)