并不是所有國家都能像中美俄一樣基本上能夠獨立制造全品類的武器裝備。如果你說這個是強的標準，那世界上除了中美俄之外就沒制造武器的強國了。

事實上武器本身就是一個國家工業(yè)實力的集中體現(xiàn)，說白了，別說全品類的武器了，一個國家你有幾樣武器能達到世界先進就已經(jīng)很不容易了。

我們國家雖然能制造全品類的武器，但是武器系統(tǒng)達到世界先進水平也就最近10來年的事情，之前一些高端武器還是需要進口的（su27 su30 s300 現(xiàn)代級驅逐艦等）。

你看三哥，造個飛機坦克他能造明白嗎？三哥的GDP也算是排名前五，人口十幾億的大國了吧。

我們只是身處在兔子國，好東西這幾年看的太多了，所以看不上別人的東西很正常。但是你說韓國，北歐的軍工不強，也是沒有道理的。你不能把中美俄的標準要求其他國家。

韓國的軍事工業(yè)水平其實還挺強的。自己能造飛機，坦克，大型軍艦，自行火炮，而且還都能出口，銷量還不錯，已經(jīng)說明問題了，盡管都是組裝貨，但很多國家連組裝都不會。

韓國的武器賣的比中國好無非以下幾點。

1.扎實的工業(yè)基礎和優(yōu)惠的價格。

你再看不起k2坦克，k9自行火炮，f50戰(zhàn)機，但是人家就是賣出去了，且賣的還挺多，別的國家不是傻子，東西好壞不會分不清楚。

更何況，韓國武器的價格在性能差不多的情況下比美國，歐洲的武器便宜的多，也受到很多北約國家的青睞。

2.美國的盟國優(yōu)勢，武器按照北約標準制造

有的兄弟說的沒錯，就是國際軍貿(mào)從來不只是單純的商業(yè)行為，而是一種政治行為。美國武器貴是出了名的，并不是所有國家都能大規(guī)模裝備。

而韓國制造的武器是按照北約的標準來的，那就給了很多北約國家，或者是親美國家更好的選擇。

歐洲韓國武器的第一大買主是波蘭，北約國家，而且是大量裝備，誰都知道波蘭是北約防俄的第一線，國防壓力其實很大。

加上波蘭從來都覺得自己是歐洲大國，所以他在北約的防務比重是很大的，大量購買便宜的韓國裝備，同時又能兼容北約系統(tǒng)就是波蘭很好的選擇。

所以真的不要小瞧隔壁小國的工業(yè)水平，東亞這個地方被稱為“怪物房”不是沒有道理的。

最后需要強調的是，韓國軍工走的是資源整合路線，沒有核心技術。

大家看韓國的國產(chǎn)武器裝備就會發(fā)現(xiàn)，它的核心技術、核心零部件要么是從歐美國家買來的，要么是歐美國家通過技術轉讓授權生產(chǎn)的，沒有一項是韓國自主研發(fā)的。

你比方說韓國一直炫耀的“失蹤大王”級萬噸大驅，“宙斯盾”系統(tǒng)是美國的，LM2500燃氣輪機是美國的，MK41垂直發(fā)射系統(tǒng)是美國的，標準3/標準6防空導彈是美國的，“海星”反艦導彈是美國“魚叉”的翻版。

還有韓國的T50“金鷹”教練機，以及在它基礎上改進而來的FA50輕型攻擊機，它的發(fā)動機、雷達、航電系統(tǒng)都是美國的，彈射座椅是英國的，就連飛機的設計都是美國洛.馬公司幫忙的。

2014年的時候，韓國想派它來參加珠海航展，結果被美國以“怕泄密”為由，不讓它來。但好笑的是，當年美國卻派了C17“環(huán)球霸王”戰(zhàn)略/戰(zhàn)術運輸機來參加珠海航展了。

還有韓國所謂的五代機KF21，發(fā)動機、雷達、航電系統(tǒng)等核心零部件也都是美國的。

包括暢銷國際的K2主戰(zhàn)坦克，就是那個號稱一炮能擊穿7輛99A的那個，火炮是德國萊茵金屬的，發(fā)動機、變速箱也是德國的，火控系統(tǒng)是美國的，復合裝甲則來自英國，防御系統(tǒng)則來自以色列，自動裝彈機則來自法國。

通過上面幾個例子你就會發(fā)現(xiàn)，韓國軍工有點類似于咱們的某品牌手機，向來都是靠薄利多銷，它可以在全球找到最好的零部件和軟硬件，用比較低的成本做出一臺比較好的手機，性價比很高。

韓國軍工也一樣。它能在歐美國家找到想要的零部件和軟硬件，做出一款比較先進的武器裝備，價格嘛，普遍也比其它國家的同類產(chǎn)品便宜一些。

我們有好幾次訂單都被它截胡了。例如2013年我們和它競爭泰國導彈護衛(wèi)艦項目，結果我們的054A就敗給了韓國的“廣開土大王”。

因為人多的報價比我們的少了2000萬美元，而且能用上縮水版的“宙斯盾”系統(tǒng)，“魚叉”、“標準”導彈等先進導彈，LM2500燃氣輪機等世界名牌產(chǎn)品。