久古

3月1日下午，超級(jí)杯海港決賽國安2-0戰(zhàn)勝海港捧杯，迎來隊(duì)史第3座賽事冠軍，海港則是“三連亞”。賽后，很多媒體、球迷津津樂道達(dá)萬的世界波，或者雙方新援的表現(xiàn)之類各種“熱點(diǎn)”。但個(gè)人覺得，應(yīng)該從另一個(gè)角度看這場(chǎng)比賽。特別是對(duì)穆帥而言，說他是在“走鋼絲繩”一點(diǎn)也不過分。有些問題，現(xiàn)在下結(jié)論或許為時(shí)尚早，但不得不給海港提個(gè)醒。

這話怎么說呢？兩點(diǎn)：

第一、沒有梅倫多，海港就沒有中前場(chǎng)進(jìn)攻組織

海港目前有6名外援，除了保留原有的萊昂納多、維塔爾、加布里埃爾、梅倫多之外，新引進(jìn)了克勞德和安佩姆。這其中，克勞德是茹薩離隊(duì)之后的對(duì)位補(bǔ)充，安佩姆則有可能是頂替梅倫多。

也就是說，如果外援政策不變，海港已經(jīng)用滿了整個(gè)賽季的“注6”指標(biāo)。目前未知梅倫多是要放棄、外租還是上半賽季注冊(cè)留隊(duì)但不報(bào)名。一種可能性比較大的說法就是，留隊(duì)打亞冠和足協(xié)杯，有點(diǎn)像之前的古斯塔沃。無論如何，梅倫多至少上半賽季不打中超是大概率的事情了。

結(jié)果這場(chǎng)比賽所有人都看到了，缺少了梅倫多，海港整個(gè)中前場(chǎng)就沒有進(jìn)攻組織。加布里埃爾和安佩姆邊路突破犀利、威脅非常大。但僅此而已，除了克勞德的中柱、劉祝潤大禁區(qū)前遠(yuǎn)射擦柱而出之外，國安無論是射門次數(shù)、有威脅進(jìn)攻等均在海港之上。賽后數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，除了控球率52%-48%、傳球成功率78%-76.5%海港稍稍占優(yōu)之外，射門次數(shù)11-7（國安在前）、射正6-0、角球8-3，國安全面占優(yōu)、且優(yōu)勢(shì)明顯。海港最終以0-2輸球，我認(rèn)為輸在情理之中、輸?shù)眯姆诜?/p>

為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況呢？最主要的原因，我認(rèn)為有兩點(diǎn)：一是雙方外援的對(duì)比海港處劣勢(shì)，二是穆帥缺乏“后手”。

首發(fā)陣容，雙方都是4外援，且海港的外援都在中前場(chǎng)；國安則是“3+1”，即中前場(chǎng)3人：中鋒法比奧、右邊鋒恩科洛洛、后腰達(dá)萬，中衛(wèi)拉莫斯。比賽的過程，國安第31分鐘達(dá)萬一記超遠(yuǎn)距離世界波先拔頭籌。第84分鐘，曹永競(jìng)禁區(qū)內(nèi)低射破門鎖定勝局。

縱觀整場(chǎng)比賽，海港的最大問題就是進(jìn)攻非?；靵y，至少給人一種沒有“主心骨”的感覺。說白了，沒有梅倫多之后，無論是盧永濤還是安永佳，均無法填補(bǔ)這個(gè)“窟窿”，整支球隊(duì)顯得平庸，至少?zèng)]有對(duì)比優(yōu)勢(shì)、看不出衛(wèi)冕冠的氣勢(shì)和風(fēng)采。

其次，即便漸次投入劉祝潤、萊昂納多、武磊/李新翔和蒯紀(jì)聞等進(jìn)攻球員，但海港始終無法改變場(chǎng)面被動(dòng)、比分落后的局面。一句話，海港沒有組織的進(jìn)攻，只是憑著球員個(gè)人能力的單打獨(dú)斗，已打不出上賽季或者之前幾個(gè)賽季那種自信和從容，甚至看不出球隊(duì)清晰的戰(zhàn)術(shù)打法。這種打法，能進(jìn)球只能是“蒙”，不進(jìn)則是必然。

反觀對(duì)手，除了塞爾吉尼奧，達(dá)萬中路后插上、恩科洛洛的邊路突破、內(nèi)切制造威脅和助攻，以及法比奧和張玉寧的中路搶點(diǎn)、曹永競(jìng)的左路閃擊等等，不但整個(gè)進(jìn)攻體系打得非常有章法，戰(zhàn)術(shù)思路也非常清晰、攻防有序，這是雙方在進(jìn)攻上的最大區(qū)別。

比如達(dá)萬的進(jìn)球，先是恩科洛洛左路突破遇阻之后內(nèi)切、橫傳塞爾吉尼奧，后者再橫敲。這個(gè)過程，只有短短數(shù)秒鐘，兩人卻吸引了海港5、6名防守球員。或者說，只是憑著這兩名球員，國安就調(diào)動(dòng)了海港的整個(gè)右路和中路的防守。當(dāng)達(dá)萬拿球時(shí)，前后左右竟然數(shù)米之內(nèi)竟然無人防守、海港整個(gè)30米區(qū)左側(cè)形成一個(gè)巨大的“無人區(qū)”。以至達(dá)萬拿球之后又向前趟了幾步老半天都沒有一名防守球員上來哪怕騷擾一下，最后忍無可忍拔腳怒射，結(jié)果轟然得分。

又比如曹永競(jìng)的進(jìn)球。國安中后場(chǎng)長傳球打到前場(chǎng)右路，法比奧和恩科洛洛的配合同樣吸引了海港的左側(cè)的整個(gè)防守重后，以至于曹永競(jìng)在弧圈頂部接前者橫敲的第一時(shí)間，海港禁區(qū)右側(cè)空無一人。而兩分鐘之前的單刀球射失之后，曹永競(jìng)這次非常冷靜，并不急于打門，而是趟了兩步之后再晃開空間左腳兜射遠(yuǎn)角得手。

最簡(jiǎn)單的一句話就是，只有維塔爾，海港的進(jìn)攻組織是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。梅倫多的缺失所帶來的缺陷，無論是盧永濤還是安永佳、抑或二者組合在一起都彌補(bǔ)不了。

25賽季的梅倫多

第二、穆帥在賭：這或是在走上賽季的老路

海港實(shí)行的是主教練負(fù)責(zé)制，即穆帥對(duì)球隊(duì)全權(quán)負(fù)責(zé)。因?yàn)槿R昂納多是穆帥“欽點(diǎn)”的外援中鋒，古斯塔沃上賽季的地位十分尷尬。又因?yàn)閮扇宋恢弥丿B，結(jié)果穆帥要求引進(jìn)了梅倫多、能力突出的古斯塔沃只能“委身”于亞冠和足協(xié)杯。

如今，卻沒有了古斯塔沃，也沒有了梅倫多，但萊昂納多卻傷未痊愈。說白了，上賽季海港的結(jié)構(gòu)性問題再次出現(xiàn)。

盡管第61分鐘穆帥令旗一揮、萊昂納多替補(bǔ)出場(chǎng)。但誰都明白，這是非常冒險(xiǎn)的一步棋。如果再受傷，極有可能延遲隊(duì)內(nèi)頭號(hào)射手的聯(lián)賽上場(chǎng)時(shí)間。即便如此，萊昂納多上場(chǎng)之后的表現(xiàn)也令人失望。同樣的情況，還包括時(shí)隔288天之后重返賽場(chǎng)的武磊。

只有一年合同的穆斯卡特，其實(shí)是在“賭”：賭萊昂納多盡快復(fù)出、還狀態(tài)拉滿；賭沒有梅倫多的海港的進(jìn)攻組織能維持甚至超過上賽季。最后一點(diǎn)，穆帥賭自己在海港的前途：打好了、衛(wèi)冕了，續(xù)約大合同；賭輸了，合同期滿后走人。

從這場(chǎng)比賽的過程和結(jié)果來看，我認(rèn)為穆帥至少是失望了。說實(shí)話，除了后防線上的蔣光太，海港已經(jīng)是盡遣主力、該上能上的球員都上場(chǎng)了，但中前場(chǎng)就是亂、無序，當(dāng)然也就無法實(shí)現(xiàn)自己的戰(zhàn)術(shù)意圖。這樣的海港，幾天之后的中超聯(lián)賽能有多少改觀，恐怕連穆帥自己心中都沒有譜。

很多人、包括接近海港的媒體人在內(nèi)，大多認(rèn)為穆帥無論如何都要為自己的決策、也就是外援調(diào)整負(fù)責(zé)。但話是這么說，他能負(fù)的責(zé)任，只是不能衛(wèi)冕之后走人。但球隊(duì)呢？有可能失去一個(gè)4連冠的機(jī)會(huì)。

當(dāng)然，聘用一名主教練，就應(yīng)該對(duì)他有足夠的信任。從這個(gè)意義上來說，海港俱樂部何嘗不是在“賭”。除非，上半賽季表現(xiàn)不如預(yù)期后來，穆帥會(huì)重新調(diào)整外援、下半賽季給梅倫多報(bào)名。但負(fù)5分起步的海港，還有多少容錯(cuò)的空間呢、來得及嗎？

這個(gè)問題，現(xiàn)在誰也沒有答案。