中國文信網(wǎng)《法治在線》欄目特邀北京達略（南陽）律師事務所鄭春君律師以案釋法，針對遺囑以“不得改嫁”作為繼承房產(chǎn)前提的典型糾紛作出專業(yè)解讀，明確此類限制公民婚姻自由的附加條件，因違反法律規(guī)定與公序良俗，依法不具備法律效力。

　　據(jù)案情介紹，村民張某與丈夫王某婚后育有一子一女。丈夫王某病故后，張某攜子女與公婆共同居住生活，長期悉心照料老人，盡到了主要贍養(yǎng)義務。2020年，公公在病重期間立下書面遺囑，明確對家中三間平房作出附條件處分：若張某終身不再改嫁，該三間平房歸其所有；若張某改嫁，則無權繼承任何王家遺產(chǎn)。

　　其后，張某與同村村民再婚并生育一女，期間一直占有、使用案涉三間平房，并對房屋進行了改造裝修。婆婆認為張某再婚行為違反遺囑約定，多次要求其返還房屋，均遭到張某拒絕，雙方因此產(chǎn)生激烈矛盾。協(xié)商無果后，婆婆將張某訴至法院，請求法院判令張某返還三間平房，歸自己所有。

　　本案核心爭議焦點為：遺囑中將“永不再嫁”設定為繼承房產(chǎn)的附加條件，是否合法有效？鄭春君律師結合《民法典》相關法條作出權威解析：根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百四十四條規(guī)定，公民可以依法設立遺囑處分個人財產(chǎn)，也可為繼承或受遺贈附加相應義務，但所附義務必須合法合規(guī)、不違背公序良俗。若附加義務違反法律強制性規(guī)定或社會公共道德，則該約束條款自始無效。

　　同時，《中華人民共和國民法典》第一千零四十二條明確規(guī)定，禁止任何組織或者個人干涉他人婚姻自由?；橐鲎杂墒俏覈少x予公民的基本權利，也屬于人格權的重要組成部分。張某作為喪偶兒媳，依法享有自主決定是否再婚的權利，任何人不得非法干涉與限制。公公在遺囑中以“不得改嫁”作為繼承房屋的前提，本質上是干涉婚姻自由，違反了法律的強制性規(guī)定，該附加條件應認定為無效條款。

　　律師最終提示，遺囑中部分條款無效，不影響其他合法內(nèi)容的效力。本案中，即便張某再婚，仍依法享有案涉房屋的相應權益，婆婆無權要求返還。公民在訂立遺囑、處分財產(chǎn)時，應當堅守法律底線，不得附加侵犯他人婚姻自由、人身自由等基本權利的條件，避免因內(nèi)容違法導致約定無效。（劉娟）