伊朗，一個(gè)不值得同情和支援的國(guó)家。

當(dāng)?shù)潞谔m上空響起爆炸聲，當(dāng)精神領(lǐng)袖在“肉體和精神皆歸真主”的悲劇中落幕，整個(gè)世界都在屏息凝視。然而，令人詫異的是，這個(gè)曾經(jīng)在中東呼風(fēng)喚雨的“什葉派之弧”核心，這個(gè)自詡為“反美急先鋒”的地區(qū)大國(guó)，在遭遇美以聯(lián)合“吊打”之際，周邊一片靜默，國(guó)際社會(huì)反應(yīng)冷淡，甚至那些被它寄予厚望的“東方戰(zhàn)略伙伴”，也并未如世人想象中那樣“拔刀相助”。

這無(wú)疑構(gòu)成了當(dāng)代地緣政治中最具諷刺意味的一幕：一個(gè)天天把“反美”掛在嘴邊的國(guó)家，在真正挨打時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)身邊空無(wú)一人。 反觀當(dāng)年巴基斯坦面對(duì)印度的壓力，卻能迎來(lái)東方大國(guó)的鼎力支持，甚至在印巴沖突中打出威風(fēng)，讓昔日盛氣凌人的印度顏面掃地。那么，同樣是伊斯蘭國(guó)家，同樣是“上合組織”成員，伊朗為何成不了那個(gè)被世人熟知的“伊鐵”？當(dāng)烏克蘭在抵御俄羅斯時(shí)能得到美歐源源不斷的輸血，當(dāng)巴基斯坦被“體量遠(yuǎn)大于自己的印度”欺凌時(shí)能有“巴鐵”作為最強(qiáng)大的后盾，為何輪到伊朗這個(gè)“反美斗士”，卻只能獨(dú)自承受戰(zhàn)火？

靜夜史認(rèn)為這背后，并非國(guó)際社會(huì)“失道”，更不是大國(guó)“寡情”，而是伊朗用幾十年時(shí)間親手書寫的答案：寡道多助，失道寡助。 伊朗今天的孤立，與其說(shuō)是地緣政治的必然，不如說(shuō)是其性格缺陷、外交搖擺與戰(zhàn)略短視的必然代價(jià)。

一、“波斯傲慢”：把“反美”當(dāng)人情，將合作視恩賜

伊朗最大的問(wèn)題，或許是其深入骨髓的“高傲”。這種高傲，讓它無(wú)法以正常的心態(tài)去構(gòu)建平等的國(guó)際關(guān)系，尤其是在面對(duì)東方大國(guó)時(shí)。

在不少伊朗精英的潛意識(shí)里，似乎存在這樣一種邏輯：我伊朗在西方受氣，我替你東方大國(guó)扛著美國(guó)的火力，這本身就是一種恩賜。 這種“我反美我驕傲，我是在為你們擋子彈”的心態(tài)，讓伊朗在與中國(guó)的相處中，始終帶著一種莫名其妙的“債主情結(jié)”。仿佛中國(guó)只要從伊朗買油，或者在國(guó)際場(chǎng)合替伊朗說(shuō)句話，就是對(duì)伊朗必須償還的人情債。

然而，國(guó)際政治的本質(zhì)是利益交換，而非情感施舍。中國(guó)與巴基斯坦的“鐵桿”關(guān)系，是建立在“全天候戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系”的堅(jiān)實(shí)基石上的，是兩國(guó)“歷久彌堅(jiān)的傳統(tǒng)友誼由兩國(guó)老一輩領(lǐng)導(dǎo)人親手締造”的寶貴財(cái)富。這種關(guān)系經(jīng)受了數(shù)十年的國(guó)際風(fēng)云變幻考驗(yàn)，是真正意義上的“獨(dú)一無(wú)二的典范”。

反觀伊朗，它似乎更習(xí)慣于“既要又要還要”的單向索取。當(dāng)中企在伊核談判的關(guān)鍵時(shí)刻，被傳出因伊朗配合“國(guó)際反洗錢義務(wù)”而提供資料，最終導(dǎo)致華為等中企在美受挫、被迫退出伊朗市場(chǎng)時(shí)，這種“背刺”的寒意，遠(yuǎn)比美國(guó)的制裁更讓合作者心涼。朋友之間，最忌諱的不是有困難，而是我在為你擋箭，你卻在我背后數(shù)錢。 這種習(xí)慣性的、甚至被認(rèn)為理所當(dāng)然的“背刺”，讓任何大國(guó)都難以與伊朗建立起那種“可以托付后背”的信任。

正如相關(guān)分析所指出的，中伊雖都是文明古國(guó)，但中國(guó)是世俗化國(guó)家，而伊朗是“政教合一”體制，這種文化基因上的天壤之別，讓雙方的合作只能停留在淺層次的利益互換，而無(wú)法觸及靈魂深處的價(jià)值認(rèn)同。一個(gè)連平等相待都做不到的伙伴，又如何指望別人為你“兩肋插刀”？

二、“戰(zhàn)略搖擺”：首鼠兩端的騎墻者，不配得到真正的援手

如果說(shuō)“高傲”只是性格缺陷，那么“首鼠兩端”則是戰(zhàn)略上的致命傷。

伊朗堅(jiān)持反美幾十年，這聽(tīng)起來(lái)很硬氣。但細(xì)看其行蹤，卻充滿了令人困惑的搖擺。國(guó)內(nèi)親美派長(zhǎng)期蟄伏，時(shí)而抬頭；對(duì)外政策上，更是試圖在東西方之間走鋼絲，玩一種危險(xiǎn)的平衡術(shù)。它既想利用東方大國(guó)來(lái)抗衡西方壓力，又不愿徹底切斷與西方勾連的幻想；既想通過(guò)上合組織和金磚國(guó)家尋找經(jīng)濟(jì)依托，又時(shí)刻惦記著能否與美歐達(dá)成某種“體面”的妥協(xié)。

2022年，當(dāng)中方斡旋沙伊和解，為伊朗創(chuàng)造了數(shù)十年來(lái)最好的地緣安全環(huán)境時(shí)，這本來(lái)是一份沉甸甸的外交大禮。然而，僅僅因?yàn)橹袊?guó)在阿布穆薩島等島嶼爭(zhēng)端上表達(dá)了“促進(jìn)各方和平解決”的中立態(tài)度，伊朗便不惜召見(jiàn)中國(guó)大使表示“抗議”。這種“端起碗吃飯，放下碗罵娘”的行為，不僅顯得外交幼稚，更暴露了其內(nèi)心深處對(duì)平等對(duì)話者的漠視。

在博弈的牌桌上，最忌諱的就是讓對(duì)手看清你的底牌，讓朋友懷疑你的誠(chéng)意。伊朗的“游走于東西方之間”的策略，或許在和平時(shí)期能賺取些許蠅頭小利，但到了生死存亡的關(guān)頭，這種策略的反噬便會(huì)來(lái)得異常猛烈。因?yàn)樗腥硕伎疵靼琢耍耗阋晾什⒎菆?jiān)定的抗美戰(zhàn)士，而只是一個(gè)待價(jià)而沽的商人。 當(dāng)一個(gè)國(guó)家在面對(duì)強(qiáng)敵時(shí)，始終不敢“亮劍”，始終想著“火燒屁股了還想和美國(guó)談判”，那么它就不配得到其他國(guó)家尤其是戰(zhàn)略伙伴的真心支援。

正如材料中所言，只有抗?fàn)幍降?，才能贏得尊重和支援。烏克蘭之所以能得到美歐源源不斷的援助，是因?yàn)樗趹?zhàn)爭(zhēng)初期頂住了俄羅斯的鋼鐵洪流，用血戰(zhàn)證明了自己的抵抗意志。援助從來(lái)都是給那些值得救的人，而不是給那些隨時(shí)準(zhǔn)備投降的人。 伊朗在去年6月的沖突中遭受重創(chuàng)后，想的不是如何重構(gòu)防御、堅(jiān)定立場(chǎng)，反而在戰(zhàn)火燃眉之際仍對(duì)美國(guó)抱有幻想。這種骨子里的軟弱與投機(jī)，讓任何潛在的援助者都會(huì)三思而行：我若支援你，你若中途變節(jié)，我豈不是血本無(wú)歸、淪為笑柄？

三、“躺平式抗美”：拉胯的實(shí)力，撐不起虛妄的野心

伊朗的悲劇還在于，它的實(shí)力配不上它的野心，它的表現(xiàn)配不上它的口號(hào)。

長(zhǎng)期以來(lái)，伊朗號(hào)稱構(gòu)建了從德黑蘭到地中海的“什葉派之弧”，通過(guò)扶持哈馬斯、真主黨、胡塞武裝等代理人，對(duì)以色列形成包圍之勢(shì)。然而，當(dāng)美以真正對(duì)其本土發(fā)動(dòng)打擊時(shí)，所謂的“弧”瞬間土崩瓦解。周邊的阿拉伯鄰國(guó)非但沒(méi)有伸出援手，甚至連譴責(zé)都顯得有氣無(wú)力。為什么？因?yàn)橐晾试谶^(guò)去的數(shù)十年里，憑借輸出革命，把周邊的遜尼派鄰居得罪了個(gè)遍。

這種“失道寡助”的窘境，在此次危機(jī)中暴露無(wú)遺。當(dāng)中方呼吁“海灣各國(guó)的主權(quán)安全和領(lǐng)土完整也應(yīng)得到充分尊重”，并支持地區(qū)國(guó)家“加強(qiáng)溝通協(xié)調(diào)”時(shí)，這實(shí)際上已經(jīng)是在為伊朗的失分外交“補(bǔ)鍋”。中國(guó)外長(zhǎng)在同伊朗外長(zhǎng)通話時(shí)，除了重申支持伊朗維護(hù)主權(quán)外，特意強(qiáng)調(diào)了希望伊朗“關(guān)注鄰國(guó)的合理關(guān)切”。這句話的潛臺(tái)詞再明白不過(guò)：要想別人幫你，你得先把鄰里關(guān)系處好。

更讓潛在支持者卻步的，是伊朗自身的戰(zhàn)斗力。面對(duì)美以的精準(zhǔn)打擊，伊朗的反應(yīng)顯得既倉(cāng)促又低效。雖然其向美軍基地發(fā)射了導(dǎo)彈，但造成的實(shí)質(zhì)性損傷有限。當(dāng)一支軍隊(duì)連自己的最高領(lǐng)袖都保護(hù)不了，當(dāng)一套號(hào)稱嚴(yán)密的防空體系在對(duì)手面前形同虛設(shè)，外界又如何能對(duì)其建立起信心？

大國(guó)支援，從來(lái)不是做慈善。任何一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國(guó)，在決定是否深度卷入一場(chǎng)沖突前，都會(huì)評(píng)估援助對(duì)象的戰(zhàn)斗意志和戰(zhàn)斗能力。巴基斯坦之所以能得到強(qiáng)力支持，是因?yàn)樗陨碓诳耸裁谞枂?wèn)題上寸步不讓，敢于在邊境與強(qiáng)敵硬碰硬。而伊朗呢？除了口頭上的強(qiáng)硬，除了通過(guò)代理人放火，其自身面對(duì)強(qiáng)敵時(shí)的孱弱與猶豫，早已被全世界看在眼里。一個(gè)扶不起的阿斗，就算諸葛亮再世，也難以扶上墻。

四、大國(guó)的理性：中國(guó)為何“見(jiàn)死不救”？

回到最初的問(wèn)題：中國(guó)為何對(duì)伊朗的遭遇“視而不見(jiàn)”？

答案很簡(jiǎn)單：中國(guó)不是見(jiàn)死不救，而是救不了，也不能救。 中國(guó)的對(duì)外政策始終遵循“不結(jié)盟”原則，致力于構(gòu)建“人類命運(yùn)共同體”，而非拉幫結(jié)派、搞軍事同盟。中國(guó)與巴基斯坦的“鐵桿”關(guān)系，是基于共同安全利益的深度綁定，是對(duì)“全天候”友誼的堅(jiān)守。而中伊關(guān)系，更多是基于能源和經(jīng)貿(mào)的務(wù)實(shí)合作。

從現(xiàn)實(shí)角度看，伊朗目前的困境，很大程度上是其內(nèi)政外交長(zhǎng)期失誤的總爆發(fā)。一個(gè)在關(guān)鍵時(shí)刻無(wú)法保持政治穩(wěn)定、無(wú)法提供可靠合作環(huán)境、甚至在2026年沖突爆發(fā)后導(dǎo)致“3000余名中國(guó)公民自伊朗撤離”、并有“1名中國(guó)公民在軍事沖突中受到波及，不幸遇難”的國(guó)家，如何能讓中國(guó)放心地投入戰(zhàn)略資源？

更何況，中國(guó)一直在用自己的方式提供支持。在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)，中方推動(dòng)緊急會(huì)議，譴責(zé)襲擊領(lǐng)導(dǎo)人的行為違反國(guó)際法；在外交場(chǎng)合，中方呼吁各方“立即停止軍事行動(dòng)，防止戰(zhàn)火進(jìn)一步蔓延”。這種“勸和促談”的負(fù)責(zé)任態(tài)度，恰恰是對(duì)伊朗最現(xiàn)實(shí)、最有效的幫助。 難道非要像某些國(guó)家那樣，遞刀子、送武器，讓戰(zhàn)火越燒越旺，才是所謂的“拔刀相助”嗎？

真正的朋友，不會(huì)看著你往火坑里跳而不拉一把；但真正的朋友，也無(wú)法替一個(gè)自己不想站起來(lái)的人走路。伊朗今天挨打，根源在于它既想當(dāng)反美英雄，又想過(guò)舒坦日子；既想利用大國(guó)博弈牟利，又不想承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn)。這種“又想好又想巧，又想買個(gè)老驢不吃草”的心態(tài)，注定會(huì)在殘酷的國(guó)際政治叢林法則中碰得頭破血流。

但愿德黑蘭的硝煙，能驅(qū)散一些德黑蘭決策者頭腦中的迷霧。但愿這個(gè)曾經(jīng)燦爛的波斯文明古國(guó)，能在血與火的教訓(xùn)中明白：在這個(gè)世界上，從來(lái)就沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的愛(ài)，也沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的恨。只有以誠(chéng)待人，才能得到真誠(chéng)回報(bào)；只有敢于亮劍，才能贏得尊重；只有自強(qiáng)不息，才能真正立于不敗之地。

可惜，從目前的情況看，在一個(gè)政教合一、思維僵化的體制內(nèi)，這種“深深的感悟與悔意”，恐怕在可預(yù)見(jiàn)的時(shí)期內(nèi)，依然只是外界的一廂情愿。伊朗的悲劇，或許才剛剛開(kāi)始。

多有疏漏，煩請(qǐng)斧正。

我是靜夜史，期待您的關(guān)注。