美國國會開了一場聽證會，軍事顧問彼得·普賴說了一番話，在國際輿論場上掀起不小的波瀾。他的原話大意是：中國的電磁脈沖武器一旦動用，美國電網將陷入全面癱瘓，后果是90%的美國人會因此喪命，經濟損失高達數(shù)萬億美元。

聽完這話，我第一反應是：這位專家是不是把科幻電影當現(xiàn)實匯報了！

或許大家對電磁脈沖武器不太了解，咱們就先簡單了解一下。

這種武器不會直接造成人員傷亡，也不會炸毀房屋建筑，它的核心作用是釋放高強度的電磁脈沖，瞬間讓一定范圍內的所有電子設備停止工作。

而美國是全世界最早開始研究電磁脈沖武器的國家。

上世紀 60 年代，美國在約翰斯頓島進行高空核試驗時，遠在數(shù)千公里外的檀香山出現(xiàn)了大規(guī)模電子設備失靈現(xiàn)象，警報器失效、變壓器燒毀，甚至短波通信都被迫中斷。

無獨有偶，蘇聯(lián)同期的氫彈試驗也導致了類似后果，數(shù)千公里內的雷達和通信線路全部癱瘓。

科學家們經過多年研究才確認，核彈爆炸時會從大氣中剝離大量高速運動的電子，這些電子會在空中形成強度極高的電磁場，電磁場以光速傳播時就產生了具有破壞性的電磁脈沖。

基于這一原理，電磁脈沖武器逐漸分為核電磁脈沖武器和非核電磁脈沖武器兩類。核電磁脈沖武器因伴隨核污染和巨大倫理爭議，早已被國際社會限制使用。

現(xiàn)在各國重點發(fā)展的是非核電磁脈沖武器，這種武器通過常規(guī)爆炸或其他技術產生電磁脈沖，沒有核污染風險，且攻擊范圍可控，更適合現(xiàn)代戰(zhàn)爭的精準打擊需求。

重量僅 1 千克的非核電磁脈沖武器，就能摧毀數(shù)十噸炸藥才能損傷的電子設備，但其破壞范圍始終局限于電子系統(tǒng)，絕不會直接導致人員死亡。

彼得?普賴聲稱 “中國電磁脈沖武器能癱瘓全美電網” 的說法，顯然忽略了美國自身的防護體系。

美國國會早在 2001 年就成立了電磁脈沖委員會，2015 年通過《關鍵基礎設施保護法》，2020 年又發(fā)布《防范電磁脈沖和地磁擾動威脅的應對戰(zhàn)略》，將 16 類基礎設施納入專項防護。

電力行業(yè)更是制定了兩套行業(yè)標準，要求以百年一遇的電磁威脅為基準優(yōu)化防護。

美國每兩年還會舉行一次 GridEx 演習，2021 年的演習就有 450 個組織、6500 余人參與，專門演練應對電磁攻擊等場景。這些早已落地的防護措施，足以證明普賴的言論存在嚴重夸大。

更諷刺的是，美國正是電磁脈沖武器領域的 “先行者”，其相關研究已經持續(xù)了整整 60 年。

上世紀 80 年代后期，美軍就成功研制出利用炸藥爆炸產生高功率電磁脈沖的技術。

1991 年海灣戰(zhàn)爭中，美軍首次將配備電磁脈沖彈頭的 “戰(zhàn)斧” 巡航導彈投入實戰(zhàn)，直接導致伊拉克防空系統(tǒng)癱瘓，高射炮只能盲目射擊。

1999 年轟炸南聯(lián)盟、2003 年再次進攻伊拉克時，美軍都故技重施，用電磁脈沖武器摧毀了對方的通信設施和供電系統(tǒng)。

進入 21 世紀后，美國的研發(fā)步伐從未停止。2012 年，波音公司開發(fā)的 “反電子系統(tǒng)高功率微波先進導彈” 完成測試，可瞬間癱瘓目標區(qū)域電子設備。

美軍還啟動了 HiJENKS 項目，研發(fā)導彈搭載的高功率微波武器，專門針對敵方電子系統(tǒng)進行精確打擊。

截至 2019 年，美軍已至少部署 20 枚此類導彈，且在 “網絡空間探索 2021” 演習中，專門檢驗了電磁脈沖武器與其他作戰(zhàn)系統(tǒng)的協(xié)同能力。

美國桑迪亞國家實驗室更是開發(fā)出響應速度達亞納秒級的瞬態(tài)抑制二極管，在電磁防護技術上同樣走在世界前列。

反觀中國，電磁脈沖武器的研究始終以防御為導向，發(fā)展歷程完全公開透明。中國的相關研究起步于 1964 年羅布泊核爆測試，當時科學家記錄到核爆產生的電磁脈沖效應，開始系統(tǒng)積累基礎數(shù)據。

70 年代，青島電波研究所啟動專項項目，專門監(jiān)測核爆對電離層的干擾。2011 年，航天科工集團推出實用化電磁脈沖裝置，主要用于干擾敵方雷達和通信系統(tǒng)，后續(xù)逐步拓展到航天和民用防護領域。

2024 年珠海航展上，中國公開展示了地面高功率微波系統(tǒng)，該系統(tǒng)機動靈活，作用半徑超 10 公里，屬于常規(guī)型電磁脈沖裝備，完全符合國際規(guī)則。

中國在該領域的專利數(shù)量占全球高功率微波相關專利的 90%，但所有技術發(fā)展都圍繞自衛(wèi)需求，從未像美國那樣將其用于實戰(zhàn)攻擊。

中國的軍事學說明確將電磁脈沖武器視為信息戰(zhàn)中的防御手段，目的是抵御敵方電子攻擊，而非主動進攻他國基礎設施。

美國一邊自己持續(xù)研發(fā)、實戰(zhàn)部署電磁脈沖武器，一邊要求中國 “停手”，這種雙重標準毫無道理。

彼得?普賴作為前國會 EMP 委員會執(zhí)行主任，不可能不清楚美國的發(fā)展歷程和防護能力，其刻意夸大中國威脅的言論，本質上是為了推動國會增加相關預算。

美國 2024 年的報告顯示，其自身正推進認知電子戰(zhàn)，將人工智能與電磁脈沖技術結合，針對性研發(fā)對抗性裝備，這種一邊 “加速領跑” 一邊 “指責他人” 的做法，嚴重違背公平原則。

事實上，電磁脈沖武器的發(fā)展是信息化戰(zhàn)爭的必然趨勢，包括俄羅斯、歐盟國家在內的多個國家都在開展相關研究。

俄羅斯的 “克拉蘇哈” 系列電磁脈沖系統(tǒng)早已公開亮相，殺傷半徑可達 10 公里；歐盟通過第七框架計劃資助了多項電磁防護研究。

各國的研發(fā)活動都遵循 “防御優(yōu)先” 的原則，唯獨美國將其作為進攻性武器頻繁使用，還對他國正常發(fā)展說三道四。

各國在軍事技術領域的發(fā)展，本應遵循聯(lián)合國憲章宗旨和原則，以自衛(wèi)和維護和平為前提。美國不能因為自己擁有技術優(yōu)勢，就試圖壟斷相關領域，阻止其他國家的正常發(fā)展。

中國始終堅持防御性國防政策，任何武器研發(fā)都不會針對特定國家，更不會像美國那樣動輒將武器投入實戰(zhàn)。

彼得?普賴的夸張言論，終究只是為了制造 “中國威脅論” 的噱頭，經不起事實推敲。

在全球化時代，各國的安全早已相互關聯(lián)。與其夸大他國威脅，不如摒棄雙重標準，通過國際合作制定相關規(guī)則，規(guī)范電磁脈沖武器的發(fā)展和使用。

美國若真擔心基礎設施安全，更應停止在全球范圍內的軍事挑釁，而不是將自身安全建立在限制他國發(fā)展的基礎上。

畢竟，真正的安全從來不是靠指責他人獲得的，而是源于平等對話和相互尊重。