前天，李雨桐的一記“雷神之錘”重出江湖。
昨天，謝娜也公開發(fā)聲，為丈夫張杰回應多年前被薛之謙不點名道姓的隱晦嘲諷。

一時間，舊事翻涌，輿論再起。

前天全網(wǎng)群嘲李雨桐瘋了，我以為她是素人，所以很多人恃強凌弱，嘲笑她瘋女人。

結(jié)果謝娜這樣一個有國民知名度的女人，為自己丈夫多年來遭受的隱形嘲笑說句話，也能被嘲“謝娜瘋了”。

我想忍不住問一句：為什么制造人禍的男人可以隱身，受傷的女人卻總被貼上“瘋女人”的標簽？那些為男明星洗地的女粉絲真的覺得這是對的嗎？

她們表達觀點，就被群嘲“情緒化”；

她們?yōu)樽约夯蚣胰苏f話，就被指責“失態(tài)”。

而當年真正制造風波的男人，卻往往站在輿論風暴之外。

張杰與薛之謙：舊年過節(jié)

張杰與薛之謙，早在2004年就認識了。兩人都參加了上海東方衛(wèi)視的《我型我秀》選秀節(jié)目，張杰是全國總冠軍，薛之謙是第四名。

張杰來自成都，薛之謙來自上海，薛之謙那時和同樣來自上海的君君同框比較多，還搞了個謙謙君子CP。選秀結(jié)束后，兩人都簽約了上騰娛樂，但未見那時的張薛兩人有太多互動。

選秀結(jié)束后，但沒有太多機會。張杰的粉絲非常有大愛，籌款幫他解約，他又輾轉(zhuǎn)參加湖南衛(wèi)視的《快樂男聲》，獲得全國第四名，才真正迎來事業(yè)轉(zhuǎn)折。

2017年，薛之謙曾有一段未點名的公開言論，被外界普遍解讀為影射張杰。張杰因此遭遇了很長時間的網(wǎng)絡暴力。

經(jīng)歷過這種不點名道姓的陰陽怪氣的都懂，只能沉默承受，憋出內(nèi)傷。

這段也想陰陽下薛，你也找了有錢的上海白富美女朋友李雨桐，找李騙了1000萬，來給出身貧寒的中專太妹高小姐用！（薛還吐槽高小姐一天睡15個小時起，閨蜜都是有錢人的小三。）

你不能因為高小姐貧寒，就否認李雨桐沒錢吧？李當時1000萬也是真金白銀給到你的。

謝娜是比較有名有錢，但張杰沒騙謝娜的錢給別人花吧。

這一次謝娜迅速回應，也是壓抑近10年后的第一次出口。

張杰背上“渣男”名聲？

本來這件事是關(guān)于李雨桐受傷的，結(jié)果謝娜一個帖子出來了，各路曾經(jīng)參與選秀的，和張杰、薛之謙是舊相識的糊咖紛紛加入戰(zhàn)場。仿佛回到了20年前娛樂圈選秀年代的選手互撕大會。

這些人出來都是口嗨，沒貼證據(jù)。有可能真的為朋友出氣，也可能是這輩子唯一的抓住流量的機會。

昨晚，木木口鳥（疑似薛的朋友）率先對張杰夫婦發(fā)起攻擊，嘲笑張謝兩口子土包子等等。

嘲笑張杰的雜志封面。

這個網(wǎng)友的評價算是比較到位。

后面各種挖墳式的丑聞，以及糊掉的小咖站出來撕。甚至都牽扯到謝娜和劉燁分手的事。

接著張杰前女友，已經(jīng)退網(wǎng)十幾年的段曦又是一錘驚雷。段表示要和薛站一邊，訴說薛多么好，張多么無情無義，她嘲笑謝娜要道歉后，自己也要來一個道歉。并且放話她有一柜子鎖了二十年的證據(jù)。

初讀她文字，覺得她也是個受害者。但是后面看到她的這段討伐文，和兩人分手好幾年后的2011年的微博又自相矛盾。

甚至2017年，她還點贊夸張杰的微博，2011年想去張杰家吃米線。（張杰父母下崗后在成都開米線店。）

說明他們之前分手大概率是和平，沒有太多怨恨的。不知道怎么過了快20年，又突然反轉(zhuǎn)了。

這位博主說的觀點，我比較認可。

薛粉又反過來說張杰渣男。但是呢，就傷害程度來說，張杰沒有像薛一樣騙女方1000萬，沒有隱婚，沒有讓人打胎吧。頂多是20年前和平分手，當時無爭議?，F(xiàn)在突然就分手時間這塊，兩人現(xiàn)在意見不一致。

承認如果事情為真，女方也是受傷的。但就事論事，這和李雨桐受到的傷害程度不一樣吧，被薛和高仙人跳，感情被玩弄，損失1000萬，和打胎。

段和薛都有暗示張榜有錢女友（謝娜），看來這口誅筆伐的路徑很一致。如果真實存在為了錢拋棄了段，確實不妥。

但是有一說一，人家結(jié)婚了也好好過日子。很多男的找有錢老婆，蹭到錢離婚，再找年輕貌美的女子。這種例子多呢（侯主播的媽林月云當年的情夫邱嘉雄不就是這樣嗎，從WW首富家庭的原配夫人那撈錢，撈完了和侯主播母女同居30年），人張杰沒這么干吧。

還有不少當年的糊咖，早就查無此人的名字，都紛紛站出來。討罵張杰。到底是真實，還是統(tǒng)一公關(guān)+收割流量？說實話，我們這些外人也難以得知。

最后張杰也不得不出來回應。這個回復要比薛的公司出來追究李雨桐誹謗的法律責任顯得溫情一點。

張杰性格偏內(nèi)向，不善言辭，不擅長玩梗與制造話題，更多精力放在音樂上。如果沒有謝娜這樣外向強勢的伴侶，他或許會在輿論場里吃更多虧。

與之相比，薛之謙確實更擅長表達、制造話題、經(jīng)營人設(shè)。他以段子手與幽默形象走紅，極會調(diào)動情緒，也極會與粉絲互動。

但一個藝人是否討喜，與一個藝人是否值得尊重，是兩回事。

薛這些年干過奇奇怪怪，不按常理出牌的事多到離譜。還有把一些簡單的中文和英文讀錯的事，讓人很是質(zhì)疑他原生家庭的真實背景、教育水平等等。

比如：

抱尿壺擺拍；

當醫(yī)鬧，被醫(yī)護人員反擊過；

讓好友朱幀（上海東方衛(wèi)視知名主持人）假裝去采訪他匿名扶老奶奶過馬路；

臺風天爬電線桿，被共青團點名過；

一群人躺在大馬路斑馬線上擺拍，被深圳交警指責危險，違法。粉絲還跑去罵深圳交警；

被電影從業(yè)者大范圍地抵制過。

還有些奇奇怪怪的事：

在演唱會脫別人的襪子聞了后扔掉；

騎車把女友摔成腦震蕩+腿傷，用女朋友的腿傷照片假裝自己受傷發(fā)微博；

拍廣告，從褲子中間抽出根油條蘸豆?jié){吃；

這些事放在其他男明星身上，任何一件都社會性死亡要退網(wǎng)了。但是一點不影響薛的人氣，粉絲粘性高到離譜。

薛的微博文字不堪入目

流量可以覆蓋爭議，人設(shè)可以消解質(zhì)疑。而真正受傷的人，往往很難擁有同等的話語權(quán)。

我想原因有薛一直以搞怪，段子手的人設(shè)行走江湖，對于舔粉是相當用心。

這點與和他有過節(jié)，但更關(guān)注創(chuàng)作和唱歌的張杰和胡彥斌有本質(zhì)區(qū)別。胡彥斌和張杰算是藝術(shù)家型的人，主要心思在創(chuàng)作上，對藝術(shù)追求更高，本身才華也更高。

薛則是很會在世俗世界中討巧的人，很知道如何取悅?cè)?，收買人心。讓你處在被他營造的愛/幽默的泡泡中幸福的人。

這可能也是為啥我走在上海徐匯區(qū)甜愛路的涂鴉墻上看到最多的明星名字之一就是薛之謙。以及這兩天火力全開撕李雨桐，謝娜，張杰的薛粉非常多。

娛樂圈，有統(tǒng)一的退圈標準嗎？

娛樂圈的退圈標準仿佛也是個迷，霍尊被前女友陳露索要900萬分手費，相當于敲詐勒索未遂后寫小作文，爆霍尊群聊天隱私。結(jié)果霍尊退圈。

翟天臨說了句“知網(wǎng)是什么？”，退圈。

吳亦凡坐牢，李易峰退圈。

薛干的事從實際傷害程度上更過分，騙人1000萬，逼迫人打胎、騙人騙錢騙感情，但女方卻無處說理，還被人說成瘋子，真的實慘。

請問下娛樂圈退圈有啥統(tǒng)一標準不。既然劣跡藝人永不錄用，也希望一視同仁。

結(jié)語：我們期待怎樣的偶像？

李雨桐的遭遇，讓人心疼。
謝娜為丈夫發(fā)聲，也不過是護家之舉。

在這場混戰(zhàn)中，真正需要被討論的，不是誰更會吵架，而是我們到底希望娛樂圈留下怎樣的人？

是流量至上、爭議不斷的人，
還是有才華、有自律、有責任感的人？

年輕人會模仿偶像的言行。
明星不僅是舞臺上的光，也是價值觀的放大器。

我們期待的，不只是會寫歌、會搞笑、會制造話題的人，而是能夠在風浪中自持、在名利中守德的人。

愿未來的娛樂圈，
多一些勤奮創(chuàng)作的藝術(shù)家，
少一些反復制造風波的爭議者。

愿那些真正受過傷的人，
不再被嘲笑。

也愿舞臺上的人，
懂得光亮意味著責任。

附錄：薛之謙的“光榮歷史”