“才剛打完一個(gè)腦袋，模型就沒了?！?/p>

近日，有玩家在社交平臺吐槽自己的3D打印機(jī)被迫停工，底板上只剩下一顆剛成型的LABUBU（拉布布）頭。

隨著模型鏈接集體失效，這場“0元擁有限量潮玩”的計(jì)劃只能被迫爛尾。

導(dǎo)致這場全網(wǎng)模型“斷供”的，是一紙?jiān)V狀。

日前，泡泡瑪特將3D打印獨(dú)角獸拓竹科技告上法庭，案由直指著作權(quán)權(quán)屬及侵權(quán)糾紛。

風(fēng)暴眼正是拓竹科技旗下全球月活第一的3D模型社區(qū)MakerWorld。

此前，該平臺長期充斥著大量用戶上傳的、未經(jīng)授權(quán)的“LABUBU”3D打印模型，或侵犯了泡泡瑪特的IP著作權(quán)。

目前MakerWorld已火速將相關(guān)IP模型全面下架。

事實(shí)上，這是全行業(yè)都要面臨的合規(guī)問題。

據(jù)全天候科技調(diào)研，除了拓竹科技，3D打印廠商創(chuàng)想三維旗下的創(chuàng)想云社區(qū)、激光雕刻機(jī)品牌xTool的社區(qū)Atomm，均不乏用戶在大肆分享知名IP的模型資源。

泡泡瑪特的一紙?jiān)V狀或許只是開始，未來是否會有更多版權(quán)方與涉及侵權(quán)的硬件廠商旗下UGC（用戶生成內(nèi)容）社區(qū)對簿公堂，正受到關(guān)注。

殺雞儆猴？

此次訴訟的導(dǎo)火索系拓竹科技旗下的MakerWorld社區(qū)充斥著大量未經(jīng)授權(quán)的“LABUBU”等3D打印模型，引發(fā)了泡泡瑪特的不滿。

目前，MakerWorld平臺已全面下架泡泡瑪特相關(guān)IP的3D打印模型。

不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，此次拓竹科技或侵犯泡泡瑪特“LABUBU”著作權(quán)中的復(fù)制、發(fā)行、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

“在商業(yè)上，如果未經(jīng)過泡泡瑪特的授權(quán)允許，拓竹是不能擅自復(fù)制、發(fā)行，以及在信息網(wǎng)絡(luò)中傳播labubu的相關(guān)形象?！碧┖吞┞蓭熓聞?wù)所律師郭松指出，“拓竹作為3D打印機(jī)的生產(chǎn)制造銷售方和平臺方，知道且應(yīng)該知道用戶在MakerWorld當(dāng)中上傳、發(fā)布、分享這些3D打印模型必將構(gòu)成對泡泡瑪特侵權(quán)?！?/p>

事實(shí)上，拓竹科技早已意識到IP的風(fēng)險(xiǎn)問題，并設(shè)置了“免責(zé)條款”。

例如拓竹科技在MakerWorld的用戶協(xié)議中強(qiáng)調(diào)若認(rèn)定用戶內(nèi)容侵犯第三方的IP權(quán)利，則其有權(quán)移除相關(guān)內(nèi)容，并且要求用戶對所上傳的內(nèi)容負(fù)責(zé)。

“上傳用戶內(nèi)容時(shí)，用戶同意就任何侵犯IP權(quán)利的指控和/或發(fā)現(xiàn)，以及由此產(chǎn)生的任何損害，賠償創(chuàng)客世界并使其免受損害?！蓖刂窨萍贾赋?。

但這一免責(zé)條款是否有效，仍存在疑問。

“這可能要區(qū)分這份免責(zé)條款是在侵權(quán)之前就有的用戶協(xié)議，還是發(fā)生侵權(quán)行為之后自己重新更新條款。如果是侵權(quán)行為發(fā)生之前，那可能是可以免除部分責(zé)任的，但如果是侵權(quán)行為發(fā)生以后才更新的協(xié)議條款，效力有限?！鄙钲谝晃恢R產(chǎn)權(quán)律師指出。

不過另據(jù)南方一位知識產(chǎn)權(quán)律師指出：“平臺基本都有這樣的知識產(chǎn)權(quán)條款，但是針對用戶上傳的模型，平臺負(fù)有一定的注意義務(wù)，若構(gòu)成‘明知或應(yīng)知’則需要承擔(dān)相應(yīng)平臺責(zé)任?！?/p>

在不少法務(wù)人士看來，此次泡泡瑪特起訴拓竹科技或意在“殺雞儆猴”。

北京一位知識產(chǎn)權(quán)律師向全天候科技指出，在商業(yè)訴訟中，維權(quán)也講究投入產(chǎn)出比。起訴海量C端用戶，不僅取證成本極高，而且判賠金額也微乎其微。但直接起訴擁有龐大侵權(quán)社區(qū)的設(shè)備商，不僅索賠基數(shù)大幅躍升，而且打擊侵權(quán)鏈條的效果也更為徹底。

MakerWorld確實(shí)在3D打印行業(yè)中具有重要的地位。據(jù)報(bào)道，2025年10月該社區(qū)月活躍用戶已近千萬，模型總量超過百萬，是全球月活第一的3D模型社區(qū)。

在千萬級月活的杠桿下，任何一個(gè)未經(jīng)授權(quán)的IP模型都可能在極短時(shí)間內(nèi)被下載并打印成千上萬次。對于泡泡瑪特而言，這確實(shí)是對IP變現(xiàn)的直接“抽血”。

隨著此次泡泡瑪特起訴拓竹科技，業(yè)內(nèi)或重新審視3D打印背后的版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

IP的暗礁

事實(shí)上，侵權(quán)并非拓竹一家的偶發(fā)漏洞，而是各大3D打印硬件廠商UGC社區(qū)普遍存在的問題。

盡管MakerWorld已緊急下架“LABUBU”等涉案模型，但米奇、《瘋狂動物城》朱迪等迪士尼頂流IP依然能在該社區(qū)輕松檢索得到。

類似事件亦發(fā)生在3D打印廠商創(chuàng)想三維身上，其旗下的創(chuàng)想云社區(qū)內(nèi)，泡泡瑪特的“星星人”模型資源也同樣明晃晃地?cái)[在臺面上。

不僅如此，激光雕刻機(jī)品牌xTool的社區(qū)Atomm中，同樣不乏用戶在大肆分享任天堂經(jīng)典IP皮卡丘、瘋狂動物城中朱迪和尼克的打印圖紙。

廠商們在版權(quán)紅線邊緣集體試探的背后，是為了發(fā)力“硬件+生態(tài)”的商業(yè)模式。

過去幾年，無論是3D打印還是激光雕刻都在努力撕掉“硬核極客”的標(biāo)簽，向大眾消費(fèi)品轉(zhuǎn)型。

為了降低用戶的上手門檻、拉動機(jī)器出貨量與耗材復(fù)購率，自建模型社區(qū)、提供海量免費(fèi)圖紙成為了各家廠商的通用解法。

在這個(gè)邏輯下，自帶龐大粉絲基礎(chǔ)和認(rèn)知度的動漫、潮玩IP自然成了平臺拉新和促活的“免費(fèi)誘餌”。

部分平臺在享受侵權(quán)模型帶來的日活與設(shè)備開機(jī)率時(shí)，對侵權(quán)模型審核都保持著一種曖昧的滯后性。

但當(dāng)拓竹等3D打印企業(yè)長成獨(dú)角獸、社區(qū)月活突破千萬級別時(shí)，這種成規(guī)模的“0元平替”就變成對原版權(quán)方商業(yè)利益的實(shí)質(zhì)性分食。

這或許也給正在沖刺IPO的創(chuàng)想三維、xTool帶來更多合規(guī)挑戰(zhàn)。

全天候科技注意到，在這兩家公司招股書的風(fēng)險(xiǎn)提示中，均未著重闡述社區(qū)中若用戶分享未經(jīng)授權(quán)的IP是否侵犯知識產(chǎn)權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。

當(dāng)一臺售價(jià)幾千元的3D打印機(jī)，能夠輕易且毫無阻力地“造”出一只拉布布、一個(gè)星星人、一只米妮時(shí)，這種看似零成本的“平替”本質(zhì)上是將版權(quán)方的核心資產(chǎn)，轉(zhuǎn)化為了硬件廠商賣機(jī)器的免費(fèi)籌碼。

隨著泡泡瑪特等IP巨頭們開始拿著放大鏡審視這片曾經(jīng)隱秘的角落，留給相關(guān)廠商們“先上車后補(bǔ)票”的時(shí)間已經(jīng)不多了。

告別野蠻生長的流量捷徑，為版權(quán)支付真金白銀的合規(guī)對價(jià)，將是這個(gè)百億賽道走向真正成熟必須要交的學(xué)費(fèi)。