1月里，明尼阿波利斯倆美國(guó)公民——勒內(nèi)·古德和亞歷克斯·普雷蒂，在抗議ICE（移民海關(guān)執(zhí)法局）強(qiáng)硬政策的和平集會(huì)上被開(kāi)槍打死。這事兒剛發(fā)酵，國(guó)土安全部部長(zhǎng)諾姆就被拽去參議院聽(tīng)證會(huì)“過(guò)堂”了。結(jié)果她當(dāng)場(chǎng)翻臉，對(duì)著參議員喊：“抓3000移民的指標(biāo)不是我定的！是白宮副幕僚長(zhǎng)米勒要的！”更氣人的是，參議員追問(wèn)她把死者叫“本土恐怖分子”是不是錯(cuò)了，她居然連句道歉都不肯。

明尼蘇達(dá)州那倆死者可是正經(jīng)美國(guó)公民啊，諾姆之前居然把他們定性為“本土恐怖分子”。參議員德賓當(dāng)場(chǎng)就問(wèn)：“你這么說(shuō)，對(duì)得起失去親人的家屬嗎？”諾姆居然否認(rèn)自己直接這么叫了，說(shuō)“是事件看起來(lái)像本土恐怖主義”，還補(bǔ)了句“部門(mén)每次都慰問(wèn)家屬，我也是”。德賓再追問(wèn)“承認(rèn)錯(cuò)了有那么難？”諾姆含糊其辭，只說(shuō)“我在努力給真實(shí)信息，總有改進(jìn)空間”——連句“對(duì)不起”都沒(méi)說(shuō)出口。

接著參議員庫(kù)恩斯問(wèn)了個(gè)扎心的：“你們是不是給ICE定了每天抓3000移民的指標(biāo)？”諾姆立刻把鍋甩給米勒：“不是我定的！是白宮副幕僚長(zhǎng)米勒說(shuō)的！我們部門(mén)根本沒(méi)給執(zhí)法人員下任何指標(biāo)?！边@話一出，現(xiàn)場(chǎng)有人嘀咕“這甩鍋也太明顯了吧”——畢竟米勒之前可是公開(kāi)提過(guò)“每天抓3000”的。

庫(kù)恩斯還問(wèn)了中期選舉的敏感問(wèn)題：“11月投票站，你們會(huì)不會(huì)派ICE去？”諾姆趕緊保證“絕對(duì)沒(méi)有計(jì)劃”——民主黨早就擔(dān)心特朗普政府干擾選舉，畢竟特朗普一直咬著2020大選被操縱不放，還威脅干預(yù)未來(lái)選舉。諾姆話鋒一轉(zhuǎn)，又說(shuō)“過(guò)去有非法移民投票的零星案例，各州得用聯(lián)邦資源防舞弊”——明顯是在呼應(yīng)特朗普的說(shuō)法。

聽(tīng)證會(huì)開(kāi)的時(shí)候，國(guó)土安全部正因?yàn)闆](méi)資金停擺呢。原因是共和黨和民主黨沒(méi)談攏“限制ICE權(quán)力”的事兒。民主黨參議員批評(píng)諾姆，結(jié)果她反過(guò)來(lái)罵民主黨“阻礙資金撥付，策略魯莽”，還說(shuō)“這傷害了部門(mén)員工和家屬”。更有意思的是，她避而不談“只要特朗普政府答應(yīng)民主黨限制ICE的要求，資金立刻到”，反而警告“沒(méi)資金會(huì)影響世界杯安全”——轉(zhuǎn)移注意力的本事真絕了。

參議員蒂利斯（共和黨）直接翻了諾姆的舊賬——她在回憶錄《不回頭》里寫(xiě)過(guò)，14個(gè)月大的寵物狗克里基特“沒(méi)法馴服”，她就拿起獵槍冷酷地把狗殺了。這段事兒之前就招了一堆罵，有人說(shuō)“連寵物都下得去手，對(duì)平民能好嗎？”蒂利斯當(dāng)場(chǎng)指著她：“這就是你頭腦發(fā)熱的表現(xiàn)，跟明尼阿波利斯的事兒一模一樣！民眾要的是靠譜的領(lǐng)導(dǎo)，你展現(xiàn)的全是反的！”說(shuō)完直接喊“你辭職吧！我對(duì)你失望透頂了！”諾姆臉漲得通紅，攥著手里的筆，但只硬邦邦回了句“我會(huì)繼續(xù)做好本職工作”，沒(méi)接辭職的茬。

還有參議員肯尼迪（共和黨）拿著一份報(bào)告問(wèn)：“你們部門(mén)去年廣告開(kāi)支超了預(yù)算30%，合同是不是沒(méi)走公開(kāi)招標(biāo)？”諾姆趕緊解釋?zhuān)骸拔姨崦熬透偨y(tǒng)討論過(guò)要做宣傳，這些合同都是合法競(jìng)標(biāo)的。”但旁邊民主黨參議員立刻補(bǔ)刀：“我們查了，根本沒(méi)公開(kāi)招標(biāo)信息，合同直接給了幾家跟你們關(guān)系近的公司！”諾姆一時(shí)語(yǔ)塞，只能含糊說(shuō)“流程沒(méi)問(wèn)題，我們會(huì)再核實(shí)”——這事兒也成了聽(tīng)證會(huì)上的另一個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)。

整場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)，諾姆的套路就是“甩鍋”：要么推給一線特工說(shuō)“現(xiàn)場(chǎng)情況亂”，要么怪米勒“指標(biāo)是他要的”，要么罵前總統(tǒng)拜登“促成的事兒毫無(wú)人道”。她還說(shuō)“我們每天都在保衛(wèi)國(guó)家、邊境和公民，會(huì)調(diào)查可能犯罪的人，跟州里合作”——但參議員們顯然不吃這套，畢竟誤殺平民、指標(biāo)爭(zhēng)議、廣告超支這些事兒都擺在那兒呢。

其實(shí)諾姆現(xiàn)在處境挺尷尬的：殺狗的黑歷史讓她口碑崩了，移民政策爭(zhēng)議大，部門(mén)停擺還甩鍋，連自己黨內(nèi)的參議員都讓她辭職。這波聽(tīng)證會(huì)下來(lái)，她的領(lǐng)導(dǎo)能力怕是更被質(zhì)疑了——畢竟民眾要的是能擔(dān)責(zé)的領(lǐng)導(dǎo)，不是只會(huì)把問(wèn)題推給別人的人。

參考資料：新華社 美國(guó)國(guó)土安全部部長(zhǎng)聽(tīng)證會(huì)上的移民政策爭(zhēng)議；人民日?qǐng)?bào) 美國(guó)土安全部部長(zhǎng)就誤殺平民事件回應(yīng)引爭(zhēng)議