AM易道分享

一枚愛(ài)國(guó)者導(dǎo)彈，三四百萬(wàn)美元。

一架沙赫德-136無(wú)人機(jī)，兩三萬(wàn)美元。

一個(gè)集裝箱，裝滿四十架。

這道數(shù)學(xué)題不需要軍事專家來(lái)解，任何一個(gè)做過(guò)采購(gòu)的人看完都會(huì)倒吸一口冷氣。

飽和戰(zhàn)術(shù)的本質(zhì)，是逼對(duì)手算錯(cuò)賬

Firestorm（一家用3D打印做軍事武器的西方公司）最近分享了一張圖，集裝箱式沙赫德發(fā)射架，密密麻麻。

配文的邏輯是一枚愛(ài)國(guó)者攔截一架沙赫德，你用三四百萬(wàn)打兩三萬(wàn)，打一次虧一次，打一百次就把防空庫(kù)存打空了。

這是基礎(chǔ)會(huì)計(jì)學(xué)，和戰(zhàn)術(shù)都沒(méi)太大關(guān)系。

這和二戰(zhàn)的謝爾曼坦克類似。

單打獨(dú)斗謝爾曼贏不了虎式，但謝爾曼便宜，能大量造，最后靠數(shù)量壓垮對(duì)手。

八十年后，這個(gè)邏輯在烏克蘭的天空上重演。

但現(xiàn)在的版本更極端。

伊朗沙赫德飛得慢，時(shí)速180公里，大家叫它摩托車，因?yàn)榘l(fā)動(dòng)機(jī)聲音像摩托。

但它能飛兩千公里，攜帶四十公斤炸藥，幾萬(wàn)美元一架，能批量造。

幾百架一起飛，防空系統(tǒng)怎么應(yīng)對(duì)？

用價(jià)格昂貴的西方導(dǎo)彈去攔截，根本撐不住，賬根本算不過(guò)來(lái)。

以俄烏戰(zhàn)場(chǎng)為例，他們開(kāi)始用機(jī)槍車跟著無(wú)人機(jī)跑，低成本攔截低成本威脅。

同時(shí)，烏克蘭人在研發(fā)自己的攔截?zé)o人機(jī)，并且在急速擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模。

烏克蘭人新玩法

美阿拉巴馬州老兵Alex Drueke網(wǎng)上分享，曾作為志愿兵在烏克蘭作戰(zhàn)，在哈爾科夫附近被俘，被關(guān)押了一百零四天，后來(lái)通過(guò)沙特阿拉伯談判的戰(zhàn)俘交換才得以獲釋。

他分享到回美國(guó)之后，他多次以人道主義任務(wù)名義重返烏克蘭，其中一次是跟一個(gè)國(guó)防科技NGO一起去的，專門參加烏克蘭軍方舉辦的無(wú)人機(jī)技術(shù)展。

他說(shuō)烏克蘭做的事令人嘆為觀止。

具體是什么？看這張他發(fā)的圖片：

烏克蘭無(wú)人機(jī)已經(jīng)在集成AI了。

操作員信號(hào)被干擾、數(shù)據(jù)鏈斷掉，無(wú)人機(jī)不會(huì)掉下來(lái)，它自己繼續(xù)飛，自己判斷，自己完成任務(wù)。

在電子戰(zhàn)強(qiáng)度極高的現(xiàn)代戰(zhàn)場(chǎng)上，這意味著你再也不能靠干擾信號(hào)來(lái)破壞對(duì)方的攻擊。

這背后是四年的極限壓力測(cè)試。烏克蘭沒(méi)有時(shí)間做五年研發(fā)周期，他們是在真實(shí)戰(zhàn)場(chǎng)上以周為單位迭代的。

一個(gè)型號(hào)三個(gè)月從原型到量產(chǎn)，再過(guò)三個(gè)月改成下一代。發(fā)現(xiàn)對(duì)手的干擾方案，立刻打補(bǔ)丁。這種迭代速度，傳統(tǒng)軍工體系顯然跟不上。

海外網(wǎng)友的冷水

關(guān)于分享，有網(wǎng)友潑了冷水：

你不能用一架兩萬(wàn)美元的廉價(jià)無(wú)人機(jī)去攔截另一架兩萬(wàn)美元的廉價(jià)無(wú)人機(jī)，除非你的廉價(jià)無(wú)人機(jī)具備價(jià)值三百萬(wàn)美元的傳感器融合和邊緣計(jì)算能力。

如果你造的只是一堆依賴中央指揮鏈的廉價(jià)無(wú)人機(jī)，你沒(méi)有解決成本方程。

你只是造了一堆容易被鎖定、容易被干擾的塑料云。

這話刻薄，但邏輯成立。

基礎(chǔ)邏輯是，如果戰(zhàn)場(chǎng)雙方在同一個(gè)維度對(duì)抗，便宜很難有好貨。

廉價(jià)不等于有效，數(shù)量不等于能力。

真正的難題是，在低成本框架內(nèi)，塞進(jìn)去足夠多的智能。

烏克蘭在解這道題，解法是AI自主化。

而Firestorm說(shuō)造多、造模塊化、造便宜，但更深的思考是，便宜是約束條件，不是答案本身。

還有網(wǎng)友評(píng)論更干脆：

與其攔截?zé)o人機(jī)，不如打掉它的工廠、發(fā)動(dòng)機(jī)供應(yīng)鏈、出口通道。

這兩個(gè)思路，其實(shí)代表了兩種完全不同的戰(zhàn)略邏輯：

一個(gè)是在交換比上做文章，一個(gè)是從根本上破壞對(duì)方的生產(chǎn)能力。

從第一性原理想這件事，最低成本的武器，怎么算

回到根本問(wèn)題：

如果要造一架真正低成本的無(wú)人機(jī)，成本到底由哪幾部分構(gòu)成？

制導(dǎo)和傳感器，這是大頭，也是最難壓縮的。

一旦要求自主飛行、抗干擾、精準(zhǔn)打擊，這部分成本就上來(lái)了。

烏克蘭的方向是用AI軟件替代昂貴硬件，用算法能力換傳感器精度，這是目前最有效的降本路徑。

動(dòng)力系統(tǒng)，沙赫德用的是伊朗仿制的MD-550發(fā)動(dòng)機(jī)，原型來(lái)自一款捷克活塞發(fā)動(dòng)機(jī)。

小型、低成本、量產(chǎn)成熟。

剩下的是機(jī)身結(jié)構(gòu)、艙體、連接件、發(fā)射架。

這部分，才是3D打印真正能動(dòng)的地方。

沙赫德的機(jī)身并不復(fù)雜，三角翼布局，復(fù)合材料蒙皮，內(nèi)部結(jié)構(gòu)件。

用3D打印從文件到零件，可以壓到數(shù)天以內(nèi)。

傳統(tǒng)模具開(kāi)發(fā)，這個(gè)周期是兩到六周。

戰(zhàn)場(chǎng)迭代以周計(jì)算，這兩周就是代差。

載荷艙體是另一個(gè)切口。

不同任務(wù)，偵察、干擾、打擊需要不同艙體配置。

如果艙體是3D打印件，理論上每一批次都可以按需定制，不需要為每個(gè)任務(wù)變體單獨(dú)開(kāi)模。

烏克蘭的一些小型無(wú)人機(jī)工坊已經(jīng)在這么干了。

但最容易被忽視的，是那些不性感的部件，比如發(fā)射架的卡扣、導(dǎo)軌、支撐結(jié)構(gòu)、密封件。

Firestorm那張圖里的集裝箱發(fā)射架，里面有多少結(jié)構(gòu)件其實(shí)完全可以3D打??？

這些東西在傳統(tǒng)供應(yīng)鏈里沒(méi)人當(dāng)回事，但它們斷貨，一架無(wú)人機(jī)都飛不出去。

把這些加在一起算總賬：

3D打印讓模具成本壓下來(lái)，庫(kù)存成本壓下來(lái)，運(yùn)輸成本大幅壓縮（因?yàn)榭梢栽诳拷熬€的地方按需生產(chǎn)），迭代成本從重新開(kāi)模變成改文件而已。

綜合成本的計(jì)算，從來(lái)不只是單件材料價(jià)格。

時(shí)間是成本，庫(kù)存是成本，供應(yīng)鏈脆弱性是成本，無(wú)法快速響應(yīng)是成本。

3D打印在這道方程里的價(jià)值，不是把每個(gè)零件做得更便宜，而是把整個(gè)系統(tǒng)的響應(yīng)速度拉到一個(gè)新量級(jí)。

一本更大的賬

未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)的決定性優(yōu)勢(shì)，不只是技術(shù)上的，而是經(jīng)濟(jì)上的。

把戰(zhàn)爭(zhēng)這個(gè)詞換成任何一個(gè)行業(yè)，這句話同樣成立。

當(dāng)核心競(jìng)爭(zhēng)從誰(shuí)做得最好轉(zhuǎn)向誰(shuí)能在合理成本下做得足夠好、并且比對(duì)手快，供應(yīng)鏈邏輯就會(huì)被重寫。

3D打印走的正是這條路。不是要取代一切，而是在速度和靈活性這兩個(gè)維度上，成為讓規(guī)則改變的那個(gè)變量。

戰(zhàn)場(chǎng)上最稀缺的資源，從來(lái)不是武器本身，是時(shí)間。

而時(shí)間，是最大的成本，也是最核心的變量。

歡迎留言討論您的看法，更多內(nèi)容也請(qǐng)?jiān)L問(wèn)amyd.cn