美媒報道，自與伊朗的戰(zhàn)爭開始以來，美國總統(tǒng)唐納德·特朗普一直注意著可能隨之而來的負面頭條新聞。他在軍事行動開始后不久發(fā)布的一段視頻中表示，這將是一次比他以往軍事打擊規(guī)模大得多的行動，也意味著可能會有美軍人員死亡。

美軍陣亡的陰影——目前已確認六例——確實是一個嚴峻的變數，很可能將考驗美國人對這場他們似乎并不特別熱衷的戰(zhàn)爭的有限容忍度。

但這對特朗普而言尤其是個問題。作為一名政客，他擁有許多才能，但談論傷亡軍人顯然不在其中。事實上，這確實是他的一大盲區(qū)。

而由于他對外交沖突的選擇，這一弱點正受到嚴厲審視。

與伊朗的戰(zhàn)爭爆發(fā)至今不到一周，特朗普及其政府就已經多次就美軍士兵死亡事件發(fā)表了尷尬的言論。

在首批三例死亡報告后，特朗普周日表示：“我們有三人陣亡，但我們預計會有傷亡，不過最終這對世界來說將是一筆非常劃算的交易?！碧乩势樟⒓磳⑦@些死亡事件置于成本效益分析之中。

同一天，他在社交媒體上發(fā)布的視頻中，似乎再次就此事尋求人們的理解?！翱杀氖?，在戰(zhàn)爭結束前，很可能還會有更多陣亡者，”特朗普說，隨后補充道：“情況就是這樣。很可能會有更多。”他接著又說：“但我們將盡一切可能避免這種情況發(fā)生?！?/p>

許多民主黨人嚴厲批評了特朗普“情況就是這樣”的言論，認為這暴露出某種冷酷無情——仿佛這只是戰(zhàn)爭不可避免的代價。

隨后，在周三五角大樓的簡報會上，國防部長皮特·赫格塞斯批評媒體過度關注陣亡士兵，意圖讓特朗普“難堪”。他暗示，與軍方取得的成功相比，這些死亡事件受到了不成比例的關注。

“但當幾架無人機突破防線或悲劇發(fā)生時，就成了頭版新聞，”赫格塞斯說。“我明白；媒體只想讓總統(tǒng)難堪。但請至少嘗試報道一次現實情況?！?/strong>

媒體經常報道在戰(zhàn)斗中陣亡的軍人；一些報紙曾定期刊登多版專題報道，紀念在伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭中陣亡的將士。

考慮到這是政府一直在極力解釋其正當性的一場新戰(zhàn)爭中的首批陣亡者，這些死亡事件也顯得尤為重要。

鑒于隨后發(fā)生的事，赫格塞斯的言論更令人費解。當參謀長聯席會議主席丹·凱恩將軍發(fā)言時，他的首要任務——你猜對了——是詳細說明并緬懷那些陣亡的士兵。

“首先，我懷著深切的悲痛和感激之情，公布我們六位陣亡英雄中四位的姓名，他們都來自愛荷華州得梅因市的美國陸軍預備役第103后勤司令部——科迪·霍克上尉、諾亞·蒂特延斯一級軍士長、妮可·阿莫爾一級軍士長和德克蘭·科迪軍士長，”凱恩說。

這是一個鮮明的對比。凱恩的發(fā)言似乎更符合其作為國家最高級別軍官的身份，而赫格塞斯則似乎更專注于迎合特朗普的政治信息。

白宮新聞秘書卡洛琳·萊維特周三下午試圖稍作澄清，否認赫格塞斯是在要求媒體不要突出報道軍人的死亡，同時也對記者進行了抨擊。當美國記者凱特蘭·柯林斯追問政府是否認為媒體應該報道這些死亡事件時，她稱這是一個“不真誠”的問題，并補充說：“這不是部長的本意?！?/p>

“本屆政府的立場是，這個房間里的媒體以及全國各地的媒體都應該準確報道‘史詩之怒’行動的成功及其對伊朗流氓政權造成的打擊，”萊維特說。

她還表示，特朗普將出席陣亡士兵遺體的莊嚴交接儀式。

但總統(tǒng)的言辭對他來說已是常態(tài)。在過去十年中，他一次又一次地對傷亡軍人發(fā)表有問題的言論，似乎難以表現出人們期望總統(tǒng)應有的那種同理心和尊重。

具體而言：

特朗普還多次輕率地將自己的犧牲和成就與士兵及戰(zhàn)爭英雄相提并論。他也被指控在年輕時通過獲取“骨刺”診斷來明確逃避越南戰(zhàn)爭征兵。

特朗普從未十分在意遵守政治和社會規(guī)范，或使用政治正確的言辭；在某種程度上，這正是他吸引力的一部分。

但如果有一個領域這種行事方式可能引發(fā)真正的問題，那就是他談論這個最嚴肅話題的方式。而這一點在與伊朗的戰(zhàn)爭中迅速成為了爭議焦點。