2025年2月，洛陽龍門古玩城正式運營，這本應(yīng)是一個由業(yè)主自籌資金、自主管理、充滿活力的市場經(jīng)濟新生力量。然而，一場由商業(yè)選擇引發(fā)的風(fēng)波，卻將這個本該欣欣向榮的古玩城推向了混亂的深淵。而這場風(fēng)波的源頭，直指一位本應(yīng)守法履職的洛陽市政協(xié)委員——許銳鋒。

事情的起因并不復(fù)雜：古玩城業(yè)主成立的自治物業(yè)公司，因價格因素未選擇許某旗下的記賬公司和裝修公司。這本是市場經(jīng)濟中最平常不過的商業(yè)選擇，任何尊重市場規(guī)則的人都應(yīng)一笑置之。然而，許某的反應(yīng)卻令人瞠目結(jié)舌——從2025年11月開始，他不僅沒有收斂，反而變本加厲，將個人商業(yè)利益的失落，轉(zhuǎn)化為對古玩城法人及全體業(yè)主的公權(quán)式打壓。

更令人憂心的是，在這場糾紛中，許某多次亮出其“政協(xié)委員”的身份，仿佛這一身份是他可以隨意揮舞的“護(hù)身符”和“打壓棒”。會議期間公然辱罵法人、游說更換法人、違規(guī)召開小團伙會議、指使他人制作虛假賬目、向公安機關(guān)誣告陷害……一系列行為，早已超出正常商業(yè)糾紛的范疇，滑向涉嫌濫用身份、尋釁滋事、誣告誹謗的違法邊緣。

龍門古玩城業(yè)主在網(wǎng)絡(luò)曝光許銳峰行為后，引起洛陽市政協(xié)領(lǐng)導(dǎo)重視。

2026年2月28日下午三點，洛陽市政協(xié)錢主任一行四人到古玩城就商戶反映問題進(jìn)行調(diào)查。而許銳峰在當(dāng)天中午在一眾商戶面前叫囂:要把反映問題的人抓進(jìn)監(jiān)獄！

尤其值得警惕的是，許某并非單純的個人行為失范，而是有組織、有計劃地利用其社會身份和政治身份，試圖干預(yù)一個基層自治組織的正常運轉(zhuǎn)。他利用政協(xié)委員身份向政府部門施壓，試圖通過行政手段干預(yù)經(jīng)濟糾紛；他拉幫結(jié)派、私下串聯(lián)，意圖非法罷免法人；他甚至公然威脅“分分鐘把人弄到監(jiān)獄”，其囂張氣焰，令人不寒而栗。

這種行為，表面上看是個人私欲膨脹、法治意識淡薄，實則暴露了更深層的問題：當(dāng)“委員”身份異化為“護(hù)身符”，當(dāng)“公權(quán)力”被私人利益綁架，基層治理的公平與正義將何以維系？政協(xié)委員本應(yīng)是社會各界的代表，是聯(lián)系群眾、反映民意、協(xié)商監(jiān)督的重要力量。但如果這一身份被個別人用來打壓異己、干預(yù)司法、破壞營商環(huán)境，那就不僅僅是個人品德的問題，更是對政協(xié)制度公信力的嚴(yán)重侵蝕。

龍門古玩城的遭遇，不是一個孤立的商業(yè)糾紛，而是一面照出基層治理困境的鏡子。它讓我們看到，在市場經(jīng)濟日益成熟的今天，個別擁有社會身份的人，仍試圖用“身份特權(quán)”取代“市場規(guī)則”，用“權(quán)力壓制”取代“法治精神”。這種行為，不僅破壞了營商環(huán)境，更動搖了社會信任的根基。

目前，任九會侮辱、毆打他人一案已被公安機關(guān)受理，但許某等人的違法行為仍未停止。我們期待有關(guān)部門能夠依法依規(guī)，查清事實，厘清責(zé)任，還龍門古玩城一個公平、清朗的經(jīng)營環(huán)境，還公眾一個對政協(xié)委員身份的信任與尊重。

政協(xié)委員不是“護(hù)身符”，更不是“打壓棒”。它是一份榮譽，更是一份責(zé)任。當(dāng)有人試圖用它來謀取私利、踐踏法治時，全社會都應(yīng)站出來說“不”。唯有如此，才能真正守護(hù)市場的公平、社會的正義，也才能讓政協(xié)委員這一身份，真正回歸其應(yīng)有的尊嚴(yán)與分量。