2006年3月6日，美國網(wǎng)球協(xié)會、ATP與WTA聯(lián)合宣布，將在職業(yè)網(wǎng)球賽事中引入鷹眼電子線審技術，同時配套推出球員挑戰(zhàn)規(guī)則。緊接著，2006年的邁阿密公開賽首次在比賽中應用該項規(guī)則。

在網(wǎng)球史上，誤判、錯改判以及球員與裁判的爭執(zhí)從未停止過。除了紅土上會有球印之外，網(wǎng)球在硬地和草地上的落點稍縱即逝，在大多數(shù)情況下線審的判罰往往是最終的判罰，球員有異議也只能服從。

從道理上來說，場上比賽的球員是距離落點最近的觀察者，而站在底線或主裁判附近的線審觀察距離遠且角度單一，并不是判斷球是否出界的最佳人選。但是，職業(yè)賽事必須要有居于中立地位的、專業(yè)的裁判，很多業(yè)余比賽則是采取信任制。

對于裁判來說，無論采取何種措施不斷精進專業(yè)技能，都永遠無法避免犯錯，一旦球員或觀眾對判罰提出異議，他們就面臨著巨大的壓力。

正因如此，人們很早就開始研究用機器來代替人，嘗試發(fā)明電子線審來取代人工線審。1979年，世界上首款電子線審 “獨眼巨人”問世，1980年首次亮相溫網(wǎng)，此后便在絕大多數(shù)網(wǎng)球賽事中普及（紅土賽事除外）。當時，這套系統(tǒng)僅能用于判斷球員發(fā)球是否出界，而底線是否出界則無法判斷，原因是球員在底線附近的移動會干擾該系統(tǒng)運作。

1999年，保羅?霍金斯在該系統(tǒng)基礎上發(fā)明了鷹眼系統(tǒng)，最初僅用于電視直播，當球場上出現(xiàn)爭議判罰時，該系統(tǒng)會回放球的落點。因為這項功能僅用于電視直播，現(xiàn)場觀眾、球員及裁判都看不到回放情況，它對實際判罰并沒有直接影響。

其后發(fā)生的幾起爭議事件，推動了電子線審技術的落地，其中最知名的事件是2004 年美網(wǎng)的一場女單1/4決賽，小威不敵卡普里亞蒂，比賽關鍵節(jié)點多次出現(xiàn)明顯誤判。美網(wǎng)官方事后特意向小威致歉，涉事裁判也被禁止執(zhí)裁當年美網(wǎng)的剩余比賽。

這個事件引發(fā)了更多人的關注和思考，業(yè)內(nèi)逐漸達成共識——鷹眼系統(tǒng)能有效解決球員與裁判之間無休止的爭執(zhí)。

2006年3月6日，美國網(wǎng)球協(xié)會的阿倫?坎塔里安、WTA的拉里?斯科特與ATP的艾蒂安?德?維利爾斯共同宣布，將在北美部分賽事中引入鷹眼系統(tǒng)。

時任WTA主席兼首席執(zhí)行官斯科特說：“作為這項運動的關注者，我們都見過比賽因爭議判罰走向逆轉(zhuǎn)，而這些判罰事后經(jīng)電視回放證實存在錯誤。如今的網(wǎng)球賽事承載著太多東西，我們必須想盡一切辦法運用技術保障判罰精準，同時保留場上裁判的人為參與感?！?/p>

在引入鷹眼系統(tǒng)的同時，網(wǎng)球管理機構還同步制定了挑戰(zhàn)規(guī)則，球員每盤擁有兩次挑戰(zhàn)線審判罰的機會。若挑戰(zhàn)成功，該次挑戰(zhàn)機會將保留，球員可在盤中繼續(xù)使用；若挑戰(zhàn)失敗，此次機會則被扣除。

引入鷹眼系統(tǒng)并同步更新規(guī)則，這個決定得到了廣泛的支持。阿加西說道，“在我 20 年的職業(yè)網(wǎng)球生涯中，這是對球員、球迷和電視觀眾而言，最令人振奮的變革之一?！倍啻闻c裁判產(chǎn)生爭執(zhí)的麥肯羅表示，“如果有人聽過我過去一年的解說，就會知道我一直支持引入回放技術，我認為這會讓網(wǎng)球比賽變得更有意思。”

但也有反對的聲音。當時的網(wǎng)壇巨星費德勒和納達爾都公開反對這項新技術。比如，費德勒評價說：“這簡直是荒唐之舉，純粹是浪費錢。”

不過，支持的聲音仍取得了壓倒性的優(yōu)勢，鷹眼技術和挑戰(zhàn)規(guī)則如期在邁阿密大師賽中首次試水，當年的美網(wǎng)也成為首個引入該規(guī)則的大滿貫賽事。

2006年邁阿密公開賽，美國球員選手賈米婭?杰克遜成為首位使用鷹眼系統(tǒng)的球員，她在首輪對陣阿什莉?哈克萊羅德的比賽中發(fā)起了挑戰(zhàn)。盡管這次挑戰(zhàn)以失敗告終，但她仍表示“我太喜歡這個系統(tǒng)了，它真的很棒，能大大減輕球員的心理壓力。”

如今，20年過去了，鷹眼系統(tǒng)已在除紅土賽事中的絕大多數(shù)巡回賽中普及。之所以包括法網(wǎng)在內(nèi)的紅土賽事尚未普及鷹眼系統(tǒng)，一個重要原因是紅土上有球印，且網(wǎng)球落地時會把紅土炸開，有人認為僅憑鷹眼模擬的球印不能精準地判斷球是否出界。另外，我們也會見到球員認為裁判指錯了球印的情況，這導致紅土上的爭議遠比引入鷹眼的爭議要多得多。

這么說并不代表鷹眼系統(tǒng)就完全不會犯錯誤。事實上，只要是機器就會有bug，就免不了犯錯，現(xiàn)實中確實出現(xiàn)過鷹眼系統(tǒng)故障導致無法回放的情況。

所以，是否引入鷹眼系統(tǒng)，鷹眼系統(tǒng)是否應該完全取代人工線審，這個爭論本質(zhì)上是觀念之爭。就好比，有人認為法網(wǎng)的裁判時不時從裁判椅上下來觀察球印、裁判與球員時不時發(fā)生爭執(zhí)，反倒給比賽增添了趣味性。如果裁判永遠不犯錯，如果完全用機器取代裁判，那么網(wǎng)球比賽反倒會變得無趣。

對于這個問題，你怎么看？歡迎在評論區(qū)留言。（來源：網(wǎng)球之家 作者：云卷云舒）