“我和他曾是情侶，一起考察、協(xié)商投資山莊項目，分手后他卻反咬一口說我詐騙，更沒想到靈寶的民警和檢察官在后續(xù)程序中，出現(xiàn)了一系列令我無法理解的辦案行為?！苯?，家住陜西西安的張女士通過網(wǎng)絡公開求助，講述自己因一場情侶間的民事投資糾紛，被昔日戀人李某兵虛構事實指控“詐騙”，更遭遇河南靈寶市當?shù)叵嚓P公職人員涉嫌違反法定流程推進刑事程序，如今不僅個人身陷無妄之災，一手經(jīng)營的企業(yè)也瀕臨停擺。

情侶攜手投資，分手后突遭“詐騙”指控

2022年2月，張女士與河南三門峽靈寶人李某兵確立戀愛關系，隨后在西安市未央?yún)^(qū)一小區(qū)開啟同居生活。這段關系里，兩人留下諸多親密印記：李某兵在商場為張女士定制某品牌鉆戒，簽訂“一生僅能定制一枚”的真愛協(xié)議，協(xié)議明確標注承諾人“李某兵”、受諾人“張女士”，簽署日期為2022年1月19日；2022年8月，張女士意外懷孕，應李某兵要求在西安經(jīng)開婦幼醫(yī)院進行人流手術，住院病案中，李某兵以“配偶”身份簽字確認聯(lián)系人信息，留下雙方親密關系的關鍵書面證明。

除了情感羈絆，兩人還達成明確的投資共識。張女士提供的《投資框架協(xié)議》《產(chǎn)權交易合同》及補充協(xié)議、銀行轉(zhuǎn)賬流水等文件，清晰勾勒出李某兵400余萬元投資款的完整路徑：款項由李某兵賬戶轉(zhuǎn)出，其中300余萬元進入張女士名下的陜西恒力天合實業(yè)有限公司，隨后經(jīng)由陜西貝盈建設工程有限公司中轉(zhuǎn)，最終與李某兵個人直接支付的另外100萬元一同，匯入雙方約定的項目主體——寧夏茂昌商貿(mào)有限公司，轉(zhuǎn)賬備注均為“借支”。而寧夏茂昌公司在收到資金后，隨即按投資協(xié)議將款項支付給股權轉(zhuǎn)讓方“中船重工西安東儀實業(yè)發(fā)展有限責任公司”，用于收購永壽山莊（即東儀山莊）項目。這一清晰的資金流向，與法律上認定“詐騙”所需的“非法占有目的”及“資金被個人隱匿、揮霍”的典型特征截然不同。

“他不是不知情，而是全程參與、主動配合。”張女士強調(diào)，李某兵不僅多次實地考察永壽山莊項目，參加項目推薦會，并于2022年8月3日在西安張某某辦公室共同簽訂了簽訂書面《投資框架協(xié)議》，明確約定“暫定投資一千萬元，最終以實際投資金額為準，占標的公司相應股權比例”“李某兵與張女士由一人代表持股份”等內(nèi)容。后續(xù)，寧夏茂昌商貿(mào)有限公司（涉案投資主體）完成股權變更及工商登記，李某兵作為隱名股東，由張女士代持10%股份，相關股東會決議、章程修正案、企業(yè)信用信息公示報告均可佐證。

2023年，兩人戀愛關系破裂。讓張女士始料未及的是，昔日戀人竟為索要款項徹底“翻臉”。據(jù)張女士提供的報案材料復印件顯示，李某兵在報案時刻意虛構“與張女士并不熟悉”“不知曉山莊項目，款項被用于虛構的風電項目”等關鍵事實，將“共同投資”惡意包裝成“被詐騙”。

針對李某兵聲稱的“投資風電項目”一說，張女士方表示，其關聯(lián)公司確曾于2020年與“中船重工西安東儀新能源有限責任公司”簽署過關于青海格爾木光伏項目的《戰(zhàn)略合作框架協(xié)議》，但這僅是早期接觸。雙方最終共同決定并實際投資的，是通過北京產(chǎn)權交易所掛牌交易、程序合法合規(guī)的“永壽東儀農(nóng)莊”項目，并有完整的產(chǎn)權交易合同及付款憑證為證。李某兵將早期接觸但未實際履行的風電項目，與他本人知情、同意并參與出資的山莊項目混為一談，指控其為“虛構”，與事實嚴重不符。

其先在西安某區(qū)報案，因證據(jù)不足、事實不符未被受理，隨后轉(zhuǎn)而回到老家河南靈寶市公安局再次報案，試圖借助地域便利干預案件定性。

當事人質(zhì)疑靈寶民警：越權立案還“弄丟”核心證據(jù)

“靈寶公安局對此案根本沒有管轄權，為何能突破法律規(guī)定立案？”張女士的辯護人指出，依據(jù)《刑事訴訟法》第25條、《公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定》第16條，以及公安部相關批復，刑事案件由犯罪地（含行為地、結果地）或被告人居住地管轄，而詐騙案犯罪結果地特指嫌疑人實際取得財產(chǎn)地；本案中，張女士居住地、投資合意形成地、款項支付地、項目經(jīng)營地均與靈寶市無關，故靈寶市公安局無立案偵查權。

但靈寶市公安局民警李某卻無視上述明確法律規(guī)定，于2023年年底對張女士以“涉嫌詐騙罪”刑事立案，并對其采取拘留強制措施。更讓張女士無法接受的是，她表示李某在辦案過程中扣押了其日常使用的手機，而手機內(nèi)存儲著完整的微信聊天記錄，“里面有我和李某兵從確認戀愛關系，到討論永壽山莊投資細節(jié)、確認每筆款項用途的全部內(nèi)容，是證明我們是情侶關系、款項性質(zhì)為共同投資的核心證據(jù)”?？衫钅澄匆婪男凶C據(jù)保管的法定職責，既未制作完整的證據(jù)扣押清單，也未及時固定聊天記錄，最終導致該關鍵證據(jù)滅失，“沒有了這份聊天記錄，李某兵虛構的‘被詐騙’說辭，就少了最直接、最有力的反駁依據(jù)”。

張女士對民警李某的一系列行為提出強烈質(zhì)疑：“他在辦案初期就清楚我們的情侶關系，實為投資糾紛，為何仍堅持以刑事手段介入民事糾紛？為何在他扣押手機后，能證明我清白的核心聊天記錄會離奇滅失？這究竟是工作疏忽，還是存在主觀故意，甚至涉嫌趨利性執(zhí)法？”

目前，張女士已就李某的相關行為，向河南省公安廳督察總隊提交實名舉報材料，請求立案調(diào)查。

檢察官被指“不查證據(jù)只催退錢”，公訴權疑成“私人追債工具”

案件進入審查起訴階段后，張女士以為能迎來公正的法律審查，卻再度陷入的困境。她對靈寶市人民檢察院檢察官李某蓬的辦案方式提出一系列疑問： 為何辯護人多次提交的戀愛、投資證據(jù)及關于證據(jù)滅失的情況說明，均未得到有效審查？在案件管轄權存在重大疑問、核心證據(jù)已經(jīng)滅失的情況下，為何仍堅持以“詐騙罪”向法院提起公訴，這是否背離了“疑罪從無”的刑事訴訟基本原則？

更讓張女士感到荒謬的是，她透露李某蓬通過辯護人施壓，要求張女士 “退錢給李某兵”，稱 “李某兵纏訪，需給退錢態(tài)度”。錄音顯示，李某蓬只問退錢打算，對投資真實性避而不談，公訴權疑似淪為 “私人追債工具”。

值得注意的是，張女士指出，李某與李某蓬的辦案流程呈現(xiàn)出一種“異常默契”：前端剛出現(xiàn)管轄權爭議與關鍵證據(jù)滅失，后端便迅速無視所有疑點強行起訴。她不禁追問：“這種‘前端鋪路，后端推進’的緊密銜接，為何會出現(xiàn)在一個本應層層把關的司法程序中？當程序上的諸多疑點匯聚于同一案件，公眾應如何相信其背后的公正性？”

企業(yè)停擺、家庭承壓，懇請公眾與上級部門關注徹查

這場突如其來的無妄之災，給張女士的個人生活和事業(yè)發(fā)展帶來了毀滅性打擊。她經(jīng)營多年的陜西恒力天合實業(yè)有限公司，因負責人被刑事追究、企業(yè)賬戶被間接影響，陷入全面停滯狀態(tài)；10 多名核心員工離職，客戶解約致直接損失超千萬元；張女士本人背著 “詐騙嫌疑人” 名聲，失眠焦慮，家人也承受非議。

目前，張女士雖已被取保候?qū)彛讣栽阱e誤的司法程序中推進。為澄清事實、還原真相，她在此鄭重呼吁：懇請公眾理性關注本案，審視“情侶投資糾紛被冠以詐騙罪名”背后所可能反映的司法程序問題——每一位公民都可能面臨民事經(jīng)濟糾紛，若司法程序失守，每個人的權利都將面臨不確定性；同時，也懇請河南省公安廳、河南省人民檢察院、三門峽市紀檢監(jiān)察委員會等上級單位，對本案中存在的管轄權爭議、關鍵證據(jù)保管情況、公訴審查標準等環(huán)節(jié)予以重視，依法對相關辦案流程進行審查，查明是否存在程序失范或權力越界行為，并推動案件回歸法律與事實的軌道。

張女士已整理好全部證據(jù)，愿配合相關部門調(diào)查核實，也愿意在合法合規(guī)前提下向社會公開更多信息，接受公眾監(jiān)督?！拔沂冀K相信司法的公正底線。也懇請有關部門依法審查，澄清事實，讓‘民事糾紛刑事化’的亂象不再上演，讓我能回歸正常的生活與經(jīng)營，讓普通人能在法治的陽光下安心生活、正常經(jīng)營?！?/p>