↑點(diǎn)擊上方關(guān)注，微報(bào)帶你縱覽澳洲資訊

//前言//

25年前的一個(gè)舉動(dòng)，

竟然導(dǎo)致了如今天價(jià)的罰款！

這對(duì)墨爾本華裔夫婦，

正面臨著艱難的處罰...

25年前的改造房屋

如今被政府起訴

在墨爾本，一對(duì)年近80歲的華裔退休老夫婦，最近被一件25年前的小事，拖入了無(wú)盡的煩惱之中。

原本只是為了合理利用空間的一個(gè)小改造，如今卻讓他們面臨高達(dá)10萬(wàn)澳元的罰款與拆除費(fèi)用，安享晚年的愿望變得岌岌可危。

這對(duì)老人名叫Chai和Emmy Teoh，25年前，他們做出了一個(gè)看似再普通不過(guò)的決定：將自家后院的混凝土游泳池封起來(lái)，把原本的泳池結(jié)構(gòu)改造成干燥的儲(chǔ)物空間，還在上面加蓋了一座奶奶房（granny flat）。

從那以后，這個(gè)曾經(jīng)的泳池，就再也沒(méi)有蓄過(guò)一滴水，默默充當(dāng)了25年的酒窖和儲(chǔ)物間，成為了這個(gè)家庭生活的一部分。

圖片來(lái)源：realestate.com.au

誰(shuí)也沒(méi)有想到，25年后的今天，這份平靜被徹底打破。

Whitehorse City Council將這個(gè)早已不再蓄水的結(jié)構(gòu)，仍視為“仍然存在的泳池結(jié)構(gòu)”，并正式對(duì)這對(duì)老夫婦提起了法律訴訟。

而這一切的核心癥結(jié)，在于當(dāng)年加蓋的那座奶奶房，并沒(méi)有取得市議會(huì)的建筑許可。

圖片來(lái)源：realestate.com.au

對(duì)于年近八旬的Chai和Emmy來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)訴訟帶來(lái)的壓力遠(yuǎn)超想象。他們目前面臨的潛在罰款與拆除費(fèi)用，高達(dá)101755澳元——這筆錢對(duì)于沒(méi)有穩(wěn)定收入的退休老人而言，無(wú)疑是一筆天文數(shù)字。

老夫婦41歲的兒子Joseph，更是公開(kāi)指責(zé)市議會(huì)采取“霸凌式”執(zhí)法。

他表示，市議會(huì)要求徹底拆除兩處建筑結(jié)構(gòu)，不僅包括當(dāng)年加蓋的奶奶房，還包括父母在90年代初買房時(shí)就已經(jīng)存在的泳池。

“我們承認(rèn)當(dāng)年的改建確實(shí)有部分未經(jīng)許可，但市議會(huì)是在用現(xiàn)在的法規(guī)，去追溯處理一個(gè)已經(jīng)作為儲(chǔ)物空間使用了25年的結(jié)構(gòu)，這太不合理了�！盝oseph無(wú)奈地說(shuō)道。

Whitehorse Council的發(fā)言人也給出了回應(yīng)。他們表示，針對(duì)這起違規(guī)建筑問(wèn)題，議會(huì)已經(jīng)與業(yè)主溝通了超過(guò)五年，一直努力尋找公平合理的解決方案。

圖片來(lái)源：realestate.com.au

“安全始終是我們的首要考慮，我們的目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)建筑合規(guī)，確保該房產(chǎn)對(duì)現(xiàn)有及未來(lái)業(yè)主都保持安全�！�

發(fā)言人強(qiáng)調(diào)，無(wú)論是在私人土地還是公共土地上進(jìn)行施工，依法取得相關(guān)許可都是法律要求，其目的是保障居民和房產(chǎn)免受結(jié)構(gòu)性及環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的影響。

在這起案件中，原有泳池被甲板和建筑結(jié)構(gòu)覆蓋，而這些工程均未取得所需的建筑許可，屬于違規(guī)建設(shè)。

自2022年以來(lái)，議會(huì)也多次給予業(yè)主整改機(jī)會(huì)，包括七次延期或暫停執(zhí)行時(shí)間，以便他們完成合規(guī)手續(xù)。

如果Teoh夫婦能找到一名私人建筑測(cè)量師，對(duì)現(xiàn)有建筑進(jìn)行認(rèn)證，并補(bǔ)辦相關(guān)許可，那么問(wèn)題就可以解決, 但這對(duì)于兩個(gè)老人來(lái)說(shuō)難度巨大。

圖片來(lái)源：realestate.com.au

目前，老夫婦面前只有兩個(gè)選擇：要么聘請(qǐng)私人建筑測(cè)量師，對(duì)泳池和建筑結(jié)構(gòu)進(jìn)行認(rèn)證并補(bǔ)辦相關(guān)許可；要么徹底拆除泳池和上面的建筑。

但截至目前，議會(huì)表示，業(yè)主尚未提供已聘請(qǐng)測(cè)量師或進(jìn)行整改的證據(jù)。

最后

一邊是不可逾越的法規(guī)底線和不容忽視的安全標(biāo)準(zhǔn)，

另一邊是情理之中的現(xiàn)實(shí)困境。

兩位老人年事已高，

25年前的一個(gè)無(wú)心之舉，

如今竟成為壓垮他們的重?fù)?dān)...

Reference

https://www.realestate.com.au/news/retired-couple-ordered-to-demolish-25yearold-granny-flat-in-sixfigure-dispute/

“澳微”視頻號(hào)上線了！

半分鐘縱覽奇聞異事、新聞資訊、美食美景，

還有各種你不知道的澳洲冷知識(shí)

移民

要聞

更多好文