在學(xué)術(shù)江湖里摸爬滾打多年的研究者們，最近收到了一則令人“心碎”的消息：那本陪伴了青少年犯罪問題研究領(lǐng)域數(shù)十年的CSSCI擴(kuò)展版期刊《青少年犯罪問題》，正式獲批更名為《涉外法治研究（中英文）》。這一消息猶如一記悶雷，在青少年犯罪研究的小圈子里炸開了鍋。說好的一起守護(hù)未成年人健康成長呢？怎么一轉(zhuǎn)身，你就去追逐“涉外法治”的時髦風(fēng)口了？

且慢，讓我們先冷靜分析一下這起“學(xué)術(shù)界的背叛事件”。《青少年犯罪問題》這本刊物，自1982年創(chuàng)刊以來，一直是國內(nèi)青少年犯罪與司法保護(hù)研究領(lǐng)域的“獨苗”。四十多年來，它見證了我國未成年人司法制度的從無到有、從粗放到精細(xì)，承載了幾代學(xué)者的心血與汗水。多少青年學(xué)者在這里發(fā)表了人生第一篇C刊論文，多少資深專家在這里留下了影響深遠(yuǎn)的學(xué)術(shù)論斷。可以說，這本刊物就是青少年犯罪研究領(lǐng)域的“精神圖騰”。

然而，就在大家還沉浸在“少年司法改革”“未成年人保護(hù)法修訂”等熱點議題的研究中時，這本期刊卻悄然轉(zhuǎn)身，投向了“涉外法治”的懷抱。這就好比一個深耕細(xì)作了四十年的老農(nóng)，突然扔下鋤頭去炒比特幣——不是說炒比特幣不好，但你讓地里那些等著收成的莊稼怎么辦？

更讓人啼笑皆非的是，新刊名還煞有介事地加上了“（中英文）”的后綴。這操作，活脫脫一個學(xué)術(shù)界的“精裝修”——仿佛加了這三個字，刊物的檔次就能瞬間從“國內(nèi)專精”躍升為“國際視野”。殊不知，真正的學(xué)術(shù)影響力從來不是靠改名換姓就能實現(xiàn)的，而是靠幾十年如一日的深耕細(xì)作、靠學(xué)界同仁的口碑認(rèn)可�，F(xiàn)在好了，名字倒是洋氣了，可原來的讀者群怎么辦？那些指著這本刊物評職稱、結(jié)項目的研究者怎么辦？

有人可能會說：“不就是改個名嗎？至于這么小題大做？”此言差矣！在學(xué)術(shù)圈，一本專業(yè)期刊的更名絕非小事。對于青少年犯罪問題這樣一個相對小眾但又至關(guān)重要的研究領(lǐng)域來說，《青少年犯罪問題》的消失意味著學(xué)術(shù)陣地的徹底淪陷。從此以后，研究未成年人犯罪的學(xué)者們將失去一個最重要的論文發(fā)表平臺，年輕學(xué)者將失去一個相對“友好”的C刊投稿渠道，整個學(xué)科的發(fā)展都將受到嚴(yán)重沖擊。這不是危言聳聽，而是擺在眼前的殘酷現(xiàn)實。

我們不妨算一筆賬：在國內(nèi)法學(xué)核心期刊的版圖中，專門關(guān)注青少年犯罪問題的刊物本就鳳毛麟角。CSSCI來源期刊中，直接以“青少年”“未成年人”“少年司法”為主題的，可以說是屈指可數(shù)�！肚嗌倌攴缸飭栴}》作為擴(kuò)展版期刊，雖然“咖位”不及正刊，但對于這個細(xì)分領(lǐng)域而言，已經(jīng)是“救命稻草”般的存在。如今這根稻草也沒了，讓廣大學(xué)者情何以堪？

更令人擔(dān)憂的是，這一更名事件背后折射出的學(xué)術(shù)浮躁風(fēng)氣。近年來，“涉外法治”確實是法學(xué)界的熱詞，從“一帶一路”到“人類命運共同體”，從“國際商事法庭”到“涉外法律服務(wù)業(yè)”，處處都是“涉外”的身影。但問題是，一個學(xué)術(shù)期刊的價值，難道就取決于它是否踩在時代的風(fēng)口上嗎？如果每個期刊都追逐熱點、見風(fēng)使舵，那那些基礎(chǔ)性、長期性的研究領(lǐng)域誰來堅守？

青少年犯罪問題研究的重要性，怎么強(qiáng)調(diào)都不為過。未成年人是國家的未來、民族的希望，未成年人犯罪問題關(guān)系到千家萬戶的幸福安寧，關(guān)系到社會的和諧穩(wěn)定。從預(yù)防未成年人犯罪法的修訂，到專門學(xué)校的建設(shè)，從少年司法制度的完善，到涉罪未成年人幫教機(jī)制的探索，哪一個議題不需要深入的學(xué)術(shù)研究作為支撐？可現(xiàn)在，專門關(guān)注這些問題的學(xué)術(shù)平臺卻要“轉(zhuǎn)型”了，這不是對青少年犯罪研究領(lǐng)域的“背叛”是什么？

當(dāng)然，我們也理解期刊主辦方的“苦衷”。在現(xiàn)行學(xué)術(shù)評價體系下，期刊的影響因子、被引頻次等指標(biāo)直接關(guān)系到其生存發(fā)展。相比之下，“涉外法治”這個選題確實更容易“出圈”，更容易獲得政策支持和資源傾斜。從這個角度看，期刊的“改弦更張”似乎也有其“理性”的一面。但問題在于，如果每個期刊都這么“理性”，那學(xué)術(shù)生態(tài)的多樣性誰來維護(hù)？

這里不得不提到一個老生常談的話題：學(xué)術(shù)期刊的定位與堅守。一本好的學(xué)術(shù)期刊，應(yīng)該有自己的學(xué)術(shù)立場和價值追求，應(yīng)該成為某一研究領(lǐng)域的“定海神針”，而不是隨風(fēng)搖擺的“墻頭草”。《青少年犯罪問題》四十多年來積累的品牌價值，難道就比不上“涉外法治”這四個字帶來的短期紅利？如果期刊都這么急功近利，學(xué)術(shù)研究的連續(xù)性和積累性從何談起？

我們不禁要問：在這個“流量為王”的時代，學(xué)術(shù)研究是否也難逃“追熱點、蹭流量”的宿命？當(dāng)一本期刊可以為了迎合政策風(fēng)向而輕易放棄自己的學(xué)術(shù)定位時，當(dāng)研究者們?yōu)榱税l(fā)表文章而不得不追逐一個又一個“學(xué)術(shù)風(fēng)口”時，我們的學(xué)術(shù)生態(tài)究竟出了什么問題？這不僅僅是《青少年犯罪問題》一本期刊的問題，而是整個學(xué)術(shù)界都需要認(rèn)真反思的深層命題。

最后，我們想對《涉外法治研究（中英文）》說一句：祝賀你成功“轉(zhuǎn)型”，但愿你能在新的領(lǐng)域開花結(jié)果。但我們也想對整個學(xué)術(shù)界發(fā)出呼吁：請給青少年犯罪問題研究留下一方陣地！不要讓這個關(guān)乎國家未來的重要研究領(lǐng)域，因為一本期刊的“叛變”而陷入“無鍋下米”的困境。畢竟，少年強(qiáng)則國強(qiáng)，少年司法研究的衰落，最終損害的是整個社會的未來。

寫到這里，筆者不禁想起一句網(wǎng)絡(luò)流行語：“成年人的世界沒有容易二字�！爆F(xiàn)在看來，學(xué)術(shù)期刊的世界同樣沒有容易二字。只是，當(dāng)“不容易”成為隨意改名的借口時，我們失去的，可能遠(yuǎn)比得到的要多得多。愿這起“C刊叛變”事件能給學(xué)術(shù)界敲響一記警鐘：

學(xué)術(shù)期刊，該堅守的還是要堅守，不要為了追逐一時的熱點，而丟掉了安身立命的根本。