大阪地方法院近日對(duì)一起惡性案件作出判決。一名參與對(duì)陌生女性實(shí)施性暴力的24歲中國(guó)籍男子被判處拘禁刑12年。判決書(shū)中有一句話(huà)很克制，卻讓人印象深刻：這起犯罪給受害者帶來(lái)的影響，已經(jīng)到了“難以獨(dú)自外出的程度”。

被判刑的是24歲的中國(guó)籍男子李博倫，在日本使用的名字是“渡邊哲理”，來(lái)自奈良縣葛城市的一名專(zhuān)門(mén)學(xué)校學(xué)生（犯罪時(shí)23歲）。與他一同作案的，還有45歲的山下高志和34歲的相馬崇司，三人去年6月在大阪府內(nèi)的一處公寓實(shí)施犯罪，檢方認(rèn)定為共同犯案。

從調(diào)查結(jié)果來(lái)看，這并不是臨時(shí)起意的沖動(dòng)犯罪。三名嫌疑人事先并不認(rèn)識(shí)，他們是在網(wǎng)絡(luò)論壇上結(jié)識(shí)的。警方后來(lái)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，三人平時(shí)互相用英文字母的昵稱(chēng)稱(chēng)呼，甚至連彼此的真實(shí)姓名都不知道。把他們聯(lián)系在一起的，不是現(xiàn)實(shí)生活中的關(guān)系，而是一種共同的興趣——他們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上討論對(duì)女性實(shí)施性暴力的想法，并最終把這種想法變成了現(xiàn)實(shí)中的行動(dòng)。

案發(fā)當(dāng)晚，受害女性剛剛回到大阪的一處公寓。監(jiān)控錄像顯示，李博倫曾尾隨她進(jìn)入這棟帶自動(dòng)門(mén)鎖的建筑，并在入口附近徘徊了大約20分鐘。警方后來(lái)正是通過(guò)這段監(jiān)控鎖定了嫌疑人的身份。

隨后，三人闖入房間，用類(lèi)似包丁（菜刀）的刀具進(jìn)行威脅，將這名20多歲的女性控制住。檢方指控，他們把女性的手腕綁起來(lái)，之后輪流實(shí)施性侵，過(guò)程中受害者手腕受了輕傷。

更令人震驚的是，當(dāng)時(shí)房間里還有另一名男性。該男子在深夜回家后，同樣被三人用刀具威脅，被強(qiáng)迫脫衣，并被綁住雙手和雙腳。之后三人在他的面前繼續(xù)實(shí)施性侵，這名男性也因此受了輕傷。

庭審中，李博倫承認(rèn)了全部起訴事實(shí)。他供述稱(chēng)，自己是在網(wǎng)絡(luò)上認(rèn)識(shí)山下高志的，對(duì)方曾對(duì)他說(shuō)：“100%不會(huì)被發(fā)現(xiàn)。”調(diào)查記錄里還有一句供述同樣引人注意。李博倫此前曾表示：“我本來(lái)就對(duì)這個(gè)（性暴行）感興趣?！?/p>

警方認(rèn)為，這三人并不是傳統(tǒng)意義上的犯罪團(tuán)伙。他們沒(méi)有長(zhǎng)期關(guān)系，也沒(méi)有明確的組織結(jié)構(gòu)，只是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)聚在一起。匿名論壇讓幾個(gè)互不相識(shí)的人迅速建立聯(lián)系，而共同的犯罪欲望則成為他們唯一的紐帶。

犯罪結(jié)束之后，三人還試圖通過(guò)威脅讓受害者保持沉默。判決書(shū)顯示，他們逼迫女性說(shuō)出自己的工作單位以及老家的地址，并以此進(jìn)行恐嚇。這種做法被法院認(rèn)定為對(duì)受害者造成了嚴(yán)重的精神傷害。案件材料顯示，事件發(fā)生之后，這名女性長(zhǎng)時(shí)間處于恐懼狀態(tài)，甚至已經(jīng)難以獨(dú)自外出。

最終，大阪地方法院判處李博倫拘禁刑12年。這里還有一個(gè)法律背景。日本在2023年修改刑法之后，將原本的“有期徒刑”和“有期監(jiān)禁”統(tǒng)一為“拘禁刑”，并擴(kuò)大了對(duì)性犯罪的認(rèn)定范圍。近年來(lái)，日本社會(huì)對(duì)于性犯罪的處罰和討論都在逐漸加強(qiáng)，原因并不復(fù)雜：在很多案件中，真正漫長(zhǎng)的部分并不是調(diào)查和審判，而是受害者之后的人生。

這起案件還有一個(gè)讓人不安的特點(diǎn)。三名嫌疑人來(lái)自不同背景，甚至連國(guó)籍都不同，他們之間唯一的聯(lián)系，是匿名網(wǎng)絡(luò)和一種共同的犯罪欲望。

互聯(lián)網(wǎng)原本只是一個(gè)溝通工具，但在某些情況下，它確實(shí)降低了陌生人之間形成共謀的門(mén)檻。幾個(gè)互不相識(shí)的人，可以在論壇或聊天室里迅速建立聯(lián)系，然后把虛擬空間里的討論變成現(xiàn)實(shí)中的行動(dòng)。

案件曝光后，日本社會(huì)也出現(xiàn)了大量憤怒和震驚的聲音。很多人無(wú)法理解這樣的犯罪動(dòng)機(jī)，也有人開(kāi)始反思，在匿名社交越來(lái)越發(fā)達(dá)的今天，陌生人之間的惡意是否更容易聚集。

這起案件最終結(jié)束在法院的判決書(shū)里，但對(duì)受害者來(lái)說(shuō)，真正漫長(zhǎng)的部分，很可能才剛剛開(kāi)始。其實(shí)人類(lèi)或許從來(lái)都不是完全善良的物種，每個(gè)人身上都潛伏著作惡的可能性，并不存在“橘生淮南則為橘 生于淮北則為枳"的說(shuō)法，文明社會(huì)之所以需要法律和規(guī)則，本質(zhì)上正是為了壓住作為動(dòng)物的沖動(dòng)，讓大多數(shù)人能夠安心地生活在同一個(gè)社會(huì)里。