伊朗的戰(zhàn)事提醒我們：

“八國聯(lián)軍一直都在，世界政治依舊殘酷?！?/p>

“現(xiàn)在是一個沒有規(guī)則的世界，戰(zhàn)爭也變得更沒有規(guī)則。”

01

美以戰(zhàn)略訴求與伊朗應對方針

美以聯(lián)軍2026年2月28日發(fā)起對伊軍事行動，目前看存在最小與最大兩個訴求：最低訴求為清除伊朗最高領導層、實現(xiàn)伊朗去軍事化，已對伊朗軍政首腦、核設施、軍事基地、導彈發(fā)射設施、導彈生產(chǎn)設施、安全部門等實施精準打擊；最大訴求是推動伊朗政權更迭并建立親美政權，美方通過網(wǎng)絡戰(zhàn)制造社會動蕩、以 “解放者” 敘事試圖誘發(fā)國內(nèi)起義。美以戰(zhàn)略訴求高度一致，但以色列希望軍事行動持續(xù)至政權倒臺，美國則保留達成去軍事化目標后轉向與伊朗新領導層外交對話的靈活性。

美以軍事打擊進入第三天 伊朗展開大規(guī)模反擊 圖源|央視新聞

此次軍事行動折射出美國全球戰(zhàn)略轉變，即從依托國際制度和盟友體系管控競爭，轉向單邊從實力地位出發(fā)塑造對手政策，且戰(zhàn)略重心回歸西半球、聚焦控制全球關鍵地緣經(jīng)濟節(jié)點，伊朗因能源儲備和地理區(qū)位成為其必控目標，美方也由此放棄 “以壓促變” 轉為 “以戰(zhàn)促變”。美方雖斬首伊朗最高領袖哈梅內(nèi)伊，但可能誤判伊朗反擊實力。綜合多個軍事智庫分析，伊朗反擊彈藥庫或在15-22天耗盡，3月18日或觸及戰(zhàn)略紅線。

伊朗的核心應對方針是以多線反擊逼迫美以?；?，對美地區(qū)軍事、情報設施、航母及以色列本土目標發(fā)動打擊，并數(shù)次釋放停火信號；但在最高領袖身亡后伊朗政治精英內(nèi)部分歧加劇，革命衛(wèi)隊中的強硬派堅持抵抗，部分務實派精英和職業(yè)軍人可能主張談判?？紤]到未來最高領袖們（考慮到被相繼斬首的可能）大概率來自強硬派，伊朗仍將堅持抵抗策略。綜合來看，美以聯(lián)軍此輪對伊軍事行動若未引發(fā)伊朗大規(guī)模民變，存在較大以有限戰(zhàn)爭收場的可能。

02

伊朗國內(nèi)社會反應

美以軍事行動被伊朗部分民眾解讀為針對統(tǒng)治階級的 “外科手術式解放”，哈梅內(nèi)伊被斬首后伊朗社會出現(xiàn)廣泛慶?；顒?，對其哀悼的民眾數(shù)似乎遠少于當年哀悼蘇萊曼尼遇襲時的數(shù)量（當然可能是因為戰(zhàn)時特殊情況）。特朗普政府的 “解放者” 敘事獲得對現(xiàn)體制絕望民眾的心理認同。

民眾集會哀悼伊朗最高領袖哈梅內(nèi)伊 圖源|新華社

伊朗政治文化中長期存在著政權與社會之間深刻的二元對立，這種對國家權力的天然不信任甚至體現(xiàn)在詞源學中——波斯語中代表政府機構的Divan（直譯為“朝廷”）一詞，在民間語境中往往帶有“惡魔”的貶義聯(lián)想。這種被伊朗研究者總結為“無論誰執(zhí)政，社會皆反之”的歷史慣性，揭示了伊朗民眾對現(xiàn)政權的敵視不僅源于當下的治理失敗，更植根于長達兩千年的政治懷疑論，這意味著任何未來的政權都注定要面對極高的社會批評門檻。而伊斯蘭共和國體制下的國際孤立、壓制多元化、經(jīng)濟管理黑箱化以及普遍的腐敗現(xiàn)象，本質上起到的是助燃劑的作用，它們通過提供大量清晰可見的負面證據(jù)，進一步印證并激化了民眾心中潛伏已久的反抗邏輯，導致民意發(fā)生病理性的極端轉向，甚至在部分社會群體中出現(xiàn)了呼吁外部軍事干預以終結內(nèi)部統(tǒng)治的激進聲浪。因此，隨著戰(zhàn)爭持續(xù)，伊朗民眾重新團結在政權周圍的可能性極低，甚至可能出現(xiàn)新的反政權街頭抗議。

03

全球南方的差異化反應

1

中東地區(qū)

1.海灣阿拉伯國家：

整體反對美以軍事打擊，戰(zhàn)前聲稱拒絕美方使用其境內(nèi)基地，核心考量是避免成為伊朗報復目標、防止地區(qū)局勢失控。伊朗對海灣地區(qū)發(fā)動多輪導彈、無人機襲擊，阿聯(lián)酋成為除伊以外傷亡最多的國家，海灣國家防空體系攔截效能較強，但彈片殘骸仍造成平民傷亡，關鍵基礎設施面臨持續(xù)風險。各國僅采取防御措施，體現(xiàn)中小國家風險規(guī)避邏輯，但其國內(nèi)輿論逐步轉向強硬對伊，同時對美安全依賴加深，凸顯戰(zhàn)略自主困境。隨著戰(zhàn)爭的持續(xù)，海灣國家有進一步向美國靠攏的趨勢，雖尚未反擊伊朗，但越來越依靠美軍支持?？ㄋ柕葒验_始擊落伊朗入境軍機。

2.北非地區(qū)：

埃及作為美國中東重要軍事伙伴，奉行 “遜尼派阿拉伯國家” 團結戰(zhàn)略，對伊代理人戰(zhàn)略持深度疑慮。其官方回避對美以行動正面定性，聚焦伊朗對阿拉伯國家的打擊，以經(jīng)濟安全為敘事軸，關注蘇伊士運河收入、能源儲備等務實議題，同時譴責伊朗對海灣國家的襲擊；主流媒體延續(xù)官方框架，回避評價美以行動；社會層面無大規(guī)模街頭抗議，公眾聚焦僑民安全、油價、匯率等民生問題，網(wǎng)絡輿論因教派、立場不同呈現(xiàn)分化。

2

南亞地區(qū)

南亞各國整體秉持“外交降溫為主、風險管控優(yōu)先”原則，官方強調(diào)克制、對話與主權原則，社會情緒升溫但強度分化，巴基斯坦出現(xiàn)高烈度街頭動員并引發(fā)治安事件，各國均將能源、航運、僑民安全作為政策抓手。

巴基斯坦多地出現(xiàn)反美抗議活動 圖源|新華社

莫迪政府對美以對伊軍事行動持謹慎模糊態(tài)度，始終避免選邊站隊，這一立場有多重具體體現(xiàn)，而反對黨則出于政治利益強烈批評執(zhí)政黨處理方式并譴責美以行動；莫迪政府的該立場源于 “不結盟” 外交政策，更因印度面臨石油依賴、對美戰(zhàn)略關系、伊朗的地緣戰(zhàn)略價值及海灣勞工安全的多重現(xiàn)實考量。印度民間對沖突的現(xiàn)實反應因灑紅節(jié)被掩蓋，民眾核心關注油價與盧比波動，社交媒體則因印穆宗教長期沖突呈現(xiàn)立場分化，映射出國內(nèi)宗教視角差異。印度局勢走向與地區(qū)沖突發(fā)展深度綁定，若伊朗封鎖海運，其將遭遇經(jīng)濟沖擊、國內(nèi)黨派爭斗加劇等問題，還需重組石油來源陷入美俄戰(zhàn)略拉鋸，與中國形成能源競爭，同時為靠攏美國會更積極參與印太安全合作、強化對中國的制衡。印度突出 “關切、克制、主權與僑民安全”，提前發(fā)布離境建議，通過航路避讓、海事警示壓降風險。

巴基斯坦官方雙向譴責美以行動和伊朗對海灣國家的襲擊，優(yōu)先管控外溢風險，但社會反應烈度高，親伊朗抗議沖擊美國領事機構造成傷亡，政府面臨對外平衡與對內(nèi)穩(wěn)控的雙重壓力。

阿富汗因邊境沖突分流關注，未發(fā)布官方聲明，對外貿(mào)易和人員流動空間受擠壓。

尼泊爾、斯里蘭卡、孟加拉國等小國以原則性表態(tài)+領事保護為核心，斯里蘭卡聚焦百萬中東僑民安全，孟加拉國則重點應對航班取消引發(fā)的旅客滯留問題。

3

拉美地區(qū)

拉丁美洲領導人出席特朗普的“美洲之盾”峰會 圖源|美聯(lián)社

拉美國家無大規(guī)模社會反響，政治層面呈現(xiàn)三大立場分化，成為觀察各國外交取向、對美關系的重要窗口：

1.公開支持：

阿根廷因歷史恐怖襲擊遭遇、國內(nèi)猶太社群基礎及親美親以的政府立場，明確支持美以行動，祝賀哈梅內(nèi)伊被消滅，并提升全國安全級別；

2.明確譴責：

哥倫比亞佩特羅政府一貫批評美國特朗普政府，堅決譴責美以行動為 “非法”，呼吁聯(lián)合國介入、銷毀核武器；

3.謹慎中立：

智利因政府過渡呈現(xiàn)立場對立，現(xiàn)任博里奇政府譴責美以行動、呼吁和平，當選極右翼總統(tǒng)卡斯特團隊隱性支持美以；秘魯、玻利維亞（中右翼上臺后外交轉向美以）、委內(nèi)瑞拉（發(fā)布譴責聲明后刪除）均保持中立，呼吁對話、強調(diào)國際法。

4

撒哈拉以南非洲

此次沖突通過油價、航運、航空、出口、財政等渠道，對西非和印度洋非洲島國形成直接現(xiàn)實壓力，無明顯政治層面激烈表態(tài)，核心沖擊集中在經(jīng)濟和民生領域。

1.西非地區(qū)：

尼日利亞作為產(chǎn)油國，面臨油價利好與輸入性通脹、航運成本上升的雙重影響，海外務工人員的就業(yè)、匯款受波及；加納、科特迪瓦對外開放度高，受油價、海運成本上漲拖累，出口創(chuàng)匯承壓，可可銷售困難加劇，財政與通脹壓力凸顯，直接影響中資項目回款和經(jīng)營環(huán)境；

2.印度洋非洲島國：

毛里求斯、馬達加斯加經(jīng)濟體量小，高度依賴海灣航空網(wǎng)絡、進口燃油，面臨對外聯(lián)通受阻、旅游服務業(yè)受挫、能源成本上升的復合風險，馬達加斯加還可能因燃油漲價引發(fā)發(fā)電成本上升、財政承壓、社會不穩(wěn)的連鎖反應，影響中資旅游合作、基建項目推進。

04

對全球南方的影響

1

對海灣國家的影響

沖突存在進一步升級風險，美以針對伊朗軍政高層的打擊或引發(fā)大規(guī)模報復，海灣國家與伊朗的關系發(fā)生結構性變化，伊朗由潛在威脅轉變?yōu)橹苯影踩魬?zhàn)；波斯灣航運和能源運輸安全遭受沖擊，相關風險顯著上升，其外溢效應還將影響全球能源市場與國際經(jīng)濟秩序。

2

對南亞地區(qū)的影響

本輪沖突通過能源、僑民、社會動員、外交空間四條渠道對南亞形成顯著外溢沖擊，該區(qū)域進口型經(jīng)濟體面臨通脹二次沖擊，僑民安全與航班保障承壓，部分國家出現(xiàn)社會動員升級和治安風險，外交空間也被進一步擠壓；南亞國家對風險擴散高度敏感，未來還需根據(jù)沖突升級幅度與伊朗內(nèi)部權力走向，應對多重不確定性。

3

對拉美地區(qū)的影響

美以對伊軍事打擊未引發(fā)拉美地區(qū)大規(guī)模社會動蕩，影響主要集中在經(jīng)濟和外交層面；經(jīng)濟上，智利、秘魯?shù)仁蛢暨M口國受油價上漲直接沖擊，通脹與物價成本抬升，經(jīng)濟增長和貿(mào)易平衡遭削弱；外交上，區(qū)域內(nèi)部分化加劇，形成公開支持、明確譴責、謹慎中立三大立場，親美保守派與左翼政府間的意識形態(tài)分裂進一步強化。

*對古巴的影響

美國對伊行動加劇了外界對其接管古巴的擔憂，但美方采取領土吞并、軍事占領等直接接管方式的可能性極低，更傾向通過 “交易型制度轉向” 的漸進式路徑，推動古巴經(jīng)濟結構和對外政策向親美方向調(diào)整；古巴的潛在轉向受軍方共識、中俄外部支撐等多重變量影響，我方面臨古巴與美國制度再綁定、對華合作穩(wěn)定性削弱的戰(zhàn)略風險，需針對性優(yōu)化布局以提升合作韌性。

特朗普政府將目光投向古巴 圖源|NBC新聞

4

對撒哈拉以南非洲的影響

沖突對西非及印度洋非洲島國形成顯著外溢沖擊，西非尼日利亞作為產(chǎn)油國，面臨油價利好與輸入性通脹、航運成本上升的雙重影響，加納、科特迪瓦則受油價和海運成本上漲拖累，貨貿(mào)承壓、財政與通脹壓力凸顯；印度洋的毛里求斯、馬達加斯加因高度依賴海灣航空網(wǎng)絡和進口燃油，遭遇對外聯(lián)通受阻、旅游服務業(yè)受挫、能源成本上升的復合風險，部分國家還面臨民生與社會政治局勢不穩(wěn)的連鎖反應。

05

日本、韓國對霍爾木茲海峽遭封鎖的評估與應對

日韓對伊朗封鎖霍爾木茲海峽的威脅研判與市場反應各異。日本國內(nèi)對該威脅存在分歧，部分觀點認為其被夸大且難以長期化，市場卻因擔憂原油價格驟升、戰(zhàn)事持續(xù)出現(xiàn)明顯波動；韓國未明確判斷封鎖落地與否及戰(zhàn)事時長，卻對地緣風險高度敏感，市場已提前計入風險溢價，油價隨預期大幅波動。

海峽封鎖風險對高度依賴中東能源的日韓形成顯著系統(tǒng)性沖擊，推高國際油價預期，進而抬升兩國企業(yè)生產(chǎn)成本、加劇通脹，兩國的戰(zhàn)略石油儲備僅能短期緩沖能源供給擾動，難以應對長期危機。其中日本能源依賴度更高，95.1%的進口原油、11%的液化天然氣來自中東且多經(jīng)該海峽，油價飆升或拉低其GDP甚至致其陷入衰退，還將引發(fā)物價上漲、金融動蕩等問題，能源替代采購與運輸?shù)目尚行詷O低；韓國 70% 的進口原油、20.4%的液化天然氣依賴中東，制造業(yè)核心的產(chǎn)業(yè)結構放大了油價沖擊，造成成本攀升、出口下滑等問題，其貨幣政策也陷入抑通脹與穩(wěn)經(jīng)濟、保金融的兩難。

在應對上，日本政企快速反應，政府成立專班研判局勢、開展情報搜集等工作，持有254天（八個半月）石油儲備卻暫未制定釋放計劃，擬聯(lián)動國際能源署；企業(yè)則停航撤船、保障駐外人員安全，石油企業(yè)雖有專項庫存和替代采購演練，卻受合同、貨源限制，替代方案實操性低。韓國則采取短長期結合策略，短期依托六個月的戰(zhàn)略石油儲備及分階段釋放機制穩(wěn)定供給、平抑預期；長期以降低結構脆弱性為核心，推動能源進口來源向美洲、非洲多元化，調(diào)整采購合同結構，分散供應鏈風險。

伊朗沖突沖擊日本汽車行業(yè) 圖源|NHK WORLD-JAPAN新聞

06

對中國的影響

1

海灣合作環(huán)境惡化

海灣安全進入高波動狀態(tài)，中國 “重經(jīng)濟、低介入” 的地區(qū)合作模式面臨更高成本和更窄政策空間；

2

能源與經(jīng)濟安全承壓

油氣供應鏈不確定性增加，航運、保險成本上升推高輸入性成本，影響國內(nèi)宏觀經(jīng)濟穩(wěn)定；

3

海外利益安全風險升級

海灣地區(qū)中資企業(yè)、人員及關鍵基礎設施面臨潛在打擊風險，數(shù)十萬僑民的安全保障壓力加大，亟需完善應急機制；

4

地區(qū)戰(zhàn)略回旋空間收窄

海灣國家對美安全依賴加深，伊朗戰(zhàn)略支點作用或被削弱，中國面臨被邊緣化風險，在中東的議程設置能力受影響；

5

非洲合作項目受波及

尼日利亞、加納、科特迪瓦及印度洋島國的經(jīng)濟沖擊，間接影響中資在當?shù)鼗?、貿(mào)易、旅游等項目的回款、運營與實施節(jié)奏，增加合作不確定性。

供稿 | 復旦拉菲鴨

排版 | 劉喜月