伊朗的戰(zhàn)事提醒我們：

“八國聯(lián)軍一直都在，世界政治依舊殘酷?！?/p>

“現(xiàn)在是一個沒有規(guī)則的世界，戰(zhàn)爭也變得更沒有規(guī)則。”

01

美以戰(zhàn)略訴求與伊朗應(yīng)對方針

美以聯(lián)軍2026年2月28日發(fā)起對伊軍事行動，目前看存在最小與最大兩個訴求：最低訴求為清除伊朗最高領(lǐng)導(dǎo)層、實現(xiàn)伊朗去軍事化，已對伊朗軍政首腦、核設(shè)施、軍事基地、導(dǎo)彈發(fā)射設(shè)施、導(dǎo)彈生產(chǎn)設(shè)施、安全部門等實施精準(zhǔn)打擊；最大訴求是推動伊朗政權(quán)更迭并建立親美政權(quán)，美方通過網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)制造社會動蕩、以 “解放者” 敘事試圖誘發(fā)國內(nèi)起義。美以戰(zhàn)略訴求高度一致，但以色列希望軍事行動持續(xù)至政權(quán)倒臺，美國則保留達(dá)成去軍事化目標(biāo)后轉(zhuǎn)向與伊朗新領(lǐng)導(dǎo)層外交對話的靈活性。

美以軍事打擊進(jìn)入第三天 伊朗展開大規(guī)模反擊 圖源|央視新聞

此次軍事行動折射出美國全球戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，即從依托國際制度和盟友體系管控競爭，轉(zhuǎn)向單邊從實力地位出發(fā)塑造對手政策，且戰(zhàn)略重心回歸西半球、聚焦控制全球關(guān)鍵地緣經(jīng)濟(jì)節(jié)點，伊朗因能源儲備和地理區(qū)位成為其必控目標(biāo)，美方也由此放棄 “以壓促變” 轉(zhuǎn)為 “以戰(zhàn)促變”。美方雖斬首伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊，但可能誤判伊朗反擊實力。綜合多個軍事智庫分析，伊朗反擊彈藥庫或在15-22天耗盡，3月18日或觸及戰(zhàn)略紅線。

伊朗的核心應(yīng)對方針是以多線反擊逼迫美以?；穑瑢γ赖貐^(qū)軍事、情報設(shè)施、航母及以色列本土目標(biāo)發(fā)動打擊，并數(shù)次釋放停火信號；但在最高領(lǐng)袖身亡后伊朗政治精英內(nèi)部分歧加劇，革命衛(wèi)隊中的強(qiáng)硬派堅持抵抗，部分務(wù)實派精英和職業(yè)軍人可能主張談判?？紤]到未來最高領(lǐng)袖們（考慮到被相繼斬首的可能）大概率來自強(qiáng)硬派，伊朗仍將堅持抵抗策略。綜合來看，美以聯(lián)軍此輪對伊軍事行動若未引發(fā)伊朗大規(guī)模民變，存在較大以有限戰(zhàn)爭收場的可能。

02

伊朗國內(nèi)社會反應(yīng)

美以軍事行動被伊朗部分民眾解讀為針對統(tǒng)治階級的 “外科手術(shù)式解放”，哈梅內(nèi)伊被斬首后伊朗社會出現(xiàn)廣泛慶?；顒?，對其哀悼的民眾數(shù)似乎遠(yuǎn)少于當(dāng)年哀悼蘇萊曼尼遇襲時的數(shù)量（當(dāng)然可能是因為戰(zhàn)時特殊情況）。特朗普政府的 “解放者” 敘事獲得對現(xiàn)體制絕望民眾的心理認(rèn)同。

民眾集會哀悼伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊 圖源|新華社

伊朗政治文化中長期存在著政權(quán)與社會之間深刻的二元對立，這種對國家權(quán)力的天然不信任甚至體現(xiàn)在詞源學(xué)中——波斯語中代表政府機(jī)構(gòu)的Divan（直譯為“朝廷”）一詞，在民間語境中往往帶有“惡魔”的貶義聯(lián)想。這種被伊朗研究者總結(jié)為“無論誰執(zhí)政，社會皆反之”的歷史慣性，揭示了伊朗民眾對現(xiàn)政權(quán)的敵視不僅源于當(dāng)下的治理失敗，更植根于長達(dá)兩千年的政治懷疑論，這意味著任何未來的政權(quán)都注定要面對極高的社會批評門檻。而伊斯蘭共和國體制下的國際孤立、壓制多元化、經(jīng)濟(jì)管理黑箱化以及普遍的腐敗現(xiàn)象，本質(zhì)上起到的是助燃劑的作用，它們通過提供大量清晰可見的負(fù)面證據(jù)，進(jìn)一步印證并激化了民眾心中潛伏已久的反抗邏輯，導(dǎo)致民意發(fā)生病理性的極端轉(zhuǎn)向，甚至在部分社會群體中出現(xiàn)了呼吁外部軍事干預(yù)以終結(jié)內(nèi)部統(tǒng)治的激進(jìn)聲浪。因此，隨著戰(zhàn)爭持續(xù)，伊朗民眾重新團(tuán)結(jié)在政權(quán)周圍的可能性極低，甚至可能出現(xiàn)新的反政權(quán)街頭抗議。

03

全球南方的差異化反應(yīng)

1

中東地區(qū)

1.海灣阿拉伯國家：

整體反對美以軍事打擊，戰(zhàn)前聲稱拒絕美方使用其境內(nèi)基地，核心考量是避免成為伊朗報復(fù)目標(biāo)、防止地區(qū)局勢失控。伊朗對海灣地區(qū)發(fā)動多輪導(dǎo)彈、無人機(jī)襲擊，阿聯(lián)酋成為除伊以外傷亡最多的國家，海灣國家防空體系攔截效能較強(qiáng)，但彈片殘骸仍造成平民傷亡，關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施面臨持續(xù)風(fēng)險。各國僅采取防御措施，體現(xiàn)中小國家風(fēng)險規(guī)避邏輯，但其國內(nèi)輿論逐步轉(zhuǎn)向強(qiáng)硬對伊，同時對美安全依賴加深，凸顯戰(zhàn)略自主困境。隨著戰(zhàn)爭的持續(xù)，海灣國家有進(jìn)一步向美國靠攏的趨勢，雖尚未反擊伊朗，但越來越依靠美軍支持。卡塔爾等國已開始擊落伊朗入境軍機(jī)。

2.北非地區(qū)：

埃及作為美國中東重要軍事伙伴，奉行 “遜尼派阿拉伯國家” 團(tuán)結(jié)戰(zhàn)略，對伊代理人戰(zhàn)略持深度疑慮。其官方回避對美以行動正面定性，聚焦伊朗對阿拉伯國家的打擊，以經(jīng)濟(jì)安全為敘事軸，關(guān)注蘇伊士運河收入、能源儲備等務(wù)實議題，同時譴責(zé)伊朗對海灣國家的襲擊；主流媒體延續(xù)官方框架，回避評價美以行動；社會層面無大規(guī)模街頭抗議，公眾聚焦僑民安全、油價、匯率等民生問題，網(wǎng)絡(luò)輿論因教派、立場不同呈現(xiàn)分化。

2

南亞地區(qū)

南亞各國整體秉持“外交降溫為主、風(fēng)險管控優(yōu)先”原則，官方強(qiáng)調(diào)克制、對話與主權(quán)原則，社會情緒升溫但強(qiáng)度分化，巴基斯坦出現(xiàn)高烈度街頭動員并引發(fā)治安事件，各國均將能源、航運、僑民安全作為政策抓手。

巴基斯坦多地出現(xiàn)反美抗議活動 圖源|新華社

莫迪政府對美以對伊軍事行動持謹(jǐn)慎模糊態(tài)度，始終避免選邊站隊，這一立場有多重具體體現(xiàn)，而反對黨則出于政治利益強(qiáng)烈批評執(zhí)政黨處理方式并譴責(zé)美以行動；莫迪政府的該立場源于 “不結(jié)盟” 外交政策，更因印度面臨石油依賴、對美戰(zhàn)略關(guān)系、伊朗的地緣戰(zhàn)略價值及海灣勞工安全的多重現(xiàn)實考量。印度民間對沖突的現(xiàn)實反應(yīng)因灑紅節(jié)被掩蓋，民眾核心關(guān)注油價與盧比波動，社交媒體則因印穆宗教長期沖突呈現(xiàn)立場分化，映射出國內(nèi)宗教視角差異。印度局勢走向與地區(qū)沖突發(fā)展深度綁定，若伊朗封鎖海運，其將遭遇經(jīng)濟(jì)沖擊、國內(nèi)黨派爭斗加劇等問題，還需重組石油來源陷入美俄戰(zhàn)略拉鋸，與中國形成能源競爭，同時為靠攏美國會更積極參與印太安全合作、強(qiáng)化對中國的制衡。印度突出 “關(guān)切、克制、主權(quán)與僑民安全”，提前發(fā)布離境建議，通過航路避讓、海事警示壓降風(fēng)險。

巴基斯坦官方雙向譴責(zé)美以行動和伊朗對海灣國家的襲擊，優(yōu)先管控外溢風(fēng)險，但社會反應(yīng)烈度高，親伊朗抗議沖擊美國領(lǐng)事機(jī)構(gòu)造成傷亡，政府面臨對外平衡與對內(nèi)穩(wěn)控的雙重壓力。

阿富汗因邊境沖突分流關(guān)注，未發(fā)布官方聲明，對外貿(mào)易和人員流動空間受擠壓。

尼泊爾、斯里蘭卡、孟加拉國等小國以原則性表態(tài)+領(lǐng)事保護(hù)為核心，斯里蘭卡聚焦百萬中東僑民安全，孟加拉國則重點應(yīng)對航班取消引發(fā)的旅客滯留問題。

3

拉美地區(qū)

拉丁美洲領(lǐng)導(dǎo)人出席特朗普的“美洲之盾”峰會 圖源|美聯(lián)社

拉美國家無大規(guī)模社會反響，政治層面呈現(xiàn)三大立場分化，成為觀察各國外交取向、對美關(guān)系的重要窗口：

1.公開支持：

阿根廷因歷史恐怖襲擊遭遇、國內(nèi)猶太社群基礎(chǔ)及親美親以的政府立場，明確支持美以行動，祝賀哈梅內(nèi)伊被消滅，并提升全國安全級別；

2.明確譴責(zé)：

哥倫比亞佩特羅政府一貫批評美國特朗普政府，堅決譴責(zé)美以行動為 “非法”，呼吁聯(lián)合國介入、銷毀核武器；

3.謹(jǐn)慎中立：

智利因政府過渡呈現(xiàn)立場對立，現(xiàn)任博里奇政府譴責(zé)美以行動、呼吁和平，當(dāng)選極右翼總統(tǒng)卡斯特團(tuán)隊隱性支持美以；秘魯、玻利維亞（中右翼上臺后外交轉(zhuǎn)向美以）、委內(nèi)瑞拉（發(fā)布譴責(zé)聲明后刪除）均保持中立，呼吁對話、強(qiáng)調(diào)國際法。

4

撒哈拉以南非洲

此次沖突通過油價、航運、航空、出口、財政等渠道，對西非和印度洋非洲島國形成直接現(xiàn)實壓力，無明顯政治層面激烈表態(tài)，核心沖擊集中在經(jīng)濟(jì)和民生領(lǐng)域。

1.西非地區(qū)：

尼日利亞作為產(chǎn)油國，面臨油價利好與輸入性通脹、航運成本上升的雙重影響，海外務(wù)工人員的就業(yè)、匯款受波及；加納、科特迪瓦對外開放度高，受油價、海運成本上漲拖累，出口創(chuàng)匯承壓，可可銷售困難加劇，財政與通脹壓力凸顯，直接影響中資項目回款和經(jīng)營環(huán)境；

2.印度洋非洲島國：

毛里求斯、馬達(dá)加斯加經(jīng)濟(jì)體量小，高度依賴海灣航空網(wǎng)絡(luò)、進(jìn)口燃油，面臨對外聯(lián)通受阻、旅游服務(wù)業(yè)受挫、能源成本上升的復(fù)合風(fēng)險，馬達(dá)加斯加還可能因燃油漲價引發(fā)發(fā)電成本上升、財政承壓、社會不穩(wěn)的連鎖反應(yīng)，影響中資旅游合作、基建項目推進(jìn)。

04

對全球南方的影響

1

對海灣國家的影響

沖突存在進(jìn)一步升級風(fēng)險，美以針對伊朗軍政高層的打擊或引發(fā)大規(guī)模報復(fù)，海灣國家與伊朗的關(guān)系發(fā)生結(jié)構(gòu)性變化，伊朗由潛在威脅轉(zhuǎn)變?yōu)橹苯影踩魬?zhàn)；波斯灣航運和能源運輸安全遭受沖擊，相關(guān)風(fēng)險顯著上升，其外溢效應(yīng)還將影響全球能源市場與國際經(jīng)濟(jì)秩序。

2

對南亞地區(qū)的影響

本輪沖突通過能源、僑民、社會動員、外交空間四條渠道對南亞形成顯著外溢沖擊，該區(qū)域進(jìn)口型經(jīng)濟(jì)體面臨通脹二次沖擊，僑民安全與航班保障承壓，部分國家出現(xiàn)社會動員升級和治安風(fēng)險，外交空間也被進(jìn)一步擠壓；南亞國家對風(fēng)險擴(kuò)散高度敏感，未來還需根據(jù)沖突升級幅度與伊朗內(nèi)部權(quán)力走向，應(yīng)對多重不確定性。

3

對拉美地區(qū)的影響

美以對伊軍事打擊未引發(fā)拉美地區(qū)大規(guī)模社會動蕩，影響主要集中在經(jīng)濟(jì)和外交層面；經(jīng)濟(jì)上，智利、秘魯?shù)仁蛢暨M(jìn)口國受油價上漲直接沖擊，通脹與物價成本抬升，經(jīng)濟(jì)增長和貿(mào)易平衡遭削弱；外交上，區(qū)域內(nèi)部分化加劇，形成公開支持、明確譴責(zé)、謹(jǐn)慎中立三大立場，親美保守派與左翼政府間的意識形態(tài)分裂進(jìn)一步強(qiáng)化。

*對古巴的影響

美國對伊行動加劇了外界對其接管古巴的擔(dān)憂，但美方采取領(lǐng)土吞并、軍事占領(lǐng)等直接接管方式的可能性極低，更傾向通過 “交易型制度轉(zhuǎn)向” 的漸進(jìn)式路徑，推動古巴經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和對外政策向親美方向調(diào)整；古巴的潛在轉(zhuǎn)向受軍方共識、中俄外部支撐等多重變量影響，我方面臨古巴與美國制度再綁定、對華合作穩(wěn)定性削弱的戰(zhàn)略風(fēng)險，需針對性優(yōu)化布局以提升合作韌性。

特朗普政府將目光投向古巴 圖源|NBC新聞

4

對撒哈拉以南非洲的影響

沖突對西非及印度洋非洲島國形成顯著外溢沖擊，西非尼日利亞作為產(chǎn)油國，面臨油價利好與輸入性通脹、航運成本上升的雙重影響，加納、科特迪瓦則受油價和海運成本上漲拖累，貨貿(mào)承壓、財政與通脹壓力凸顯；印度洋的毛里求斯、馬達(dá)加斯加因高度依賴海灣航空網(wǎng)絡(luò)和進(jìn)口燃油，遭遇對外聯(lián)通受阻、旅游服務(wù)業(yè)受挫、能源成本上升的復(fù)合風(fēng)險，部分國家還面臨民生與社會政治局勢不穩(wěn)的連鎖反應(yīng)。

05

日本、韓國對霍爾木茲海峽遭封鎖的評估與應(yīng)對

日韓對伊朗封鎖霍爾木茲海峽的威脅研判與市場反應(yīng)各異。日本國內(nèi)對該威脅存在分歧，部分觀點認(rèn)為其被夸大且難以長期化，市場卻因擔(dān)憂原油價格驟升、戰(zhàn)事持續(xù)出現(xiàn)明顯波動；韓國未明確判斷封鎖落地與否及戰(zhàn)事時長，卻對地緣風(fēng)險高度敏感，市場已提前計入風(fēng)險溢價，油價隨預(yù)期大幅波動。

海峽封鎖風(fēng)險對高度依賴中東能源的日韓形成顯著系統(tǒng)性沖擊，推高國際油價預(yù)期，進(jìn)而抬升兩國企業(yè)生產(chǎn)成本、加劇通脹，兩國的戰(zhàn)略石油儲備僅能短期緩沖能源供給擾動，難以應(yīng)對長期危機(jī)。其中日本能源依賴度更高，95.1%的進(jìn)口原油、11%的液化天然氣來自中東且多經(jīng)該海峽，油價飆升或拉低其GDP甚至致其陷入衰退，還將引發(fā)物價上漲、金融動蕩等問題，能源替代采購與運輸?shù)目尚行詷O低；韓國 70% 的進(jìn)口原油、20.4%的液化天然氣依賴中東，制造業(yè)核心的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)放大了油價沖擊，造成成本攀升、出口下滑等問題，其貨幣政策也陷入抑通脹與穩(wěn)經(jīng)濟(jì)、保金融的兩難。

在應(yīng)對上，日本政企快速反應(yīng)，政府成立專班研判局勢、開展情報搜集等工作，持有254天（八個半月）石油儲備卻暫未制定釋放計劃，擬聯(lián)動國際能源署；企業(yè)則停航撤船、保障駐外人員安全，石油企業(yè)雖有專項庫存和替代采購演練，卻受合同、貨源限制，替代方案實操性低。韓國則采取短長期結(jié)合策略，短期依托六個月的戰(zhàn)略石油儲備及分階段釋放機(jī)制穩(wěn)定供給、平抑預(yù)期；長期以降低結(jié)構(gòu)脆弱性為核心，推動能源進(jìn)口來源向美洲、非洲多元化，調(diào)整采購合同結(jié)構(gòu)，分散供應(yīng)鏈風(fēng)險。

伊朗沖突沖擊日本汽車行業(yè) 圖源|NHK WORLD-JAPAN新聞

06

對中國的影響

1

海灣合作環(huán)境惡化

海灣安全進(jìn)入高波動狀態(tài)，中國 “重經(jīng)濟(jì)、低介入” 的地區(qū)合作模式面臨更高成本和更窄政策空間；

2

能源與經(jīng)濟(jì)安全承壓

油氣供應(yīng)鏈不確定性增加，航運、保險成本上升推高輸入性成本，影響國內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定；

3

海外利益安全風(fēng)險升級

海灣地區(qū)中資企業(yè)、人員及關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施面臨潛在打擊風(fēng)險，數(shù)十萬僑民的安全保障壓力加大，亟需完善應(yīng)急機(jī)制；

4

地區(qū)戰(zhàn)略回旋空間收窄

海灣國家對美安全依賴加深，伊朗戰(zhàn)略支點作用或被削弱，中國面臨被邊緣化風(fēng)險，在中東的議程設(shè)置能力受影響；

5

非洲合作項目受波及

尼日利亞、加納、科特迪瓦及印度洋島國的經(jīng)濟(jì)沖擊，間接影響中資在當(dāng)?shù)鼗?、貿(mào)易、旅游等項目的回款、運營與實施節(jié)奏，增加合作不確定性。

供稿 | 復(fù)旦拉菲鴨

排版 | 劉喜月