文：鄒玉杰律師； 做一輩子刑辯，防一萬人失足……

最近在律師行業(yè)里有一個(gè)詞特別火，那就是“養(yǎng)龍蝦”。

盡管這個(gè)到底是怎么做的，很多人、很多律師都不一定能搞明白，但它確實(shí)對這個(gè)行業(yè)產(chǎn)生了巨大的影響。

有些人如果能夠提前掌握這個(gè)技能，肯定能夠節(jié)省大量的人力物力，讓自己的工作更加高效、準(zhǔn)確，也能更多地幫助客戶。

〇2

但是這又引發(fā)了另外一個(gè)問題：既然律師掌握了這項(xiàng)技能，能對自己的工作帶來這么大的好處，那么如果客戶也掌握了這些技能，他還有沒有必要委托律師呢？

另外還有一些類似的情況，比如有的刑事案件客戶是取保候?qū)彽?，他甚至想過這樣一個(gè)問題：找律師幫他寫質(zhì)證意見和辯護(hù)意見，他自己就去開庭，不需要委托律師了。

既然有了這樣的想法，那么結(jié)合人工智能，是不是連找律師寫質(zhì)證意見和辯護(hù)意見的費(fèi)用都不用出了？

而且效率更高，水平可能也會(huì)更高一些。

基于上述情況和相關(guān)因素，很多律師都會(huì)覺得末日到了，以后可能律師真的會(huì)失業(yè)。

〇3

但其實(shí)不一定，特別是刑辯律師，可能再過一段時(shí)間，仍然是剛需，是必需品。

為什么這么說呢？

其實(shí)不外乎下面這幾個(gè)原因，其中一個(gè)是最根本性的：

第一，人工智能再強(qiáng)大，也不可能一點(diǎn)錯(cuò)誤都沒有。比如客戶，偶爾遇到了案件，既然不懂法律，又想通過人工智能幫忙捋清案情，準(zhǔn)備質(zhì)證意見和辯護(hù)意見，那么誰也不可能為了這個(gè)案件再把所有的法律知識(shí)都學(xué)一遍。

這就出現(xiàn)了一個(gè)問題：沒有基礎(chǔ)的法律知識(shí)和意識(shí)，那么人工智能即便給了一個(gè)方案，給了質(zhì)證意見、辯護(hù)意見，誰又敢用呢？

你能不能判斷出來它給你的這些東西究竟正確與否？

真的不一定。

因?yàn)槿斯ぶ悄茉購?qiáng)大，它都有犯錯(cuò)的時(shí)候。再厲害的律師，都不可能一輩子一點(diǎn)錯(cuò)誤都不犯，何況是人工智能呢？

關(guān)鍵是你還不知道它究竟錯(cuò)在哪里。

而律師的優(yōu)勢在哪里呢？

人工智能給他一套方案，比如說質(zhì)證意見或者是辯護(hù)意見里面有沒有錯(cuò)誤，律師靠自己的專業(yè)能力以及豐富的經(jīng)驗(yàn)是可以找出來的。

這或許是刑事辯護(hù)律師在未來一直可能不至于失業(yè)的最根本的原因。

第二個(gè)原因，律師是可以閱卷的。

而不管是看守所里的，還是取保候?qū)彽谋桓嫒?、犯罪嫌疑人，都不能全面地掌握刑事案件中的卷宗材料?/p>

都說打仗需要有的放矢，都沒有看到對方的證據(jù)材料，作為一個(gè)當(dāng)事人，人工智能再強(qiáng)大，你都不喂給它材料，它怎么可能給你捋出來一個(gè)完美的解決方案呢？

巧婦難為無米之炊。

所以說，律師相對于客戶和人工智能來講，最大的一個(gè)優(yōu)勢是手中有材料。在這個(gè)基礎(chǔ)上，才能利用人工智能找到更好的方案。

第三，也是律師無法被替代的一個(gè)原因：律師可以去看守所會(huì)見犯罪嫌疑人、被告人，人工智能絕對不行，因?yàn)槟銢]有律師證。

當(dāng)然還有其他幾個(gè)原因。

〇4

不管怎么樣，人工智能再強(qiáng)大，在短時(shí)間內(nèi)完全替代掉刑事律師幾乎是沒有可能的。

所以說，趁著這個(gè)機(jī)會(huì)，如果想成為一個(gè)更好的刑事律師，那最好好好打好自己的基礎(chǔ)，爭取成為一個(gè)更厲害的專業(yè)刑辯律師。

作者：鄒玉杰律師

九章刑辯創(chuàng)始人，安徽律師門戶網(wǎng)創(chuàng)始人；

亳州律協(xié)刑委會(huì)主任，金亞太（亳州）律師事務(wù)所主任，全市看守所律師特約監(jiān)督員，譙城區(qū)法學(xué)會(huì)首席法律咨詢專家……

目標(biāo)：窮二十年蠻力，救一百條人命！

#藥都刑辯·十三邀

#亳州市最厲害的刑事律師在哪里？