3月9日凌晨，本子熊本市的寒風(fēng)中，超過100名當(dāng)?shù)孛癖娛峙e“反對導(dǎo)彈”的標(biāo)語牌，在陸上自衛(wèi)隊健軍駐屯地外組成人鏈。他們眼睜睜看著大型運載車輛駛?cè)腭v地，車上裝載的是射程約1000公里的“12式岸艦導(dǎo)彈改進型”發(fā)射裝置。與此同時，數(shù)百公里外的愛知縣小牧市，另一群抗議者正在三菱重工門前高呼“不要制造導(dǎo)彈和戰(zhàn)斗機”。

這一夜，本子戰(zhàn)后安全政策迎來了一個歷史性轉(zhuǎn)折點。

按照本子防衛(wèi)省的計劃，這款具備“對敵基地攻擊能力”的遠程導(dǎo)彈將在本月內(nèi)完成部署。從九州發(fā)射，可覆蓋鄰國沿海區(qū)域。原定2027年3月才部署的武器，整整提前一年到位。

那么，本子急什么？答案寫在“安保三文件”里，寫在修憲派的算盤上，更寫在那條早已被唾棄的軍國主義老路上?？珊薜氖?，面對如此重大的軍事動作，本子防衛(wèi)省至今未向熊本民眾召開任何說明會。熊本市長大西一史只能通過“新聞報道才得知此事”，深感“遺憾”與“憤怒”。

熊本縣知事木村敬直言“非常失望”。沖繩縣知事玉城丹尼更是直接表態(tài)：“這是不可接受的?！?/p>

——你看，連地方政府都被蒙在鼓里，這究竟是“防衛(wèi)”，還是某些人躲在暗室里的權(quán)力游戲？

更諷刺的是那套“反擊能力”的說辭。本子政府辯稱：一旦認(rèn)定敵方著手發(fā)動攻擊，可在遭受損害之前實施打擊。

但誰來判斷“認(rèn)定”是否準(zhǔn)確？如果判斷失誤，這難道不是國際法明令禁止的先發(fā)制人？這就好比一個人宣稱“我覺得他可能要打我，所以先把他揍一頓”，然后管這叫“自衛(wèi)”——這套邏輯，騙得了誰？

海北由希子，一位在當(dāng)?shù)乜棺h的日本市民，說出了最樸素也最深刻的道理：“當(dāng)我知道遠程導(dǎo)彈運抵時，憤怒和悲傷同時涌上心頭。無論我們發(fā)出多大的呼聲，難道民眾的聲音就要這樣被無視嗎？”

她說，“和平永遠無法依靠武力締造?！薄@話出自普通日本民眾之口，分量之重，足以讓那些在密室中籌劃“再軍事化”的政客們汗顏。

但顯然，汗顏不在選項內(nèi)。松本泰尚，熊本縣和平委員會會長，發(fā)出了更尖銳的警告：“如果對當(dāng)前部署導(dǎo)彈的情況視而不見，很容易讓人聯(lián)想到日本會重蹈80余年前的歷史覆轍。如果一味推進擴軍，最終只會走向‘擁核’?！?/p>

80余年——這個時間刻度，刺眼如刀。

1945年，廣島、長崎的廢墟還沒完全清理干凈；2026年，遠程導(dǎo)彈已經(jīng)架到了九州。歷史不是直線，但某些國家的邏輯確實是循環(huán)。從“大東亞共榮”到“自由開放的印太”，從“皇軍”到“自衛(wèi)隊”，從“九一八”到“釣魚島國有化”——名字換了又換，包裝改了又改，但那條“以武力擴張突破和平憲法”的老路，終究還是沒走夠。

對此，國防部新聞發(fā)言人蔣斌的回應(yīng)，擲地有聲：“一段時間以來，日本右翼勢力加速推進‘再軍事化’動作頻頻，推動修改‘和平憲法’，加快修訂‘安保三文件’，妄圖修改‘無核三原則’。如今明確部署遠程進攻性武器，射程遠超本子領(lǐng)土范圍，徹底撕下‘專守防衛(wèi)’、‘被動防御’和‘自衛(wèi)’的偽裝，充分證明日本‘新型軍國主義’已不只是危險苗頭，而是赤裸裸的現(xiàn)實威脅?！?/p>

這番話，字字如錘。不是危言聳聽，而是對事實的陳述；不是情緒宣泄，而是對歷史的回應(yīng)。當(dāng)“專守防衛(wèi)”變成“先發(fā)制人”，當(dāng)“自衛(wèi)”變成“射程覆蓋鄰國”，當(dāng)“和平憲法”變成“修改日程表”——你還想讓鄰居相信你“只是自衛(wèi)”？

至于后果，發(fā)言人也說得清楚：“窮兵黷武的老路是自取滅亡的不歸路。若日方膽敢武力侵犯中方主權(quán)安全，必將遭受迎頭痛擊和更加徹底的失敗?！?/p>

這不是威脅，是預(yù)告。歷史已經(jīng)給過某些國家足夠多的教訓(xùn)，如果偏要再來一次，那也只能是——再輸一次。有道是：

本子導(dǎo)彈起，射程破千里。

撕下自衛(wèi)皮，欲學(xué)當(dāng)年戲。

憲法成廢紙，民意遭遺棄。

莫問代價何，再敗復(fù)何益。

#國防部回應(yīng)日本部署遠程導(dǎo)彈#