張子宇20分11板卻成空砍，這難道還不能說明問題？

看完中國女籃這場65-80輸給比利時的比賽，有一個事實已經(jīng)清晰地擺在眼前：張子宇的不可替代性，以及中國女籃后衛(wèi)線的災(zāi)難級表現(xiàn)。

先說說張子宇，全場最高的20分，外加11個籃板，投籃命中率穩(wěn)定在五成以上，一個19歲的小將，在這樣高強度的世界級預(yù)選賽里，面對歐洲杯冠軍，交出這樣的答卷，還有什么可挑剔的？她往籃下一站，就是最大的威脅。

比利時隊為什么能在第二節(jié)打出那波流？不是因為內(nèi)線多強，而是她們很清楚，只要球給不到張子宇手里，中國隊就沒有穩(wěn)定的爆破點。

看看其他內(nèi)線數(shù)據(jù)：韓旭7分，李月汝6分，不是說她們不努力，而是面對比利時這種速度快、換防積極、外線投射精準(zhǔn)的球隊，雙塔同時在場時腳步偏慢的劣勢被無限放大，反倒是張子宇在場時，無論是二次進攻還是籃下終結(jié)，至少能保證得分延續(xù)性，這20分，是全隊唯一一個上雙的分數(shù)，是她一次次在擁擠的內(nèi)線要位、接球、硬鑿出來的，這就是她的價值，數(shù)據(jù)不會說謊。

但問題恰恰出在這里：為什么張子宇的20分成了“空砍”？答案很簡單：后衛(wèi)線既投不進，也防不住。

比利時那邊，德拉爾一個人投進7個三分，獨得27分，7個三分，幾乎是中國隊全隊三分出手數(shù)的一半，得分比中國隊任何一個后衛(wèi)加內(nèi)線的組合都高，這是什么概念？這就相當(dāng)于對手一個人就把中國隊的后防線給打穿了。

反觀中國隊的外線，全場三分球命中率慘不忍睹，后衛(wèi)在干嘛？進攻端，球過半場后大量時間在無效運球，無法第一時間把球給到內(nèi)線優(yōu)勢點；好不容易交進去，對手一包夾，球又回不到外線投手手里。

防守端，更是災(zāi)難，比利時全場投進15個三分，這說明根本不是某個球員手感發(fā)熱的問題，而是整個防守體系對對手的外線投射毫無限制辦法。，多少次，對方一個簡單的擋拆，我們的后衛(wèi)就被掛住，或者換防溝通不清，讓對手獲得空位三分的機會。

戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)極高的比利時隊，抓住這一點往死里打，德拉爾手感火熱，那就連續(xù)給她喂球，中國隊這邊呢？從始至終看不到有針對性的、撕咬式的盯人防守，對方一個人扔進7個三分，不安排一個防守尖兵去全場貼防，不安排包夾延誤，就眼睜睜看著她一次次在外線從容出手，這種防守端的應(yīng)對，可以說是毫無針對性。

再看助攻數(shù)據(jù)，比利時核心后衛(wèi)范盧送出7次助攻，把全隊串聯(lián)得明明白白，而我們這邊，后衛(wèi)線的組織只能用停滯來形容，球轉(zhuǎn)移慢，跑位少，最后往往變成個人強攻或者倉促出手。

不是想貶低誰，事實就是：當(dāng)對手把比賽節(jié)奏推起來，用速度和投射來沖擊我們的時候，我們的后衛(wèi)線既匹配不上對方的得分爆發(fā)力，也限制不住對方的核心箭頭。

這就回到了最核心的問題：中國女籃現(xiàn)在的體系，到底應(yīng)該以誰為核心？

這場比賽給出了答案：必須是以內(nèi)線，尤其是以張子宇這種具備絕對高度優(yōu)勢的球員為基石，因為外線手感會波動，但身高和籃下終結(jié)能力是實打?qū)嵉�，韓旭和李月汝的組合雖然看起來豪華，但面對不同風(fēng)格的對手需要靈活調(diào)配，當(dāng)后衛(wèi)線被壓制，球傳導(dǎo)不暢時，最簡單有效的辦法就是把球交給內(nèi)線最可靠的強點。

可現(xiàn)實是，球送不進去，好不容易送進去了，外線投不進，對手收縮內(nèi)線，張子宇的壓力倍增，這不是張子宇的問題，是后衛(wèi)線缺乏把球安全、及時送到內(nèi)線的能力，更缺乏拉開空間、命中空位投籃的能力。

輸給比利時15分，不可怕，畢竟對手是歐洲冠軍，可怕的是輸球的方式——自己的優(yōu)勢點沒發(fā)揮到極致，自己的短板卻被對手抓著一頓猛捶，如果這場失利能讓所有人看清一點：別再質(zhì)疑張子宇的戰(zhàn)術(shù)地位了，她現(xiàn)在就是這支球隊最穩(wěn)定的得分點， 真正需要反思和調(diào)整的，是那條形同虛設(shè)的外線防線，以及在組織進攻和投射能力上的嚴(yán)重不足，光有內(nèi)線優(yōu)勢，球送不進去，外線防不住，想贏強隊，太難了。