沒有什么新的防曬是非試不可的。

從膚感上來說，10年前的防曬霜膚感上已經(jīng)做得很強，且達到一定高度。整個品類都不會再有所謂“革命性”的突破。

市場對于防曬霜的討論熱度無非聚焦在：

1） 虛標(biāo)還是實標(biāo)

2） 保濕/美白/控油/抗老的功效加了多少

3） 價格

4） 膚感（幾乎沒什么討論必要，因為都可以一樣好）

第一個問題最尖銳，但普通人回答不了，我也回答不了。你說會不會標(biāo)注SPF50、PA++++的防曬霜實際測下來可能只有SPF30？只能“保守地講”，不排除這種可能。但既然作為消費者“回答不了”，又沒有一個專門有公信力的機構(gòu)來講清楚，那就只能不要焦慮?；氐揭粋€最尋常的購物者思路，認(rèn)一個你信得過的品牌總是沒錯的。

第二個問題，我也曾一度在意，尤其是“抗老防曬”。它的邏輯與抗老精華不盡相同，更側(cè)重于“抗光老化”——在皮膚接觸紫外線的第一瞬間，盡可能減少損傷。因此，除了防曬劑本身，一些針對皮膚修護的成分也顯得重要。這事是日積月累的?；蛟S你的防曬預(yù)算是別人的三倍，最終不過是少幾條細紋、皮膚緊致一點點——甚至肉眼未必可見。當(dāng)然，我也是消費者，這里同樣缺少“證據(jù)”。

兩個都沒什么“證據(jù)”，說了一大堆話，感覺這個人寫東西就是憑感覺在胡說八道。那么，下面的“重點”，才是真的，全憑感覺。

拋開那些防曬數(shù)值、功效成分不談，全年每一天讓你堅持涂防曬，并且稱為一種必不可少的習(xí)慣，這個產(chǎn)品一定需要能夠與人的“感覺”產(chǎn)生一些鏈接。

比如，擦上之后，皮膚微微提亮，白了一點，卻又沒有突兀的“泛白”。這種自然的“白皙”，有點像N年前“素顏霜”。

這種“意外之喜”，多來自純物理防曬中的防曬劑粉末。二十年前，這類防曬最大弊病就是假白，像涂了修正液。后來品牌紛紛轉(zhuǎn)向化學(xué)防曬劑。但其實，只要改善了物理防曬劑顆粒大、易假白的缺點（比如現(xiàn)在用的多是納米級氧化鋅，是你根本感受不到的“粉末”），這種“白”，反而能中和黃皮的暗沉與油光，生出一種意想不到的“磨皮濾鏡”效果。

或許連品牌自己都“始料未及”。物理防曬劑不被皮膚吸收，溫和安全，多用于敏感肌產(chǎn)品。為了提升膚感，配方上也下了不少功夫。比如我用了多年的IPSA舒緩防曬和雪肌精逸透致柔防曬乳，它們這種“隱形功能”，讓我多年來一直難以割舍。有些膚感極好的防曬霜，用后皮膚反倒暗黃一度——有對比才知“一白遮三丑”是多么具象化的道理。

同樣優(yōu)秀的2款

物理防曬

皮膚愛出油、長痘、暗黃，但又不怎么喜歡化妝的人，都可以選這兩款。

上面已提及，物理防曬劑中的粉末不僅僅能提亮皮膚，還又一定控油效果。同時，本來定位就是敏感肌人群使用的產(chǎn)品，更加溫和不刺激，有炎癥的痘肌最適合了。

行之茍有恒，久久自芬芳。

我們常能真正持之以恒的事情，未必全因事情之本身。

全年防曬的背后，除了防紫外線、隔離灰塵粉塵侵害，讓護膚后的皮膚穿上一件“衣服”，顯得更加“光鮮亮麗”。

這樣，不也很好嗎？

[The end]