3月12日，一面印著“速斷紛爭解民憂 高效司法暖人心”的錦旗，被兩位老人送到了石溪法庭李娟法官手中，樸實(shí)的話語里滿是感激，這面錦旗的背后，是一場因工亡賠償金引發(fā)的家庭糾紛，更是法官以情理法相融的調(diào)解，為破碎家庭守住親情的暖心故事。

2025年10月，兩位老人的兒子劉某因工不幸身亡，用人單位依規(guī)向親屬支付157萬元工亡賠償金，該款項(xiàng)由劉某妻子廖某領(lǐng)取并保管。廖某認(rèn)為賠償金應(yīng)歸自己與未成年子女所有，未與二老分割，二老多次提出分割訴求均無果，無奈之下將廖某訴至石溪法庭。

2026年2月4日，石溪法庭庭長李娟受理該案后，深知這起家庭糾紛的特殊性——若簡單下判，極易徹底割裂親情，讓本就遭遇不幸的家庭再受打擊。秉持調(diào)解優(yōu)先、情理法相融的辦案原則，李庭長第一時(shí)間主動(dòng)對接原、被告雙方，多次組織溝通協(xié)調(diào)，耐心傾聽各方訴求，細(xì)致安撫眾人因喪親與糾紛產(chǎn)生的激動(dòng)情緒。

案件調(diào)解初期，雙方情緒對立十分明顯。年事已高的原告二老，因晚年喪子滿心悲痛，認(rèn)為自己無依無靠，賠償金應(yīng)劃分相應(yīng)份額保障養(yǎng)老生活；被告廖某則顧慮著家庭日常開銷與未成年子女的撫養(yǎng)問題，對賠償金的分配數(shù)額、支付方式始終心存疑慮。雙方各執(zhí)一詞，分歧較大，難以達(dá)成共識(shí)。

為有效化解矛盾，李庭長采取“背對背”疏導(dǎo)、“面對面”協(xié)商的調(diào)解方式，分別向雙方釋法明理，厘清法律層面的權(quán)利與義務(wù)，紓解彼此心中的芥蒂。經(jīng)過數(shù)次耐心溝通、不懈調(diào)解，法官逐一解開雙方的心結(jié)，逐步縮小彼此的分歧。同時(shí)，李庭長結(jié)合案件實(shí)際，綜合考量喪葬費(fèi)用支出、老人養(yǎng)老實(shí)際需求、廖某及子女的生活現(xiàn)狀，在嚴(yán)格保障程序公正的前提下，量身制定出兼顧各方合法利益的賠償金分配方案。

最終，在李庭長的真誠努力與法理情理的雙重感召下，原、被告雙方放下隔閡，選擇互諒互讓。從案件立案到圓滿辦結(jié)，僅用短短十天時(shí)間，法庭便高效促成雙方達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議，明確了工亡賠償金的具體分配份額與履行方式，且賠償金已及時(shí)支付到位。

一場劍拔弩張的家庭糾紛，在法官的用心調(diào)解下圓滿化解，既切實(shí)維護(hù)了各方當(dāng)事人的合法權(quán)益，也最大程度守護(hù)了這份珍貴的親情。而3月12日送來的這面錦旗，不僅是當(dāng)事人對法官公正高效、用心辦案的認(rèn)可與謝意，更是司法溫度照進(jìn)百姓生活的生動(dòng)體現(xiàn)，彰顯了基層法庭以調(diào)解促和諧、用真情暖民心的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。

（犍為縣人民法院）