近日，上海市崇明區(qū)人民法院審理并成功調(diào)解了一起因不規(guī)范使用遠(yuǎn)光燈引發(fā)的非接觸性交通事故責(zé)任糾紛案件。經(jīng)法院調(diào)解，各方當(dāng)事人就賠償事宜達(dá)成一致并履行完畢，案件得以妥善解決。

據(jù)了解，事發(fā)時(shí)，駕駛員茅某在夜間駕駛小型轎車與對(duì)向騎行者蔡某會(huì)車過程中，未按規(guī)定關(guān)閉遠(yuǎn)光燈。其車輛遠(yuǎn)光燈產(chǎn)生的強(qiáng)烈眩光，嚴(yán)重干擾了蔡某的視線，致使其未能及時(shí)觀察清路況，所騎自行車撞上同向步行的萬某及其懷中抱著的5歲兒童鄭某，事故造成鄭某受傷。

經(jīng)交警部門認(rèn)定，自行車騎行人蔡某負(fù)事故主要責(zé)任；駕駛員茅某在夜間會(huì)車時(shí)不按規(guī)定使用燈光，存在過錯(cuò)，負(fù)事故次要責(zé)任；鄭某無責(zé)任。事故發(fā)生后，鄭某入院治療，后經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定，其最高傷殘等級(jí)構(gòu)成精神十級(jí)傷殘。因相關(guān)賠償事宜協(xié)商未果，鄭某的法定代理人將其訴至法院。

審理此案的法官指出，在夜間行車，人眼為適應(yīng)黑暗環(huán)境，瞳孔會(huì)放大以接收更多光線。此時(shí)若突然遭遇對(duì)向車輛遠(yuǎn)光燈直射，極易產(chǎn)生瞬間性的“盲視”或光暈效應(yīng)，嚴(yán)重影響駕駛?cè)嘶蝌T車人對(duì)路況的判斷和反應(yīng)時(shí)間，是誘發(fā)交通事故的重要安全隱患。

本案中，茅某雖未與事故方發(fā)生直接碰撞，但其違規(guī)使用遠(yuǎn)光燈的行為，客觀上對(duì)蔡某的騎行視線造成了嚴(yán)重干擾，是導(dǎo)致蔡某操作失當(dāng)、繼而撞傷行人的原因之一。因此，茅某應(yīng)當(dāng)對(duì)其過錯(cuò)行為所引發(fā)的損害后果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

案件審理過程中，考慮到受傷者鄭某為幼齡兒童，為使其能盡快恢復(fù)正常生活并獲得家人專心照料，各方當(dāng)事人均表現(xiàn)出積極的協(xié)商意愿。最終，在法院的組織調(diào)解下，各方就具體的賠償金額達(dá)成一致意見，并已實(shí)際履行完畢，糾紛得以實(shí)質(zhì)化解。

法官提醒：

夜間行車，務(wù)必嚴(yán)格遵守道路交通安全法律法規(guī)，規(guī)范使用車輛燈光。若遇對(duì)向車輛開啟遠(yuǎn)光燈影響視線，可通過交替變換遠(yuǎn)近光燈的方式善意提醒對(duì)方切換。如對(duì)方未予理會(huì)，應(yīng)在確保自身安全的前提下，減速慢行，必要時(shí)可開啟右轉(zhuǎn)向燈靠邊暫停，待眩光影響消除后再繼續(xù)通行，切實(shí)保障自己與他人的出行安全。

來源：都市現(xiàn)場(chǎng)綜合上海法治報(bào)、廣州日?qǐng)?bào)

一審：劉雙昀

二審：曾雨田

三審：戴志杰

微信改版了

現(xiàn)在刷到我們的推文全憑緣分

拜托大家將湖南法治報(bào)“設(shè)為星標(biāo)”

讓我們的緣分更深一點(diǎn)