兒子因工去世，157萬元賠償金卻由兒媳一人領取掌管。年邁的公婆在悲痛中該如何養(yǎng)老？這筆“命錢”究竟該怎么分？3月13日，紅星新聞記者從樂山市犍為縣人民法院獲悉，一場險些割裂親情的官司，在法官情理法相融的調(diào)解下，最終迎來暖心結局。

2025年10月，劉某因工不幸身亡，用人單位依規(guī)向其親屬支付157萬元工亡賠償金，該款項由劉某妻子廖某領取并保管。廖某認為賠償金應歸自己與未成年子女所有，未與劉某的父母進行分割，二老多次提出分割訴求均無果，無奈之下將廖某訴至石溪法庭。

2026年2月4日，石溪法庭庭長李娟受理該案后，深知這起家庭糾紛的特殊性——若簡單下判，極易徹底割裂親情，讓本就遭遇不幸的家庭再受打擊。李娟第一時間主動對接原、被告雙方，多次組織溝通協(xié)調(diào)。但調(diào)解初期，雙方情緒對立十分明顯。

年事已高的原告二老，因晚年喪子滿心悲痛，認為自己無依無靠，賠償金應劃分相應份額保障養(yǎng)老生活；被告廖某則顧慮著家庭日常開銷與未成年子女的撫養(yǎng)問題，對賠償金的分配數(shù)額、支付方式始終心存疑慮。雙方各執(zhí)一詞，分歧較大，難以達成共識。

為化解僵局，李娟法官采取“背對背”疏導與“面對面”協(xié)商相結合的方式。她分別向雙方釋明法律：工亡賠償金并非遺產(chǎn)，也非夫妻共同財產(chǎn)，而是對死者近親屬的整體補償。其中，喪葬補助金專款專用，供養(yǎng)親屬撫恤金有特定發(fā)放對象，一次性工亡補助金則需在配偶、子女、父母等第一順序近親屬間合理分配，并酌情對老人、未成年人予以傾斜。

經(jīng)過李娟法官數(shù)次耐心細致的調(diào)解，雙方逐步打開心結，互諒互讓。最終，在立案后僅10天，雙方便達成調(diào)解協(xié)議：二老分得40萬元，死者已成年的長女分得30萬元，未成年的次子分得50萬元。此外，二老及長女自愿放棄對死者其他遺產(chǎn)（如房產(chǎn)、存款）及商業(yè)保險賠償金的繼承權利。

據(jù)了解，目前調(diào)解協(xié)議款項已全部及時支付到位。3月12日，兩位老人將一面錦旗送到石溪法庭李娟法官手中，這場因工亡賠償金引發(fā)的家庭糾紛，在法、理、情交融的溫情守護下，畫上了完美的句號。

紅星新聞記者 顧愛剛

（來源：紅星新聞）