淄博男子路某某捉奸收情夫2.5萬(wàn)元補(bǔ)償，情夫事后報(bào)警，路某某被控敲詐勒索，家屬退還2.5萬(wàn)元尋求諒解，之后路某某被判刑，經(jīng)多次上訴、申訴后法院改判無(wú)罪。

此案曾引發(fā)關(guān)注。在案件改判后，路某某的家人向法院起訴，認(rèn)為此前退給情夫的2.5萬(wàn)元的款項(xiàng)屬于對(duì)方自愿補(bǔ)償，款項(xiàng)被迫退回后，對(duì)方實(shí)際是“不當(dāng)?shù)美保蠓颠€。

法院開庭傳票

3月13日，瀟湘晨報(bào)記者從路某某家屬處了解到，近日淄博張店區(qū)人民法院作出裁定，駁回起訴。法院認(rèn)為，路某某家屬訴請(qǐng)要回的這筆款項(xiàng)，是當(dāng)初情夫因偷情而給予的補(bǔ)償，這牽涉到這種情況是否應(yīng)該給予補(bǔ)償。法院稱，法律就第三者對(duì)配偶的侵權(quán)并無(wú)明文規(guī)定，我國(guó)目前的司法實(shí)踐也不承認(rèn)婚外第三者侵犯配偶權(quán)的行為構(gòu)成侵權(quán)。本案相關(guān)補(bǔ)償款屬于基于不法原因的給付，不屬于法律評(píng)價(jià)范圍。

記者同時(shí)獲悉，路某某同時(shí)對(duì)情夫劉某某進(jìn)行了關(guān)于其誣告陷害的刑事控告，公安機(jī)關(guān)不予立案，目前正處于刑事復(fù)核階段。

男子捉奸后收情夫2.5萬(wàn)元，被判敲詐勒索后改判無(wú)罪，家屬曾退還補(bǔ)償款

據(jù)此前瀟湘晨報(bào)報(bào)道，事情起因是在2021年3月28日上午，路某某的妻子張某帶著孩子去上輔導(dǎo)班，但路某某發(fā)現(xiàn)一些異常，尾隨妻子來(lái)到培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，發(fā)現(xiàn)妻子隨后又坐電梯來(lái)到了培訓(xùn)機(jī)構(gòu)下方的酒店房間內(nèi)，設(shè)法開門后，路某某撞見張某和另一名赤身裸體的男子在房間內(nèi)，張某還穿著情趣內(nèi)衣。

路某某隨即拿出手機(jī)拍攝視頻，并打了對(duì)方男子劉某某一拳。隨后張某離開，路某某和劉某某繼續(xù)待在房間內(nèi)。根據(jù)路某某的說(shuō)法，對(duì)方主動(dòng)提出要對(duì)他進(jìn)行補(bǔ)償，他索要6萬(wàn)元，對(duì)方稱拿不出這么多，最終分三次通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)給他25000元，路某某走時(shí)還拿走了桌上200元現(xiàn)金。

路某某在之后因孩子撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題向法院提起離婚訴訟，2021年5月6日開庭當(dāng)日，對(duì)方拿出一份報(bào)案回執(zhí)，稱路某某涉嫌敲詐勒索被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，?bào)案人正是劉某某。此前并不知情的路某某前往當(dāng)?shù)嘏沙鏊稍兇耸?，證實(shí)此事為真，他隨后接受了警方訊問(wèn)，次日被刑拘。

2021年11月2日，該案在淄博張店區(qū)人民法院作出一審判決。法院判決，路某某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑6個(gè)月，并處罰金5000元。

此后，路某某歷經(jīng)多次上訴、申訴后，此案迎來(lái)再審。

2024年1月16日，淄博市中級(jí)人民法院對(duì)該案進(jìn)行再審。同年10月8日，路某某被判決無(wú)罪。法院認(rèn)為，劉某某為彌補(bǔ)過(guò)錯(cuò)，主動(dòng)提出給予路某某補(bǔ)償，路某某在二人協(xié)商過(guò)程中雖有言語(yǔ)施壓，但經(jīng)二人多次協(xié)商后最終接受涉案數(shù)額款項(xiàng)，并非出于非法占有劉某某財(cái)物的目的，其行為不構(gòu)成敲詐勒索罪。

男子捉奸收情夫2.5萬(wàn)元被控敲詐家屬退還款項(xiàng)，改判無(wú)罪后又起訴要回，法院：駁回

家屬支付記錄 受訪者供圖

路某某的父親稱，在當(dāng)初兒子被控告敲詐勒索罪后，為了讓路某某被減輕處罰，他被迫支付給劉某某2.5萬(wàn)元，請(qǐng)求對(duì)方諒解。但他們始終不認(rèn)為路某某有罪，后法院也進(jìn)行了改判，也就是沒(méi)有犯罪事實(shí)發(fā)生，那么劉某某給兒子的補(bǔ)償款就應(yīng)該還是屬于他們。

家屬起訴索要補(bǔ)償款，法院駁回：第三者對(duì)配偶侵權(quán)無(wú)明文規(guī)定，不屬于法院評(píng)價(jià)范圍

路某某父親稱，劉某某因?yàn)橥登樾袨?，?dǎo)致兒子婚姻關(guān)系破裂，補(bǔ)償2.5萬(wàn)元基于自愿，事后劉某某的控告導(dǎo)致兒子一度身陷囹圄。而他退還劉某某2.5萬(wàn)元屬于被迫行為，劉某某應(yīng)該退還，否則屬于不當(dāng)?shù)美?/p>

他還稱，因?yàn)榇耸伦约洪L(zhǎng)期維權(quán)，導(dǎo)致身體情況惡化，目前已經(jīng)身患淋巴癌，自己需要這筆錢。2025年上半年，他向淄博市張店區(qū)人民法院起訴，請(qǐng)求法院判令劉某某返還2.5萬(wàn)元以及支付利息。

男子捉奸收情夫2.5萬(wàn)元被控敲詐家屬退還款項(xiàng)，改判無(wú)罪后又起訴要回，法院：駁回

裁定書 受訪者供圖

裁定書顯示，被告劉某某未到庭，其提交書面答辯狀辯稱：他和路某某前妻張某在2021年3月見面時(shí)，路某某跟蹤張某被其撞見，后路某某通過(guò)毆打、限制被告人身自由，讓他向朋友借3萬(wàn)元，最后只借到25000元，通過(guò)轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)給他。期間因?yàn)榫o張又害怕，所以沒(méi)有馬上報(bào)警。事后他又咨詢過(guò)110，后由派出所立案，認(rèn)定路某某為敲詐勒索，期間路某某父親在派出所將24800元?dú)w還于他，他寫諒解書給原告，這就是事情經(jīng)過(guò)。

劉某某認(rèn)為路某某父親將25000元?dú)w還于被告，是路某某的非法所得，他也寫了諒解書，所以25000元本身就是他借來(lái)的錢，這不是路某某父親的。

張店區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，首先，原告主張返還的案涉2.5萬(wàn)元款項(xiàng)最初系因路某某發(fā)現(xiàn)劉某某與其妻子張某婚內(nèi)出軌，要求劉某某給予的補(bǔ)償。在刑事案件偵辦過(guò)程中，為辦理取保候?qū)?，原告代替路某某將該款?xiàng)退還給劉某某。原告實(shí)際退還的是刑事案件中路某某收取的2.5萬(wàn)元，兩者不能割裂開來(lái)。故原告以不當(dāng)?shù)美麨橛?，在本案中作為原告起訴要求劉某某返還該款項(xiàng)，其訴訟主體不適格。

其次，從款項(xiàng)的來(lái)源上看，路某某向劉某某退賠的2.5萬(wàn)元，是源于路某某向劉某某索取的2.5萬(wàn)元。從款項(xiàng)的性質(zhì)分析，系路某某基于妻子張某出軌向婚外第三者劉某某索取的款項(xiàng)，實(shí)質(zhì)上是劉某某侵害路某某配偶權(quán)應(yīng)否給予補(bǔ)償問(wèn)題。對(duì)于婚外第三者侵權(quán)，第三者與配偶通奸等案件是否構(gòu)成對(duì)配偶權(quán)的侵犯，法律就第三者對(duì)配偶的侵權(quán)并無(wú)明文規(guī)定，我國(guó)目前的司法實(shí)踐也是不承認(rèn)婚外第三者侵犯配偶權(quán)的行為構(gòu)成侵權(quán)。故劉某某的給予屬于基于不法原因的給付，也不屬于法律評(píng)價(jià)范圍。

第三，在刑事案件中沒(méi)有評(píng)價(jià)該款項(xiàng)的性質(zhì)，在法律沒(méi)有規(guī)定的情況下，民事訴訟對(duì)此也不應(yīng)做過(guò)多的干涉、評(píng)價(jià)，對(duì)此不保護(hù)也不反對(duì)，故原告的起訴不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。法院駁回起訴。

原告的兩位代理律師河南澤槿律師事務(wù)所陳貞、北京富力律師事務(wù)所律師王艷濤認(rèn)為：劉某某明知路某某之妻張某已經(jīng)結(jié)婚，仍與張某發(fā)生不正當(dāng)兩性關(guān)系，劉某某的行為違背公序良俗，倫理道德，對(duì)本案發(fā)生存在重大過(guò)錯(cuò)。劉某某為彌補(bǔ)過(guò)錯(cuò)，主動(dòng)提出給予路某某補(bǔ)償，事后又報(bào)案說(shuō)路某某敲詐勒索，路某某父親出于兒子被羈押恢復(fù)人身自由取得劉某某諒解二給付劉某某2.5萬(wàn)元，路某再審后改判無(wú)罪、已證明路某無(wú)過(guò)錯(cuò)違法犯罪，因此，劉某獲得路某給付的2.5萬(wàn)元、劉某應(yīng)當(dāng)返還。當(dāng)事人不服判決，將會(huì)在法定期限內(nèi)向淄博市中級(jí)人民法院提出上訴。

記者同時(shí)獲悉，路某某同時(shí)對(duì)情夫劉某某進(jìn)行了關(guān)于其誣告陷害的刑事控告。

劉某某曾描述路某某捉奸時(shí)場(chǎng)景時(shí)稱：“我兩人聊了幾句，他就向我要6萬(wàn)元，說(shuō)拿不出這個(gè)錢就把我拖山上埋了?！甭纺衬掣赣H認(rèn)為這是虛假陳述以及對(duì)路某某的誣告。

不過(guò)，目前當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)未對(duì)此進(jìn)行立案。張店公安分局一份刑事復(fù)議決定書稱：“該案未捏造事實(shí)，沒(méi)有誣告陷害的犯罪事實(shí)發(fā)生，其控告只是認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，屬于法律規(guī)定的錯(cuò)告行為，不構(gòu)成誣告陷害罪?！?/p>

王艷濤表示，目前已經(jīng)向淄博市公安局提交了刑事復(fù)核申請(qǐng)。

瀟湘晨報(bào)·晨視頻 記者 曹偉