長(zhǎng)江和記公司，這次真硬氣了！

3月6日，長(zhǎng)和公司正式提起國(guó)際商務(wù)仲裁，直接向巴拿馬政府索賠20億美元。聲明里說得明明白白：不要象征性補(bǔ)償，必須對(duì)巴拿馬政府失信背約的行為追責(zé)到底。

這不是普通的商業(yè)糾紛。這是一場(chǎng)大國(guó)博弈下的正面硬剛。

事情要從2月23日說起。

那天，巴拿馬政府在沒有提前通知、沒有協(xié)商、沒有補(bǔ)償?shù)那闆r下，強(qiáng)行奪取了長(zhǎng)和旗下兩座港口的經(jīng)營(yíng)權(quán)。

這兩座港口在哪？巴拿馬運(yùn)河的入口和出口——聯(lián)通太平洋和大西洋的咽喉要道，地理位置重要到什么程度，不用多說。

長(zhǎng)和跟巴拿馬的合作，可不是一天兩天。

1997年，長(zhǎng)和前身就拿到了兩座港口的特許經(jīng)營(yíng)權(quán)，前后投入超過18億美元進(jìn)行建設(shè)，帶動(dòng)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)。2021年，雙方還高高興興續(xù)約，把經(jīng)營(yíng)權(quán)延長(zhǎng)到2047年。

結(jié)果呢？美國(guó)剛放話要施壓，巴拿馬政府就說合同“違憲”，直接接管。

這叫什么事？

第一，合同在手，理直氣壯。

當(dāng)初是巴拿馬政府自己拿出來招標(biāo)的，長(zhǎng)和合法中標(biāo)，合作三十年相安無事。美國(guó)一施壓，合同就違憲了？這不是“規(guī)則逆行”是什么？長(zhǎng)和提起仲裁，完全合理合法。

第二，索賠20億美元，不是漫天要價(jià)。

長(zhǎng)和已經(jīng)投了18億，加上合同剩余21年的經(jīng)營(yíng)收益，再加上被接管造成的各種損失——20億美元的報(bào)價(jià)，已經(jīng)是給面子了。沒有任何人能在這個(gè)金額上挑毛病。

第三，也是最重要的——背后有中國(guó)政府撐腰。

事件發(fā)生后，中方不僅在外交上譴責(zé)，還采取了實(shí)際反制措施：暫停所有新合作項(xiàng)目的商議，強(qiáng)化對(duì)巴拿馬進(jìn)口商品的監(jiān)察力度。

有國(guó)家撐腰，長(zhǎng)和當(dāng)然敢討個(gè)說法。

過去十幾年，中國(guó)企業(yè)越來越多走出國(guó)門，在世界各地開枝散葉。中國(guó)逐漸占據(jù)全球供應(yīng)鏈主導(dǎo)地位，影響力擴(kuò)散到世界各地。

美國(guó)忌憚什么？忌憚的就是這個(gè)。

長(zhǎng)和這次遭遇，正是中美博弈的一個(gè)縮影。甚至可以說，這根本不是什么商業(yè)糾紛，而是大國(guó)博弈導(dǎo)致的政治事件。

在這種情況下，海外企業(yè)絕對(duì)不能忍氣吞聲。如果長(zhǎng)和退縮，或者接受象征性賠償了事，損傷的不只是公司利益，更是中國(guó)在海外的話語權(quán)和影響力。

這場(chǎng)官司，才剛剛開始

國(guó)際仲裁可能需要長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的時(shí)間，期間還會(huì)有變數(shù)。

但長(zhǎng)和的強(qiáng)硬態(tài)度，已經(jīng)向世界發(fā)出了明確信號(hào)：

任何國(guó)家如果想通過政治操弄損害中國(guó)企業(yè)的合法權(quán)益，必會(huì)面臨來自法律和經(jīng)濟(jì)的雙重反制。

巴拿馬政府為自己的失信行為付出的代價(jià)，就是最直接的例證。