前些天，中國最大的淡水湖鄱陽湖，做了一件讓多數(shù)人都感到意外的事。它在2月底，突破8米“極枯水位線”之后，竟然開始了水位反彈，直接沖破了9米大關(guān)。要知道這一起一落之間，給人帶來了一種悲喜交加的感覺。極枯水位，就意味著湖泊水位低于警戒線，湖區(qū)面積大幅縮小，生態(tài)功能受損。但沒幾天，這水位卻漲了。

不都說春季是鄱陽湖的枯水期嗎，咋這鄱陽湖沒有“按套路出牌”??？

當(dāng)然，圈叔也看到了各種解讀，有說三峽放了水的，也有說上游今年雨水多的。不過，這水位一漲之后，有個問題就浮出水面了，那個爭議了20多年的“鄱陽湖大壩”，是不是就不用修了？

圈叔先來帶大家回顧一下這鄱陽湖疑似“神經(jīng)”般的水位漲落。先是2月底，鄱陽湖星子站水文站，水位開始上漲，一舉突破了原來的已經(jīng)跌破8米的極枯水位，一口氣把水位提到了9米。

這水位一旦漲起來，鄱陽湖的面貌就變得不大一樣了。以前枯水期那種直接湖底可見的樣子，瞬間就變成了“水天一色”。湖區(qū)之間連同江體面積，一下子擴(kuò)大到了310平方公里，這比去年同期可足足多出了14.1平方公里。其蓄水量也達(dá)到了9.47億立方米，比去年足足多了1600萬立方米。

可以說水位一漲，湖的面貌立馬就不一樣了。相當(dāng)于一夜之間，鄱陽湖又“胖”了一圈，重新找回了那個煙波浩渺的大湖模樣。

這初春季節(jié)，哪里來的這么多水??？其實原因并不復(fù)雜，降雨來自于老天爺?shù)膸兔?，也就是：下雨了?/p>

從2月下旬開始，到3月上旬，我國長江中下游一帶經(jīng)歷了一輪又一輪的“雨水車輪戰(zhàn)”。不少地方都直接下起了暴雨。很多地區(qū)的降雨量都突破了50毫米到100毫米之間。這些雨水經(jīng)過地面收集之后，都匯集到了贛江、撫河、信江等五條主要河流，最終全部匯入到了鄱陽湖里。

你看出來了吧，這水位的上漲，完全就是一出“老天爺賞飯吃”的戲碼。

那這種水位能維持多久呢？這就說到傷心處了！正是因為鄱陽湖不是一潭死水，怎么理解呢？也就是鄱陽湖是一個過水的季節(jié)性湖泊，并不是個封閉湖泊。雖然上游有5條河的河水注入，但它更像是個倒手的中間商，水在湖泊里面轉(zhuǎn)一圈之后，最后又在湖口位置全部吐回給長江了。

只要上游來水減少，或者長江水位降低，湖里的水就會嘩啦啦地流走。這就決定了，鄱陽湖的水位，漲得快，跌得更快。

一旦這場雨停下來，或者長江進(jìn)入枯水期，這9米的水位，很可能就像曇花一現(xiàn)，說沒就沒。想要靠幾場雨就把枯水期的問題徹底解決，基本不可能。

正是因為這種“水來得快去得也快”的脾性，讓一個話題在過去20多年里，被反復(fù)拿出來討論，又反復(fù)陷入僵局——我們到底該不該在鄱陽湖建一個大壩，或者說鄱陽湖水利樞紐？

這個爭論，分成了旗幟鮮明的兩派。

支持派的理由很現(xiàn)實：這些年，極端天氣越來越多。鄱陽湖的枯水期來得越來越早，持續(xù)得越來越長。前幾年的大旱，大家應(yīng)該還記憶猶新吧？湖底干得開裂，變成大草原，大批魚兒被活活曬成魚干，漁民沒魚可打，生態(tài)遭受重創(chuàng)。

建一個大壩，就像給鄱陽湖裝上一個“水龍頭”。在雨水多的季節(jié)，可以開閘放水；在干旱枯水的時候，可以把水關(guān)住，保住一湖清水。既能保障周邊幾千萬人的生產(chǎn)生活用水，也能給魚類留下生存空間，是一舉多得。

反對派的擔(dān)憂也很深刻：他們害怕，建壩會徹底改變鄱陽湖的“基因”。

鄱陽湖之所以是“淡水魚類基因庫”，之所以能成為候鳥天堂，靠的就是它這種江湖連通、季節(jié)性漲落的自然節(jié)律。魚兒習(xí)慣了順著水流洄游產(chǎn)卵，候鳥習(xí)慣了在枯水期的灘涂上覓食。

如果建了壩，切斷了這種自然節(jié)律，哪怕只是一部分，會不會導(dǎo)致洄游性魚類，如四大家魚滅絕？會不會讓湖底的植被發(fā)生變化，讓候鳥沒了食物？這種對生態(tài)系統(tǒng)的改變，可能是不可逆的，甚至比干旱本身更可怕。

那么，這次罕見的水位大漲，能給這場爭論畫上句號嗎？

恐怕不能。

因為這場雨，只是一次偶然的天氣過程，并不能改變鄱陽湖“枯水常態(tài)化”的長期趨勢。用一次偶然的豐水，去否定對長期干旱的應(yīng)對措施，是不科學(xué)的。說實話，這件事已經(jīng)討論了20多年，誰對誰錯，真的很難一刀切。

圈叔我個人倒是聽到過一種挺有意思的民間想法：既然修壩有爭議，那能不能組織大家去給鄱陽湖清清淤？把湖底的淤泥挖深一點，不就能多存點水了嗎？