（來源：法治日報）

轉(zhuǎn)自：法治日報

“七日無理由退貨”走進普通人消費生活

對商品不滿意申請退貨，商家10分鐘內(nèi)審核通過

　　“以前網(wǎng)購總像拆盲盒，生怕拆開是‘買家秀’與‘賣家秀’的天差地別，退不了貨，只能吃啞巴虧。現(xiàn)在有了‘七日無理由退貨’制度撐腰，心里很踏實。”北京市民程女士看著手機里剛完成的退貨訂單，語氣里滿是感慨。

　　程女士經(jīng)歷的背后，是無數(shù)普通人在消費路上被制度守護的真實寫照，更是制度落地生根、惠及民生的生動縮影。

　　受訪專家認為，“七日無理由退貨”制度，既完善了我國消費領(lǐng)域的退貨規(guī)則，又成為維護消費者合法權(quán)益、構(gòu)建和諧消費關(guān)系、保障公平消費不可或缺的重要法律制度。

制度落地助力消費

　　今年年初，程女士在某電商直播間看中一款水晶手串。鏡頭里，手串通透瑩潤，陽光一照便折射出細碎的光澤，主播反復強調(diào)“天然水晶，質(zhì)感拉滿”。她當即下單。當快遞盒被拆開的那一刻，她的期待瞬間落空——手串的通透度遠不如直播間展示的那般澄澈，色澤黯淡幾分，手指觸摸起來的質(zhì)感也略顯粗糙。

　　“當時心里挺不是滋味，畢竟花好幾百元買的手串，可轉(zhuǎn)念一想，還有‘七日無理由退貨’，不用硬著頭皮留下不喜歡的東西?！背膛空f。次日一早，她根據(jù)平臺提示發(fā)起無理由退貨申請，拍攝幾張水晶手串的實物照片，備注“實物與預(yù)期不符，無質(zhì)量問題”，點擊“提交”。

　　讓她驚喜的是，申請?zhí)峤徊坏?0分鐘，商家便通過了審核?？头€主動發(fā)來消息，提示她可以選擇上門取件，無需自己跑腿寄快遞，甚至貼心告知她“水晶易碎，上門取件時請做好防護”。

　　“我本來還擔心商家找借口拒絕退貨，畢竟這不是質(zhì)量問題，只是我自己不滿意。沒想到整個過程很順暢，上門取件的師傅很細心，當場核對完打包帶走了。”程女士回憶說。3天后，程女士收到全額退款，那一刻，她真切感受到了這項制度帶來的“實惠”——不用委屈自己，不用耗費精力協(xié)商，消費者的喜好，終于有了被尊重的底氣。

　　程女士的順利退貨，是“七日無理由退貨”制度落地的一個小小切面。如今，不論是在“線上”還是“線下”，這項制度都在從“被動執(zhí)行”變成“主動踐行”，一步步走進普通人的消費生活。

　　“沒想到在外地逛街還能享受‘七日無理由退貨’，這個春節(jié)來得太值了！”湖南省長沙市居民陶女士說。今年2月14日下午，她在湖北省武漢市旅游時，得知江漢路步行街率先試點“外地游客先行賠付”機制——步行街各大商業(yè)體入口處均張貼醒目的告示，上面標注著“無理由退貨”“24小時先行賠付”“線上一鍵申請”等核心信息，不時有游客駐足觀看、拍照；步行街綜合服務(wù)中心工作人員則主動上前，耐心解答游客關(guān)于賠付流程、適用范圍的疑問。

　　陶女士放心地在步行街中心百貨購買了一件春裝。她表示：“以前在外地旅游，買東西最擔心的就是退不了，現(xiàn)在可以放心大膽地買買買了。”

明確雙方權(quán)利邊界

　　記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，“七日無理由退貨”制度已融入人們的日常生活，解決了無數(shù)消費者“買錯、買不合適、買不喜歡”的困擾：在北京打工的小李購買的西裝，試穿后發(fā)現(xiàn)不合身，提交申請后很快就能退貨；北京市民張女士網(wǎng)購的嬰幼兒護膚品，寶寶使用后輕微過敏，商家主動配合退貨……

　　中國法學會消費者權(quán)益保護法學研究會副秘書長陳音江表示，“七日無理由退貨”制度對保護消費者合法權(quán)益、維護商家合理利益、促進電商規(guī)范健康發(fā)展具有積極意義。

　　“網(wǎng)絡(luò)消費具有遠程性、虛擬性，消費者僅能通過文字、圖片、視頻獲取商品信息，受拍攝燈光、角度等因素影響，難以全面、真實地感知商品實際狀況，信息存在不對稱性?，F(xiàn)實中，不乏存在部分商家隨意擴大不適用范圍，變相侵害消費者合法權(quán)益的行為?！标愐艚忉屨f，為此，我國設(shè)立“七日無理由退貨”制度，旨在彌補線上消費的短板，保護消費者權(quán)益、增強消費者信心。

　　“‘七日無理由退貨’制度之所以能夠切實保護消費者合法權(quán)益，是因為對消費者與經(jīng)營者的權(quán)利均明確了邊界。”中國政法大學民商經(jīng)濟法學院教授吳景明進一步解釋說，該制度設(shè)立的初衷，并非針對商品質(zhì)量瑕疵或缺陷，而是從消費偏好與消費體驗出發(fā)，賦予消費者更充分的自主選擇權(quán)。

　　在采訪中，他向記者提及一個細節(jié)，2025年6月，最高人民法院發(fā)布的一起典型案例中，某手提包商品頁面標注不支持“七日無理由退貨”，卻未說明理由，法院認定其未履行法定提示義務(wù)，該提示條款無效，支持消費者退貨。商家排除無理由退貨權(quán)，須在頁面顯著位置明確告知并說明法定事由，不得擅自擴大解釋范圍。

　　“‘七日無理由退貨’制度是對交易實質(zhì)公平與契約自由的有力捍衛(wèi)，該制度兼顧消費者與經(jīng)營者雙方合法權(quán)益，對雙方權(quán)利行使均作出合理規(guī)制，對保障消費公平、優(yōu)化消費環(huán)境、維護市場秩序具有重要意義?！眳蔷懊髡f。

擴展制度適用范圍

　　受訪專家一致認為，隨著時代的發(fā)展，“七日無理由退貨”制度需要進一步完善，可以從立法、執(zhí)法、健全消費糾紛解決機制三個維度協(xié)同推進。

　　吳景明建議，隨著法治健全與市場經(jīng)濟成熟，將“七日無理由退貨”制度的適用范圍有序擴展到現(xiàn)場購物、以經(jīng)營為目的的二手商品市場、特殊商品的無理由退貨等，并同步跟進約束機制。

　　陳音江認為在執(zhí)法層面應(yīng)從三個方面優(yōu)化“七日無理由退貨”制度：強化線上監(jiān)管，重點規(guī)范網(wǎng)絡(luò)、電視、電話等遠程購物場景，嚴查商家擅自擴大不適用范圍、違規(guī)拒絕退貨行為，督促整改并依法處罰；壓實電商平臺主體責任，由平臺對商家退貨規(guī)則進行審查，對違規(guī)商家采取限流、扣分等處置，必要時報送監(jiān)管部門；加強普法與案例引導，監(jiān)管部門加大對制度的宣傳，發(fā)布典型案例，引導商家規(guī)范經(jīng)營、消費者理性行權(quán)。

　　受訪專家還建議，完善“七日無理由退貨”制度，離不開完善消費糾紛多元化解決機制（如調(diào)解、仲裁、訴訟），降低消費者維權(quán)成本，提高維權(quán)效率。

　　陳音江認為，首先是強化商家主體責任，及時響應(yīng)消費者合理退貨訴求；其次是暢通投訴渠道，提升調(diào)解效率，降低消費者維權(quán)成本，對違法違規(guī)侵害消費者權(quán)益的行為及時公開曝光；再次是降低仲裁門檻、簡化程序，構(gòu)建適配小額消費糾紛的便捷仲裁機制；最后是加強司法保障，推行小額消費糾紛快速解決機制。

　　“還可以借助區(qū)塊鏈等先進技術(shù)，對商品信息、交易記錄、退貨情況進行統(tǒng)計分析與智能研判，既可提示商家規(guī)范經(jīng)營，也能為監(jiān)管部門提供違法線索，精準發(fā)現(xiàn)不執(zhí)行‘七日無理由退貨’的行為。此外，通過技術(shù)手段及時識別惡意退貨、惡意牟利的消費者，形成信用約束，實現(xiàn)對經(jīng)營者與消費者的雙向平衡保護?！标愐艚a充道。