一紙戶口引發(fā)的年齡“羅生門”，終于等來了“局內(nèi)人”的正面回應(yīng)。3月15日，成毅的前經(jīng)紀(jì)人兼老板梁婷公開發(fā)文，就近期鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的成毅年齡爭議直接“攬責(zé)”，一句“怪我”和“真實(shí)就是90年生的”，為這場風(fēng)波給予了解釋。

梁婷的發(fā)文信息量不小。她將戶口年齡差異的源頭，歸結(jié)于成毅的童年經(jīng)歷：成毅由奶奶帶大，為了能早一年上學(xué)，加上小時(shí)候個(gè)頭比同齡人高，家里人在報(bào)戶口時(shí)便將年齡報(bào)大了一歲。她特別強(qiáng)調(diào)，“那時(shí)候縣城鎮(zhèn)里在戶口上改大一歲確實(shí)管的也不嚴(yán)”，暗示這在當(dāng)時(shí)是種并不罕見的操作。

至于公眾看到的、如今成為爭議焦點(diǎn)的百度百科“1990年”信息，梁婷也明確表示，那是她作為經(jīng)紀(jì)人時(shí)期的“決策和主意”，目的是為了修正戶口上的誤差，回歸真實(shí)出生年份。她懇請外界“不要又去罵他”，并證實(shí)成毅在公司期間是“配合公司工作服從安排的【旗下演員】”，將責(zé)任完全歸到了自己身上。

梁婷對此事能霸占熱搜的無奈吐槽：“你們也太大驚小怪了，就這么點(diǎn)事都可以霸占熱搜兩天高位…..那證明什么呢？證明他紅呀�！边@番帶著點(diǎn)調(diào)侃和反諷的總結(jié)，瞬間把話題從“年齡真假”拔高到了“人紅是非多”的層面。

這場由戶籍管理歷史遺留問題引發(fā)的討論，經(jīng)過前老板的親自拆解，看似還原了一個(gè)為早上學(xué)而“技術(shù)操作”的普通故事。但梁婷的回應(yīng)，與其說是在澄清一個(gè)事實(shí)，不如說是在管理一場輿論——把個(gè)人行為歸結(jié)為歷史環(huán)境與團(tuán)隊(duì)決策，將爭議焦點(diǎn)轉(zhuǎn)化為流量佐證。在娛樂圈，有時(shí)候真相是什么或許沒那么重要，重要的是誰來說、以及為什么說。畢竟，能讓人為“一歲之差”爭論不休的，本身就已經(jīng)是一種明星影響力的另類證明了。

編輯：文小娛