以色列政壇內(nèi)斗升級：反對黨比內(nèi)塔尼亞胡更強硬，選舉博弈綁定對伊戰(zhàn)爭......

即便以戰(zhàn)時以色列政治的標準來看，這也是一套極為強硬的主張：以色列應(yīng)摧毀伊朗所有油田，并夷平作為德黑蘭主要石油出口樞紐的哈爾克島的能源基礎(chǔ)設(shè)施。

但這些要求并非出自以色列總理本雅明?內(nèi)塔尼亞胡（Benjamin Netanyahu）或他的極端民族主義盟友，而是來自亞伊爾?拉皮德（Yair Lapid）。這位銀發(fā)蒼蒼的前總理、前電視主持人是中間派政黨“擁有未來”（Yesh Atid）的領(lǐng)袖，其支持者主要來自特拉維夫等自由派大本營。

拉皮德的表態(tài)反映出以色列政壇的核心博弈：對所有執(zhí)政與反對派猶太復國主義政黨而言，分歧不在于是否對抗伊朗，而在于誰能比內(nèi)塔尼亞胡更有力地打贏這場戰(zhàn)爭。

在派系林立的以色列政壇，此次對伊朗攻勢的民意支持率幾乎高于任何議題——即便在經(jīng)歷了兩年半的多線沖突后，數(shù)百萬以色列人的日常生活已被擾亂。

盡管以色列阿拉伯政黨堅決反對對伊戰(zhàn)爭，但民調(diào)顯示，超過90%的猶太裔以色列人支持開戰(zhàn)，國內(nèi)各猶太復國主義反對派也一致表示支持。

“以色列在如何應(yīng)對伊朗問題上從未存在意識形態(tài)分歧，”耶路撒冷智庫以色列民主研究所所長約哈南?普萊斯納（Yohanan Plesner）表示，“伊朗的目標是摧毀以色列國，并試圖獲取核武器”，（因此）對伊作戰(zhàn)的支持是全方位的。

盡管對伊戰(zhàn)爭極受歡迎，但尚未影響必須在10月前舉行的以色列議會選舉民調(diào)。多數(shù)民調(diào)仍顯示，內(nèi)塔尼亞胡領(lǐng)導的極右翼聯(lián)盟在120個席位的議會中至少缺少5個席位才能獲得多數(shù)，比2022年贏得的64席落后約10席。

但內(nèi)塔尼亞胡的盟友與反對者均預計，他會將打擊以色列頭號敵人以及擊斃阿里?哈梅內(nèi)伊（Ayatollah AliKhamenei）作為競選核心議題。2023年10月7日哈馬斯襲擊事件的災難性失誤重創(chuàng)了他的安全信譽，他正試圖借此挽回。

“當然，如果戰(zhàn)爭結(jié)果不及預期，或戰(zhàn)事拖延，一切都可能改變，”內(nèi)塔尼亞胡所屬利庫德集團一名高層表示，“但如果他能在本月底通過預算，就將掌握所有籌碼……若戰(zhàn)局有利，他可能宣布6月底或7月初舉行選舉?！?/p>

反對派政客迅速指出，去年為期12天的對伊戰(zhàn)爭最終并未改善內(nèi)塔尼亞胡聯(lián)盟的地位：盡管利庫德集團民調(diào)短暫上升，但其聯(lián)盟伙伴支持率下滑，整體仍遠未達到多數(shù)席位。

“二戰(zhàn)結(jié)束后，英國人把丘吉爾趕下臺。選舉關(guān)乎未來，關(guān)乎接下來會發(fā)生什么，而非過去，”一名反對派官員表示，“即便此戰(zhàn)一切順利，我也不確信這能確保他勝選?！?/p>

即便如此，以色列反對黨在繼續(xù)支持戰(zhàn)爭本身的同時，已開始尋找批評內(nèi)塔尼亞胡指揮作戰(zhàn)的角度。

左翼政黨“民主黨”領(lǐng)袖亞伊爾?戈蘭（Yair Golan）認為，如果軍事成果無法轉(zhuǎn)化為外交勝利，那就毫無意義。右翼前總理納夫塔利?貝內(nèi)特（Naftali Bennett）預計將成為內(nèi)塔尼亞胡的主要對手之一，他抨擊政府在削減遭真主黨火箭彈襲擊的北部市政預算的同時，仍繼續(xù)向內(nèi)塔尼亞胡的極端正統(tǒng)派盟友撥款。

與拉皮德一樣，右翼政黨“以色列是我們的家園”領(lǐng)袖阿維格多?利伯曼（Avigdor Lieberman）也主張以色列應(yīng)采取更強硬軍事行動。

“所有人基本上都在想方設(shè)法找到一個巧妙的定位，讓自己在戰(zhàn)爭問題上聽起來比內(nèi)塔尼亞胡更強硬，或指責他未完成任務(wù)、未兌現(xiàn)全部承諾，”民調(diào)專家兼政治分析師達莉亞?沙因德林（Dahlia Scheindlin）表示。

“他們要么是真心這么認為，要么是認為這是以色列公眾唯一能接受的立場，”她補充道。

分析人士表示，戰(zhàn)爭對即將到來的選舉的影響最終將取決于其如何結(jié)束。盡管以色列成功重創(chuàng)伊朗領(lǐng)導層并摧毀其彈道導彈能力，但一場拖延不決且未推翻伊朗政權(quán)的戰(zhàn)爭，內(nèi)塔尼亞胡很難將其包裝成決定性勝利。以色列傷亡人數(shù)上升也可能改變公眾對戰(zhàn)事的看法。

普萊斯納表示，他預計戰(zhàn)前主導以色列政壇的國家認同深層分歧仍將是核心議題。他稱，內(nèi)塔尼亞胡會試圖將反對派描繪成受以色列阿拉伯少數(shù)群體裹挾，而反對派則可能攻擊他未能終止極端正統(tǒng)派猶太人的兵役豁免——隨著戰(zhàn)事拖延，這一問題爭議越來越大。

“雙方都會通過警告所謂國內(nèi)危險來動員基本盤，”他表示，“因此，盡管近年我們主要應(yīng)對外部安全威脅，但我仍認為，決定選舉的很可能是國內(nèi)議題?！?/p>

但普萊斯納補充稱，以色列政治極度膠著——上次選舉僅以約3萬票決出勝負——意味著對伊戰(zhàn)爭的影響仍可能至關(guān)重要。“政治勝負取決于邊緣選票，”他表示，“因此，即使戰(zhàn)爭的結(jié)果只是使雙方的得票率相差幾個百分點，也可能意義重大。”