1941年，日本軍國(guó)主義為了構(gòu)建所謂的“絕對(duì)國(guó)防圈”，將戰(zhàn)火無(wú)情地?zé)蛄藦V袤的太平洋深處；八十多年后的今天，東京的右翼政客們似乎又開(kāi)始對(duì)著同一片大洋摩拳擦掌。近期，日本在西太平洋乃至南太平洋區(qū)域的軍事與外交動(dòng)作呈現(xiàn)出了極為罕見(jiàn)的高調(diào)姿態(tài)。

從本土部署遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，再到拉攏南太平洋島國(guó)與東盟國(guó)家……日本這一系列動(dòng)作表現(xiàn)出了一種急不可耐的躁動(dòng)，它正在試圖實(shí)質(zhì)性地突破戰(zhàn)后的“和平憲法”底線(xiàn)，企圖重新在亞太地區(qū)謀求軍事霸權(quán)。

最危險(xiǎn)的質(zhì)變，當(dāng)屬最近日本在武器裝備上的布局。近期，日本將經(jīng)過(guò)升級(jí)改造、射程達(dá)到上千公里的12式岸艦導(dǎo)彈改進(jìn)型，悄然運(yùn)送抵達(dá)了西南部的熊本市。

倘若從這個(gè)部署地點(diǎn)發(fā)射導(dǎo)彈，火力半徑已經(jīng)足以直接覆蓋周邊大國(guó)的沿海核心地帶。這標(biāo)志著日本戰(zhàn)后的安全理念已經(jīng)發(fā)生了根本性的逆轉(zhuǎn)，他們已經(jīng)不再滿(mǎn)足于挨打后才還手的本土防御，而是實(shí)打?qū)嵉負(fù)碛辛怂^的“對(duì)敵基地攻擊能力”。

如果說(shuō)在本土部署遠(yuǎn)程導(dǎo)彈還能被包裝為“安全焦慮”，那么日本在太平洋深處的一系列基建和防務(wù)延伸，則是在明目張膽地推動(dòng)實(shí)質(zhì)性的戰(zhàn)略布局。近期，日本防衛(wèi)省已經(jīng)敲定了全面強(qiáng)化硫磺島航空基地職能的方針。

同時(shí)，日方還打算在小笠原群島上空劃定新的防空識(shí)別區(qū)，試圖將原本屬于國(guó)際公共空域的緩沖地帶，逐步納入到自己的軍事管轄之內(nèi)。這一系列反常的舉措，很可能意味著日本正在試圖將“安全焦慮”轉(zhuǎn)變?yōu)楦游ｋU(xiǎn)的“周邊威脅論”。

為了坐實(shí)這種“周邊威脅論”，日本除了在軍事裝備上擴(kuò)充陣地外，也需要拉攏外部勢(shì)力，并且塑造出一種陣營(yíng)對(duì)抗的格局。就在今年年初，東京舉辦了第三次“日本與太平洋島國(guó)防長(zhǎng)會(huì)議”。共有14個(gè)南太平洋島國(guó)的高層參與了本次會(huì)議，而日本方面甚至還邀請(qǐng)了7個(gè)東盟國(guó)家來(lái)作為本次會(huì)議的觀察員。

在這次會(huì)議上，日本現(xiàn)任的防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎著重渲染了中國(guó)目前在南太地區(qū)的存在感以及其自身對(duì)于海洋安全方面的深刻焦慮。在過(guò)去，日本的地區(qū)影響力主要源自于針對(duì)太平洋島國(guó)的經(jīng)濟(jì)援助與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。而這次，日本卻通過(guò)刻意渲染中國(guó)在南太平洋的影響力，來(lái)為可爭(zhēng)取的太平洋盟友營(yíng)造安全焦慮，以此來(lái)將這些國(guó)家未來(lái)的軍事與安全決策拉攏到日美同盟的話(huà)語(yǔ)體系當(dāng)中。

另一方面，日本對(duì)于西方各國(guó)的態(tài)度也同樣不可小覷。日本在近日，已經(jīng)正式向北約提出了申請(qǐng)，謀求加入到“北約國(guó)防創(chuàng)新加速器”的項(xiàng)目當(dāng)中。而如果日本的軍工企業(yè)獲準(zhǔn)加入，那么就將直接嵌入到北約的軍工核心技術(shù)生態(tài)圈中，那么在未來(lái)，北約很有可能都無(wú)需在亞太地區(qū)進(jìn)行大規(guī)模駐軍，就能在關(guān)鍵技術(shù)和后勤支持上實(shí)現(xiàn)對(duì)于亞太地區(qū)的戰(zhàn)略威懾。

換句話(huà)說(shuō)，日本實(shí)際上是在幫北約測(cè)試一條不需要正式擴(kuò)軍，卻能實(shí)現(xiàn)深度軍事融合的新路徑，讓北約在亞洲地區(qū)的軍事力量能夠徹底合法化。而日本很可能也將以此獲得強(qiáng)大的外部勢(shì)力的背書(shū)，隨后名正言順地突破和平憲法的限制，徹底開(kāi)始國(guó)家武裝“正?；钡倪M(jìn)程。

事實(shí)上，日本的這一系列密集行動(dòng)也與眼下國(guó)際格局的混亂以及日本國(guó)內(nèi)壓抑的政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境息息相關(guān)。如今美國(guó)在中東地區(qū)的戰(zhàn)略精力已經(jīng)極度透支，亞太地區(qū)出現(xiàn)了不可避免的統(tǒng)治力空窗期。

對(duì)于高市早苗這樣的日本極右翼保守主義勢(shì)力而言，這是一個(gè)極好的歷史訊號(hào)。如果日本在此次亞太地區(qū)的權(quán)力空窗期中站出來(lái)遏制住那些新興大國(guó)，那么或許能夠成功換取美國(guó)在軍備擴(kuò)張上對(duì)于日本的松綁。

而另一個(gè)層面，目前日元持續(xù)貶值，物價(jià)也在飛速上漲。在這樣一個(gè)民怨沸騰的背景下，如果強(qiáng)行推進(jìn)“修憲擴(kuò)軍”政策，那么國(guó)內(nèi)矛盾將很有可能會(huì)在內(nèi)部引爆。

那么就此而言，通過(guò)“周邊威脅論”來(lái)制造“安全焦慮”與進(jìn)一步強(qiáng)化“國(guó)民身份認(rèn)同”也就成為了必要的一步。同時(shí)，在這種情況下，將其他的南太島國(guó)也通過(guò)類(lèi)似的“安全焦慮”強(qiáng)行綁架到日美同盟的安全體系中，也有助于日本進(jìn)一步管理和遏制這些國(guó)家的戰(zhàn)略能力。

然而，不可忽視的是，在這樣一個(gè)高度互聯(lián)且實(shí)力格局早已發(fā)生逆轉(zhuǎn)的時(shí)代，試圖通過(guò)冷戰(zhàn)式的軍事結(jié)盟和武力擴(kuò)張來(lái)謀求安全，并且強(qiáng)行綁架?chē)?guó)內(nèi)社會(huì)民意的行為，無(wú)異于玩火自焚。而中方對(duì)此的反應(yīng)也不再僅僅局限于外交層面的交涉，而是開(kāi)始了實(shí)質(zhì)性的制裁行動(dòng)。

針對(duì)日本如今的軍備擴(kuò)張企圖，中方也對(duì)日本實(shí)施了軍兩用物項(xiàng)的出口管制。而在這份實(shí)體清單中，也明確出現(xiàn)了三棱、川崎等曾經(jīng)我們耳熟能詳?shù)闹毓て髽I(yè)，因?yàn)樗鼈內(nèi)缃穸家焉疃葏⑴c到了日本軍備擴(kuò)張的實(shí)際工程中。

通過(guò)這樣的預(yù)防性制裁，中方成功遏制住了日本軍工復(fù)合體的供應(yīng)鏈命脈。也昭示了日本試圖通過(guò)窮兵黷武式的擴(kuò)張來(lái)重塑地緣格局的野心將注定失敗。

一個(gè)曾經(jīng)給整個(gè)亞洲帶來(lái)深重災(zāi)難的國(guó)家，如今非但沒(méi)有反思過(guò)去，反而仍然試圖通過(guò)軍事擴(kuò)張與拉攏外部勢(shì)力來(lái)重新建立陣營(yíng)之間對(duì)抗的緊張關(guān)系。

可這樣的行為不僅不能緩解日本的安全焦慮，反而只會(huì)將日本推向一個(gè)更加危險(xiǎn)的境地?？梢哉f(shuō)，在這樣一個(gè)以和平與發(fā)展作為主流趨勢(shì)的國(guó)際社會(huì)環(huán)境中，任何狂熱的軍國(guó)主義幻想，都只會(huì)帶來(lái)自我毀滅。