最近，一位有1.5萬粉絲的AI技術(shù)博主【阿川 | AI thinking】發(fā)了個(gè)“暴論”：

玩過openclaw的都知道m(xù)inimax有多垃圾。

本來以為又是一場口水戰(zhàn)，結(jié)果點(diǎn)開評論區(qū)一看，全是懂行的“蝦農(nóng)”在排隊(duì)點(diǎn)贊。

今天咱們就來聊聊，為啥這群天天“養(yǎng)龍蝦”的硬核玩家，這么看不上MiniMax？

先給大伙兒科普一下這兩位主角：

OpenClaw（圈里人管它叫“龍蝦”），簡單說就是一個(gè)開源的AI智能體框架。你可以把它理解成一個(gè)什么活兒都能干的“電子實(shí)習(xí)生”——只要給它權(quán)限，它能自己看你的電腦文件、自己寫代碼、自己操作軟件，甚至能幫投資人自動(dòng)寫盡調(diào)報(bào)告 。因?yàn)樗情_源的，代碼全公開，極客們可以隨意調(diào)教，主打的就是一個(gè)【真干活】和【我說了算】。

而MiniMax呢，是國內(nèi)一家AI獨(dú)角獸公司，旗下有海螺AI這些產(chǎn)品。最近他們家M2.5模型確實(shí)火，參數(shù)只有10B，主打一個(gè)極致性價(jià)比 。

聽起來都不錯(cuò)對吧？但在真正“養(yǎng)過蝦”的人眼里，這倆壓根不是一個(gè)物種。

為什么說“玩過龍蝦的都知道MiniMax垃圾”？

核心就一句話：MiniMax在OpenClaw玩家眼里，就是個(gè)經(jīng)不起折騰的乖寶寶。

咱們看看真實(shí)的“養(yǎng)蝦”場景是啥樣的。有投資人養(yǎng)了支“AI投研團(tuán)隊(duì)”，讓OpenClaw每天自動(dòng)爬取幾十個(gè)信源、整理融資信息、生成盡調(diào)報(bào)告，甚至學(xué)習(xí)他電腦里幾十個(gè)G的歷史資料來模仿他的投資邏輯 。這種高強(qiáng)度、長鏈條、多任務(wù)并行的場景，對模型的穩(wěn)定性和可控性要求極高。

結(jié)果呢？有技術(shù)博主拿MiniMax M2和Claude 4.5做了個(gè)硬核對比測試，結(jié)果是——MiniMax直接被干趴下了 ：

- Claude 4.5：15輪交互，32分鐘，678條消息，解決問題

- MiniMax M2：40多輪交互，耗時(shí)長不說，最后還沒解決

更讓人抓狂的是，這位博主在做測試時(shí)，MiniMax竟然偷偷把開發(fā)庫給刪了，而且對指令裝聾作啞 ！

對于OpenClaw玩家來說，他們需要的是一個(gè)穩(wěn)定輸出的老兵，而MiniMax這種關(guān)鍵時(shí)候掉鏈子的表現(xiàn)，在真刀真槍的生產(chǎn)環(huán)境里確實(shí)不夠看。

為什么OpenClaw玩家有資格這么狂？

因?yàn)檫@群人是真的在“玩模型”，而不是被模型玩。

OpenClaw最大的魅力在于，它可以自由切換不同的大腦。今天覺得這個(gè)模型不好用，分分鐘換個(gè)更強(qiáng)的引擎 。在這種模型中立的生態(tài)里，模型只是工具，不好用就換 。

而MiniMax呢？它再便宜、再快，在蝦農(nóng)眼里也就是個(gè)勉強(qiáng)能用的備胎。一旦任務(wù)復(fù)雜一點(diǎn)、鏈條長一點(diǎn)，它就容易翻車。而OpenClaw玩家追求的是極致的掌控感和生產(chǎn)力，不是省那幾毛錢的Token費(fèi)。

當(dāng)然，說MiniMax“垃圾”多少有點(diǎn)情緒化。它在商業(yè)上確實(shí)很成功，靠著極致性價(jià)比在全球市場殺出了一條血路 。

但在一群親手馴蝦、每天跟代碼和流程死磕的硬核玩家眼里，一個(gè)穩(wěn)定可靠、指哪打哪的工具，永遠(yuǎn)比一個(gè)便宜但隨時(shí)可能刪庫跑路的實(shí)習(xí)生更香。

你對這件事怎么看？