2026年3月17日，人民日?qǐng)?bào)旗下的環(huán)球時(shí)報(bào)發(fā)表評(píng)論稱：

“美國(guó)、以色列……蓄意挑起對(duì)伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)。中國(guó)不是這場(chǎng)沖突的當(dāng)事方，然而，有西方輿論卻借機(jī)炮制出一些論調(diào)來(lái)刻意抹黑中國(guó)”。

“其論調(diào)大致有三種，一曰中國(guó)失敗論，二曰中國(guó)責(zé)任論，三曰中國(guó)贏家論。上述荒謬論調(diào)別有居心，夾帶著上不得臺(tái)面的政治私利”。

文章先后對(duì)所謂“中國(guó)失敗論”和“中國(guó)責(zé)任論”進(jìn)行了批駁，接著還批判了第三種論調(diào)：

“還有一種匪夷所思的贏家論，即渲染美國(guó)深陷戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭、反倒讓中國(guó)‘從中獲利’”。

“……這場(chǎng)沖突實(shí)際上對(duì)全球經(jīng)濟(jì)運(yùn)行帶來(lái)巨大負(fù)面影響……可以說(shuō)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)除了瘋狂賣出軍火的西方軍工復(fù)合體，沒(méi)有贏家”。

“這類論調(diào)的目的，無(wú)非是挑撥相關(guān)國(guó)家與中國(guó)的關(guān)系，通過(guò)捧殺中國(guó)轉(zhuǎn)移視線，掩蓋美以行動(dòng)引發(fā)的能源危機(jī)責(zé)任”。

“……這些論調(diào)的背后，無(wú)非是一些西方媒體慣用的甩鍋行為……一言以蔽之，借美以伊沖突抹黑中國(guó)的論調(diào)，可休矣！……”

在此文中，評(píng)論員將此類“禍水東引”的論調(diào)炮制者，給限定為“一些西方媒體”，這當(dāng)然應(yīng)當(dāng)迎頭痛擊！——而胡錫進(jìn)的這個(gè)前東家，在此方面炮火最烈，自是不必待言。

不過(guò)，評(píng)論員似乎有意限定了批判對(duì)象——只將炮口對(duì)外！

可是，在我們國(guó)內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)上，持此三論者，顯然也大有人在！

僅舉其中的一例：不久前，知名的國(guó)際問(wèn)題專家——“金嘿嘿”教授就在一次視頻連線中稱：

“……目前，美國(guó)肯定不會(huì)去對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)地面戰(zhàn)爭(zhēng)……你就是空中打擊一下嘛，表演表演，放幾個(gè)煙花啊，那總的結(jié)構(gòu)不變”。

“……美國(guó)如果真的上百萬(wàn)大軍侵略伊朗，占領(lǐng)伊朗，那中國(guó)高興死了！就是太好了，第二個(gè)越戰(zhàn)爆發(fā)了，那樣一來(lái)，我們這不就贏了嗎？……所以，伊朗的問(wèn)題，中國(guó)很穩(wěn)……”

“伊朗這個(gè)國(guó)家挺逗的，它一方面特別恨美國(guó)……但另一個(gè)方面呢，伊朗人呢，又挺崇拜美國(guó)人……”

“……（中伊合作）有一個(gè)前提，伊朗內(nèi)部得形成真正的共識(shí)……你三心二意，天天下面跟那個(gè)美國(guó)眉來(lái)眼去的，這我怎么跟你好啊，我不可能跟你好啊……”

如果對(duì)照環(huán)球時(shí)報(bào)的這篇評(píng)論，則金教授如此說(shuō)法，豈不正應(yīng)了被批的第三條：“中國(guó)贏家論，即渲染美國(guó)深陷戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭、反倒讓中國(guó)‘從中獲利’”！——如此短視的觀點(diǎn)，真的令人懷疑一些所謂國(guó)際問(wèn)題專家的水分深深有幾許了。

且不言伊朗這個(gè)國(guó)家，還是離中國(guó)并不太遠(yuǎn)的近鄰，其還是“上合組織”成員，與中國(guó)在經(jīng)濟(jì)等方面有著“傳統(tǒng)友誼”。

而只說(shuō)哪怕是一個(gè)普通的國(guó)家，其主權(quán)或領(lǐng)土受到侵略時(shí)——比如像烏克蘭，哪怕被人稱作美國(guó)的“小馬仔”，但我們官方不是一直都堅(jiān)持“任何國(guó)家的主權(quán)和領(lǐng)土都要受到尊重”嗎？

那么，像金教授這種“侵略伊朗，占領(lǐng)伊朗，那中國(guó)高興死了！就是太好了……我們這不就贏了”之表達(dá)，顯然與我們的官方立場(chǎng)就完全相悖了！

更不要說(shuō)，對(duì)于任何國(guó)家的國(guó)民，一旦陷入戰(zhàn)爭(zhēng)等紛爭(zhēng)——當(dāng)然也包括了內(nèi)亂等，他們才是其中最大的犧牲者與受害者，可金教授卻這廂“嘿嘿嘿”地笑著，難道一點(diǎn)也沒(méi)有體會(huì)到伊朗人民的生死之況味嗎？

對(duì)于任何國(guó)家的人民而言，戰(zhàn)爭(zhēng)都會(huì)意味著家破人亡、流離失所。

據(jù)悉，伊朗這回被轟炸已有超過(guò)千余人在空襲中喪生_這些數(shù)字背后，都是一個(gè)個(gè)鮮活的生命，是無(wú)數(shù)破碎的家庭。如此人類苦難，卻當(dāng)作“中國(guó)高興死了”的注腳，這不僅僅只是人性的冷漠，還是道德上的麻木，更是良知淪喪的表征！

環(huán)球時(shí)報(bào)稱：“說(shuō)美、以打伊朗為‘中國(guó)贏家論’，這完全是西方媒體在抹黑中國(guó)“——那么，像金教授這類常戴著“愛國(guó)仁人志士”之高帽的專家，如此觀點(diǎn)的順嘴淌，難道不也是同樣在抹黑中國(guó)嗎？

金教授之舉，可不僅僅是在西方人面前進(jìn)行自我抹黑，更是在伊朗人民面前抹黑自我??！

如此“雙贏，就是我們贏兩次”式的所謂“新中式贏學(xué)”，竟是出產(chǎn)于己手，“屎盆子往自家頭上扣”，這不正是此類所謂“愛國(guó)專家”最愛言的“給西方遞刀子”嗎？

這是“愛國(guó)”乎？——應(yīng)是“礙國(guó)”吧！更應(yīng)該是金教授們常給不同觀點(diǎn)者們狠扣的那頂大帽子——“賣國(guó)賊”才對(duì)！

對(duì)于任何戰(zhàn)爭(zhēng)，當(dāng)然必有其“歷史經(jīng)緯和是非曲直”等復(fù)雜原因，但在根本上，戰(zhàn)爭(zhēng)所造成的生命傷害，才是最令人痛心之處！

特別是戰(zhàn)爭(zhēng)根源的制造者、策源者——尤其是因此造成國(guó)內(nèi)外無(wú)數(shù)平民傷亡的政治玩家們，言其手上沾滿人類的鮮血，顯然也一點(diǎn)也不為過(guò)，這也是中國(guó)政府和中國(guó)人民希望和平發(fā)展、和平崛起、反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的根源所在！

無(wú)論是對(duì)內(nèi)的亂殺，還是對(duì)外的濫殺，都一樣值得人類警惕、反對(duì)與抗?fàn)帲?/p>

我們既要堅(jiān)決反對(duì)像“俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)”中對(duì)于烏克蘭人民發(fā)動(dòng)的侵略，也同樣必須反對(duì)美國(guó)和以色列不經(jīng)聯(lián)合國(guó)授權(quán)采取的單邊行動(dòng)——這同樣是赤裸裸的侵略行徑！

當(dāng)然，像多年來(lái)烏東地區(qū)戰(zhàn)火不斷，也一樣造成了很多平民的傷亡；而伊朗國(guó)內(nèi)的紛爭(zhēng)，同樣有不少平民命喪黃泉——如此事實(shí)，當(dāng)然不能視而不見或選擇性看見。

但只要是非正義的斑斑劣跡，都應(yīng)受到世人的譴責(zé)，因?yàn)?，如果人人都成為旁觀者，很可能有一天，自己也會(huì)面對(duì) “看風(fēng)景的人成了風(fēng)景”的局面！

也就是說(shuō)，作為我們中國(guó)人，當(dāng)然要站在國(guó)家立場(chǎng)和國(guó)家利益之上，但同時(shí)，對(duì)于非正義性、反人類的行為，我們中國(guó)人也不能只做“永遠(yuǎn)沉默的大多數(shù)”。

試想：如果當(dāng)年的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，沒(méi)有像美國(guó)、蘇聯(lián)、英國(guó)等這樣的盟國(guó)幫助，我們的勝利何日才會(huì)到來(lái)？甚至，我們是否因?yàn)槿澜绲慕椌?，而永遠(yuǎn)成了犧牲品？

所以，追求正義性、文明性，必須是我們不可視而不見的正義選項(xiàng)——這不只是在幫助世界上被傷害的國(guó)家或人們，而在本質(zhì)上和事實(shí)上，就是在幫助我們自己！

對(duì)于世界上的所有紛爭(zhēng)，不能只有自己預(yù)設(shè)的利益站位，還要同時(shí)兼顧到人類正義是否在心，文明是否在握！

如果反之，卻要拿其他國(guó)家人民所受戰(zhàn)爭(zhēng)之痛，當(dāng)作實(shí)現(xiàn)自我利益的工具，甚至反過(guò)來(lái)還要嘲笑“越打越好；反抗有嘛用”等等，這不只是蠢，而更是壞，是在害我們中國(guó)人自己！

我們的和平是靠的自身發(fā)展與強(qiáng)大，而決不是什么“借他人的戰(zhàn)火來(lái)取暖”！

因此說(shuō)，那些類似于“美、以侵略伊朗，中國(guó)高興死”之類的論調(diào)，早就應(yīng)休矣！——這些偽愛國(guó)者們同時(shí)也大多會(huì)是“戰(zhàn)爭(zhēng)的鼓噪者”，但他們恰恰又是不會(huì)上戰(zhàn)場(chǎng)的人！

對(duì)此，奧威爾早有名言高懸于人類的頭頂：“所有的戰(zhàn)爭(zhēng)宣傳，所有的叫囂、謊言和仇恨，都來(lái)自那些不上戰(zhàn)場(chǎng)的人！”