湘雅醫(yī)院研究生墜江的事，有不少媒體都報道了一條新消息。

那就是就在昨天晚上，有不少媒體發(fā)出了一條報道，報道表示，這位墜江的孫同學(xué)，曾以第一作者身份，在《中華神經(jīng)科雜志》發(fā)表題為《血清胰島素樣生長因子-1與腦小血管病患者顱內(nèi)外動脈粥樣硬化的相關(guān)性研究》的文章，而其導(dǎo)師谷某某的名字，在論文里則被放在了在最末尾處。

要知道，《中華神經(jīng)科雜志》是國內(nèi)的頂級醫(yī)學(xué)期刊，該刊在神經(jīng)精神科領(lǐng)域影響力非常大，是目前全國神經(jīng)病學(xué)界公認(rèn)的反映我國神經(jīng)病科學(xué)研究和臨床進(jìn)展的最高級學(xué)術(shù)刊物。

那么，在這么頂級的醫(yī)學(xué)期刊上面，孫同學(xué)把自己的名字放在第一位，而把導(dǎo)師的名字則放在了最末尾，而且不少權(quán)威媒體都報道了這個細(xì)節(jié)，這意味著什么呢？

我想到了以下四個可能性。（第一點沒有爭議，第二點到第四點，可能有爭議。注意，不要在評論區(qū)秀優(yōu)越感，說我不懂論文署名機制，我查了，發(fā)現(xiàn)并不是所有領(lǐng)域署名機制都是一樣的。而且我寫這篇文章的一個重要意義，是補充媒體報道這個細(xì)節(jié)存在的四種可能性，否則有人會被媒體帶偏）

第一點，也是最沒有爭議的一點，那就是，這位孫同學(xué)在醫(yī)學(xué)研究生中，是非常優(yōu)秀的，因為僅憑這篇論文的成果來看，就屬于十分優(yōu)秀的學(xué)術(shù)成果。

因為在這么頂級的期刊中以第一作者的身份發(fā)表論文，通常意味著這位孫同學(xué)需要獨立完成課題設(shè)計、數(shù)據(jù)收集、論文撰寫等工作，而這些工作，都是整個成果中非常核心的工作。

說得再直接一點就是，別說孫同學(xué)這樣的研究生了，就連很多博士生，都不能在這么頂級的期刊里以第一作者的身份發(fā)表論文。

所以從這點就可以判斷出，這位墜江的孫同學(xué)，在學(xué)術(shù)領(lǐng)域是非常優(yōu)秀的一個研究生。這點應(yīng)該是沒有爭議的。

第二點，孫同學(xué)把自己的名字放在第一位，而把導(dǎo)師的名字放在最末尾，可能還意味著，孫同學(xué)和導(dǎo)師的矛盾，已經(jīng)開始顯現(xiàn)了。

因為有一種說法，就是當(dāng)一個學(xué)生在頂級期刊里把自己的名字放第一，一般就是他認(rèn)為這篇論文的核心貢獻(xiàn)者是自己，包括這篇論文的idea、實驗、調(diào)研、數(shù)據(jù)分析、寫作、修回答辯，他認(rèn)為自己全是主力。而同時他也認(rèn)為，他的導(dǎo)師在這篇論文的核心工作上，并沒有做出多少貢獻(xiàn)。

但是現(xiàn)如今，也有很多所謂“懂事”的學(xué)生，都會把論文的一作留給導(dǎo)師，自己的名字則放第二的位置（據(jù)說這是一些領(lǐng)域的潛規(guī)則）。

但是孫同學(xué)卻并沒這樣做，所以可能這就意味著，孫同學(xué)已經(jīng)不打算給這位導(dǎo)師留面子了，因為此時兩人的關(guān)系，可能已經(jīng)達(dá)到“我對你的感受完全無所謂”或者“你愛咋咋地”的地步了。

第三點，也還有一種可能，就是孫同學(xué)的導(dǎo)師心善，主動讓孫同學(xué)把自己的名字放到第一，同時主動讓孫同學(xué)把導(dǎo)師的名字放到末尾。

不得不說，這種可能性也是有的。

因為如果一個導(dǎo)師的格局和自信都非常高，而且人品也非常好的話，那他是知道尊重學(xué)生的勞動成果的。

而這時候，他就會主動讓學(xué)生做頂刊論文的第一作者，讓學(xué)生拿滿榮譽，而自己只做通訊作者，只擔(dān)責(zé)，不搶學(xué)生風(fēng)頭。

這樣的導(dǎo)師，一般都是真心培養(yǎng)學(xué)生，而不是把學(xué)生當(dāng)工具人，同時也是真心愛惜自己學(xué)術(shù)聲譽的導(dǎo)師——雖然這樣的導(dǎo)師很少，但是我們也不能說完全沒有，所以這種可能性，我還是必須要寫出來的。

第四點，還有一種可能，那就是因為孫同學(xué)的論文所發(fā)表的期刊是一個非常頂級的期刊，所以孫同學(xué)的名字放在第一，而導(dǎo)師的名字在最末，可能是期刊要求的。

研究生以第一作者在頂刊發(fā)論文，導(dǎo)師成為最末通訊作者，也有可能是期刊明確要求的規(guī)則。

因為在一些頂刊機構(gòu)，是有明確規(guī)定的，那就是他們規(guī)定在這里發(fā)表的文章，里面的作者順序，必須嚴(yán)格按照作者對文章的貢獻(xiàn)大小排序。

而且在頂刊評價體系中，也有一種說法，那就是最后一位的通訊作者的地位，其實與第一作者的地位是同等重要的，而且在某些場合比如重大成果評獎中，通訊作者有時候會更受重視，因為有時候，這些通訊作者則代表自身對整個研究項目的統(tǒng)籌與指導(dǎo)貢獻(xiàn)。

而且在國際上，一些國際期刊為了消除跨文化誤解，也會采用一作是“核心貢獻(xiàn)者”，最后一位是“通訊作者” 的規(guī)則來要求署名順序，以確保全球?qū)W術(shù)界對作者角色的統(tǒng)一認(rèn)知......

以上，就是我想到的墜江的孫同學(xué)的論文把自己的名字放在第一，而把導(dǎo)師名字放最末尾的四種可能性?？傊@件事里面暗藏的信息，既可能是正面信息（導(dǎo)師格局大、愛才；期刊規(guī)則明確），也可能是負(fù)面信息（師生關(guān)系已達(dá)到“愛咋咋地”的地步）……

那么，真相到底如何？

只能說我也不知道。

等待最終調(diào)查結(jié)果吧……