“19 元享 220G 大流量”“9 元低月租，全國 200G 隨便用”…… 近年來，在各大網(wǎng)購平臺及直播間里，打著“低價(jià)大流量”旗號的手機(jī)流量卡廣告隨處可見。極具誘惑力的宣傳話術(shù)，精準(zhǔn)戳中消費(fèi)者對高性價(jià)比流量套餐的需求。

然而，近期有多位深圳市民向奧一新聞記者反映，在網(wǎng)購平臺購買大流量卡時(shí)，這類看似“超值”的電話卡，實(shí)則暗藏層層套路，宣傳內(nèi)容與實(shí)際套餐嚴(yán)重不符，不僅沒能享受到承諾的低價(jià)與大流量，還陷入了售后維權(quán)無門的困境。

針對市民反映的流量卡虛假宣傳等情況，奧一新聞記者分別向中國聯(lián)通深圳分公司、中國電信深圳分公司發(fā)出采訪函，雙方均表示未上線月租 19 元產(chǎn)品，若渠道商在第三方平臺存在虛假宣傳、違規(guī)營銷等問題，將第一時(shí)間嚴(yán)肅處理。

宣傳“19 元 205G”到手變“39 元”，有效期 2 個(gè)月

家住福田區(qū)的市民劉先生向奧一新聞記者表示，其在網(wǎng)購平臺刷到了電信流量卡的推廣視頻，頁面上醒目標(biāo)注 “19 元享 205G 流量”，看著極具性價(jià)比，售賣店鋪也為中國電信官方授權(quán)代理商，他當(dāng)即填寫個(gè)人信息下單。

“收到卡之后，快遞員當(dāng)場就讓我預(yù)充 100元話費(fèi)，說不充就激活不了，也用不了宣傳里的205G流量?！?劉先生表示，自己此前在下單、開卡的全流程中，從未看到任何關(guān)于 “需預(yù)充100元才能享受套餐” 的提示，迫于已經(jīng)提交了身份信息完成開卡申請，他只能按要求完成預(yù)充。

然而讓劉先生意外的是，激活卡片后，其在中國電信 APP 中查詢套餐詳情發(fā)現(xiàn)，該卡的基礎(chǔ)月租并非宣傳的 19 元，而是 39 元，他隨即聯(lián)系店鋪客服，對方才告知，所謂的 19 元月租，是每月通過店鋪返費(fèi)20元的形式實(shí)現(xiàn)，而承諾的大流量需要在快遞員處預(yù)充 100 元后，次月到賬的限時(shí)流量包。

更讓劉先生氣憤的是，客服表示，店鋪的返費(fèi)僅能持續(xù) 2-3 個(gè)月，2個(gè)月后就會恢復(fù) 39 元的原價(jià)月租，大流量也有到期時(shí)限，然而這些關(guān)鍵規(guī)則，在商品宣傳頁面中完全沒有提及?！斑@完全就是欺騙，用低價(jià)大流量把人騙進(jìn)來，后續(xù)全是套路?！?/p>

和劉先生有相同遭遇的消費(fèi)者不在少數(shù)。家住羅湖的陳女士向記者反映，自己在網(wǎng)購平臺購買了一款“19 元月租220G”的聯(lián)通流量卡，店鋪頁面標(biāo)注有中國聯(lián)通-授權(quán)店，且有官方授權(quán)編碼，沒想到同樣踩了坑?！伴_卡后我才知道月租是 39 元，根本不是宣傳的 19 元?！?/p>

奧一新聞記者在小紅書、抖音、黑貓投訴等平臺檢索投訴信息發(fā)現(xiàn)，相關(guān)問題呈現(xiàn)高度同質(zhì)化特征，消費(fèi)者購買的均為各類基礎(chǔ)月租39元的電話卡套餐，但這些39元的官方套餐在網(wǎng)購平臺卻降到了19元甚至9元，且價(jià)格越低流量反而越多，其中到底藏著什么貓膩？

39 元套餐變 19 元，三大套路收割消費(fèi)者

為核實(shí)消費(fèi)者反映的情況，奧一新聞記者針對主流電商平臺，開展了摸底調(diào)查。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，流量卡虛假宣傳亂象并非個(gè)例，而是遍及各大網(wǎng)購平臺，涉事店鋪大多持有各運(yùn)營商的官方授權(quán)，其宣傳套路高度同質(zhì)化，形成了一套完整的 “引流 - 轉(zhuǎn)化 - 收割” 閉環(huán)。

套路一：低價(jià)宣傳文字游戲，核心資費(fèi)規(guī)則隱瞞

奧一新聞記者在某網(wǎng)購平臺搜索 “流量卡”，首頁隨即彈出大量9元、19元的流量卡推廣頁面，記者選擇標(biāo)注為“廣東電信本地卡”店鋪，在其商品頁面最醒目的位置標(biāo)注 “19 元享 205G 全國流量”，在店鋪內(nèi)也有運(yùn)營商官方授權(quán)代理的標(biāo)識。

記者以消費(fèi)者身份咨詢客服，對方才表示，該套餐基礎(chǔ)月租為 39 元，需參與店鋪活動才能降至 19 元，而所謂的 19元205G 流量，僅在首充 100 元后的2-3月內(nèi)疊加優(yōu)惠活動才能實(shí)現(xiàn)，原套餐實(shí)際上為39元月租30G定向流量加5G通用流量。

而在該店鋪的直播間內(nèi)不斷有網(wǎng)友留言反饋，在直播間下單后自己收到的手機(jī)卡套餐為39元20G，與商品詳情頁中提到的低月租大流量不符。

在另一網(wǎng)購平臺，奧一新聞記者搜索“流量卡”，首頁頂部便彈出大面積辦理橫幅，標(biāo)注 “19 元月租 220G 全國流量”，對應(yīng)的店鋪為聯(lián)通愛流量通信專賣店，店鋪頁面顯著位置標(biāo)注了運(yùn)營商官方授權(quán)編碼。

記者點(diǎn)擊橫幅后立即跳轉(zhuǎn)添加個(gè)人信息頁面，填寫后便顯示開卡成功，全程無任何資費(fèi)規(guī)則提醒，且在流量卡收到后，開卡員也不了解卡片的資費(fèi)信息。記者在官方APP 查詢發(fā)現(xiàn)，該卡的資費(fèi)為 39 元/月，與宣傳內(nèi)容不符。

記者咨詢該店鋪客服得知，原套餐實(shí)際上為39元月租，5G通用流量，激活時(shí)需在快遞員處或參與微信端“流量悅享活動”一次性充值100元，才能在次月享受220G流量，而19元的月租也需要參與店鋪返費(fèi)才能實(shí)現(xiàn)，且有效期僅為4個(gè)月。

奧一新聞記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，幾乎所有涉事店鋪都采用了相同的宣傳邏輯：用 “19 元”“9 元” 的超低月租作為引流噱頭，將基礎(chǔ)月租、返費(fèi)規(guī)則、優(yōu)惠期限、流量構(gòu)成等核心信息刻意隱瞞，僅在消費(fèi)者下單咨詢或開卡后，才會零散告知部分規(guī)則。

而這些所謂的低價(jià)套餐，實(shí)則是各渠道授權(quán)商的私下操作 —— 其將運(yùn)營商原本 39 元的官方套餐，通過店鋪返費(fèi)、活動返話費(fèi)抵扣月租、疊加流量活動等方式私自“改造”為 9 元、19 元的渠道定制版，且這類低價(jià)套餐大多僅有數(shù)月有效期。

套路二：預(yù)充設(shè)置消費(fèi)門檻，開卡捆綁消費(fèi)

“必須預(yù)充 100 元話費(fèi)，否則無法激活套餐，沒有話費(fèi)返還，也享受不到宣傳的流量”，這是絕大多數(shù)消費(fèi)者踩坑的核心環(huán)節(jié)，也是涉事代理商的關(guān)鍵套路之一。

奧一新聞記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，涉事店鋪均將 “預(yù)充 100 元話費(fèi)” 作為享受宣傳套餐的前置條件，卻在整個(gè)購買流程中對該要求閉口不談或是小字提醒。

消費(fèi)者往往是在收到電話卡后，被上門配送的快遞員告知必須現(xiàn)場預(yù)充話費(fèi)，否則無法開卡激活。此時(shí)消費(fèi)者已經(jīng)提交了個(gè)人身份信息完成了開卡申請，陷入了“不預(yù)充就無法用卡”的被動境地，多數(shù)人只能被迫完成預(yù)充。

有消費(fèi)者向奧一新聞記者反映，快遞員上門開卡時(shí)，僅強(qiáng)調(diào)“預(yù)充 100 元才能激活套餐”，卻對預(yù)充話費(fèi)的使用規(guī)則、返費(fèi)到賬方式以及電話卡的具體套餐內(nèi)容只字不提。而不少快遞開卡員也向記者坦言，他們其實(shí)也不清楚卡片的具體資費(fèi)，相關(guān)信息需完成開卡后才能查詢。

這便形成了棘手的矛盾：消費(fèi)者想查詢電話卡的真實(shí)資費(fèi)，前提是完成開卡；但開卡前，開卡員與消費(fèi)者均對實(shí)際資費(fèi)一無所知，一旦完成開戶，消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)實(shí)際套餐與網(wǎng)上宣傳不符，而此時(shí)卡片已成功開戶，消費(fèi)者也因此陷入被動境地。

套路三：售后渠道溝通失聯(lián)，開卡容易退卡難

虛假宣傳的套路之外，售后渠道的缺位，更是讓消費(fèi)者的維權(quán)之路難上加難。多位電信流量卡消費(fèi)者向奧一記者反映，發(fā)現(xiàn)月租與宣傳不符后，第一時(shí)間撥打10000號官方客服電話，卻被告知流量卡用戶需前往微信添加“星卡管家服務(wù)”進(jìn)行服務(wù)。

家住深圳羅湖的王先生告訴記者，他接連撥打了十幾次電信官方客服電話，每次都被引導(dǎo)至電信星卡微信客服，可點(diǎn)開鏈接后，客服排隊(duì)人數(shù)常顯示近百人，往往要等上數(shù)小時(shí)。

不僅如此，排隊(duì)等待的頁面還會頻繁斷開連接，即便好不容易快排到，稍不留意錯(cuò)過就只能重新排起，普通人根本沒精力耗上一兩個(gè)小時(shí)等客服回應(yīng)。無奈之下他轉(zhuǎn)而聯(lián)系購買流量卡的店鋪客服，卻發(fā)現(xiàn)涉事店鋪早已關(guān)店失聯(lián)。

不少消費(fèi)者表示，面對店鋪售后失聯(lián)、客服推諉的情況，他們唯一的解決方式，只能是攜帶身份證前往線下營業(yè)廳辦理注銷，而此前因虛假宣傳造成的經(jīng)濟(jì)損失，大多無法追回?！盀榱艘粡埍或_辦的電話卡，跑了兩趟營業(yè)廳，花了大半天時(shí)間，白白浪費(fèi)了時(shí)間和精力?！?/p>

奧一新聞記者注意到，近年來，工業(yè)和信息化部、國家市場監(jiān)管總局等多部門，已多次開展針對電信服務(wù)、互聯(lián)網(wǎng)廣告亂象的專項(xiàng)整治。2025 年 4 月 30 日，工信部發(fā)布公告，在全國組織開展電信業(yè)務(wù)“明白辦、放心用”行動，聚焦群眾反映突出的套餐復(fù)雜、不知情訂制、不明扣費(fèi)等焦點(diǎn)難點(diǎn)問題，指導(dǎo)推動基礎(chǔ)電信企業(yè)進(jìn)一步完善“事前告知、事中確認(rèn)、事后提醒”全流程服務(wù)機(jī)制，改善用戶服務(wù)體驗(yàn)，讓群眾明白放心消費(fèi)。

但即便在嚴(yán)監(jiān)管之下，第三方平臺流量卡虛假宣傳的亂象依然屢禁不止，一位通信行業(yè)資深人士在接受奧一新聞記者采訪時(shí)坦言，部分地區(qū)的運(yùn)營商為了擴(kuò)大用戶規(guī)模，會給下級代理商設(shè)置高額的開卡傭金提成，這就導(dǎo)致下級代理商為了沖量、傭金，不惜鋌而走險(xiǎn)用虛假宣傳或文字游戲的方式引流，最終買單的還是消費(fèi)者。

深圳電信、聯(lián)通回應(yīng)：已第一時(shí)間進(jìn)行核查

針對上述市民反映的聯(lián)通、電信流量卡問題，奧一新聞記者近日分別向中國電信深圳分公司、中國聯(lián)通深圳分公司發(fā)出正式采訪函，兩家運(yùn)營商均明確表示未上線 19 元低價(jià)流量卡套餐，并表態(tài)將對違規(guī)代理商依法依規(guī)嚴(yán)肅處理。

深圳聯(lián)通在回復(fù)中表示，接到問題反映后，公司第一時(shí)間成立專項(xiàng)工作組開展全面核查，經(jīng)查，深圳聯(lián)通并未上線月租 19 元流量卡產(chǎn)品，若發(fā)現(xiàn)渠道商在第三方平臺存在虛假宣傳、違規(guī)營銷等問題，將第一時(shí)間對相關(guān)渠道商進(jìn)行約談并依規(guī)嚴(yán)肅處理，切實(shí)維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益。

中國電信深圳分公司相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受奧一新聞記者采訪時(shí)明確表示，公司星卡產(chǎn)品目前僅推出 39 元資費(fèi)套餐，從未上線 19 元月費(fèi)相關(guān)產(chǎn)品。該負(fù)責(zé)人稱，電信深圳分公司在各網(wǎng)絡(luò)平臺開展常態(tài)監(jiān)測，若發(fā)現(xiàn)代理商通過第三方網(wǎng)購平臺進(jìn)行虛假宣傳營銷等違規(guī)行為，將依規(guī)嚴(yán)厲懲處，并第一時(shí)間向相應(yīng)網(wǎng)購平臺進(jìn)行反饋，切實(shí)維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益。

針對消費(fèi)者反映的電信流量卡售后渠道不通暢問題，該負(fù)責(zé)人稱，若星卡客戶撥打10000號，在等待期間會語音推薦客戶添加 “星卡管家服務(wù)” 進(jìn)行服務(wù)，以此提高響應(yīng)及時(shí)性。

律師解讀：運(yùn)營商或需承擔(dān)連帶責(zé)任

針對上述流量卡虛假宣傳亂象，執(zhí)業(yè)律師、南方民間智庫首席評議專家臧建在接受奧一新聞記者采訪時(shí)表示，代理商通過網(wǎng)購平臺虛假宣傳和欺詐銷售，除了可以追究民事責(zé)任，監(jiān)管部門可以作出行政處罰，情節(jié)嚴(yán)重的還有可能按虛假廣告罪追究刑事責(zé)任。

對于消費(fèi)者的維權(quán)途徑，臧建指出，消費(fèi)者可通過多種方式維護(hù)自身合法權(quán)益，例如向網(wǎng)購平臺投訴，要求平臺履行監(jiān)管義務(wù)；向市場監(jiān)管部門投訴，要求對代理商作出行政處罰并責(zé)令其退賠；向消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)組織投訴，尋求協(xié)商處理；或直接向法院起訴，要求其承擔(dān) “買一賠三” 的賠償責(zé)任。

但臧建也坦言，目前此類消費(fèi)維權(quán)中，仍存在一般消費(fèi)者維權(quán)成本高、代理商違法成本低的現(xiàn)實(shí)問題。

而對于運(yùn)營商的責(zé)任界定，臧建認(rèn)為，運(yùn)營商作為國企和品牌方，對旗下授權(quán)代理商的規(guī)范銷售行為負(fù)有不可推卸的監(jiān)管義務(wù)。若代理商以運(yùn)營商 “官方授權(quán)” 的名義進(jìn)行虛假宣傳，而運(yùn)營商未及時(shí)采取警告、終止合作等必要措施，可能構(gòu)成間接故意或重大過失。

臧建指出，運(yùn)營商應(yīng)在源頭強(qiáng)化對代理商的合同約束，明確違規(guī)宣傳的處罰條款，同時(shí)定期抽查代理商的宣傳內(nèi)容合規(guī)性，避免品牌授權(quán)被濫用。如果經(jīng)查實(shí)運(yùn)營商疏于管理，甚至明知或默許代理商進(jìn)行虛假宣傳，則可能需要承擔(dān)連帶責(zé)任。

01

來源：奧一新聞